MIRANDO PUNTOS DE VISTA

El Perú infinito según José María Arguedas

2012-01-20T18:09:00.000-05:00

Por Jorge Zavaleta Alegre.

Muchos son los que aún no han leído a Arguedas y guardan devoción por su vida. Fue un Comunicador de Verdades. Su mundo de Arguedas es un sueño presente de los migrantes del Ande.

José María Arguedas (Andahuaylas, Perú, 18 de enero de 1911 – Lima, 28 de noviembre de 1969), un siglo después de su nacimiento es de los mejores escritores de América Latina que ha contribuido a la necesaria integración social como única posibilidad de ingresar a una civilización global y moderna.

Su obra poética, literaria y antropológica, señalada por la crítica especializada sobre todo internacional, tiene un valor inconmensurable de las culturas y que ha roto con la “utopía arcaica”. La academia, muy cerca de las expresiones populares – artesanos, cantantes, músicos, danzarines, escritores, humoristas, dirigentes vecinales – revela resultados imprevisibles. Inclusive, el mercado encuentra una veta para banalizar la rica creación - como ha ocurrido con otros pensadores – y hablar de la capacidad transformadora de los hombres y mujeres del Ande.

Felizmente, la revolución tecnológica de la comunicación, aprovechada por los sectores populares, hace posible desentrañar varios misterios sobre Arguedas, que junto con Vallejo, Ciro Alegría, Martín Chambi, Mariátegui, Mario Vargas, Manuel Scorza y otros han aportado al conocimiento del Perú.

La obra de Arguedas, inseparable de la justicia social y la paz colectiva en el Perú, constituye un mundo por descubrir. Rodrigo Montoya, antropólogo y discípulo de Arguedas, reconocido docente en las universidades del Brasil y otras muy importantes; en los tiempos del fujimorismo el BID fue mezquino en el Perú para promover la cátedra sobre Cultura Peruana, así como el trabajo de Carmen Pinilla, de Alonso Cueto, Alfonsina Barrionuevo y otros intelectuales, bajo el sofisma que provocarían debates políticos que se podían obviar, en tanto desde Washington su departamento de relaciones culturales prefería convocar la pintura abstracta y ocasionales charlas de intelectuales de ultramar menos “radicales”.

El libro de la investigadora Carmen Pinilla, que aparece casi al cierre de los festejos en memoria del primer centenario de nacimiento de JMA, es una ocasión para conocer más el Yawar Fiesta, Ríos Profundos, Todas las sangres y otras novelas, no leídas por la gran mayoría, pero que la sociedad las identifica de manera intuitiva por ser parte de su mundo real.

En esta ocasión, damos a conocer algunos de los Misterios de Arguedas en la voz de Rodrigo Montoya Rojas, en un auditorio ocasionalmente lleno, donde Luis Peirano, actor, cineasta, docente de la PUCP, y ahora Ministro de Cultura, cargo que también ejerció Arguedas, ratifica el valor real de la prédica integradora no solo de la vida andina sino ahora de la gran Amazonía.

-¿Porqué considera que es más grande la presencia de Arguedas?

RMR. El primer misterio es la belleza y la calidad literaria de su obra. Sin esa obra tan extraordinaria no habría tenido tanta repercusión.

Su obra no solo es buena por la investigación y recopilación sino por la extraordinaria virtud de combinar el saber académico con su realidad, de esa capacidad de circular con gran frecuencia en mundos que no siempre se tocan. Hay académicos que conocen muy poco al pueblo. JMA daba pequeñas y grandes conferencias en asociaciones de migrantes y tenía la posibilidad de llevar la antropología a espacios que no son exclusivamente académicos, sino al mundo de migrantes de Lima y provincias.

Esa actividad empezó como una defensa personal. Arguedas que no era físicamente parecido a Manco Capac sino blanco de ojos casi azules, pero profundamente despreciado por ser serrano. Y por serrano, independientemente de la cara que tenía, por la manera como hablaba el castellano, del serranito recién bajado, como en el mismo caso de Rodrigo Montoya: serrano, queso, vicuña, guano, olluco, calificativos con una fuete agresión.

La defensa comenzó a ser privada y personal, y luego JMA sufrió, lo que para él no era un gran problema. El ser marginado, con un par de golpes y un par de veintes que los profesores calificaban su rendimiento, ya estaba resuelto.

Pero los indígenas que llegan a Lima, que no tienen el cabello y los ojos azules y no pueden sacar 20 de nota, siguen con el problema gravísimo al hablar el castellano. Para ellos, la marginación no es al empezar los estudios de primaria o universitaria. La marginación es peramente.

JMA, a lo largo de su vida, hizo una defensa por la diversidad de la cultura, por la capacidad de su gente, por el trabajo combinado con la fiesta. Por otro lado, su queja y acción inmediata siempre con la prensa y con un artículo, era una militancia intelectual, no una militancia política, sino una militancia en el sentido de reaccionar rápidamente frente a una agresión.

Fue un gran promotor de ideas. Reaccionaba con inmensa alegría cuando algo particular estaba pasando, como por ejemplo, el envío de una carta a Francisco Igartúa, de la Revista Oiga, solicitándole un espacio para un artículo enviado de Chile, dos meses antes de su suicidio:

Dicho artículo, era una carta dirigida al presidente Juan Velasco para agradecerle por la Reforma Agraria y para decirle que se sentía feliz, y que se alegraba tremendamente porque esa tragedia del país comenzaba a ser superada y aunque esa reforma no había sido propiciada desde la izquierda, lo importante era que los cambios se hicieran.

-¿Se puede decir que practicó una militancia intelectual, y que es uno de los grandes argumentos sobre el valor de la obra arguediana?

RMR. Su trabajo fue la del gestor de la cultura. La Casa de la Cultura, de la cual fue su director, concedió un carnet de identidad a cada uno de los músicos y artistas. En la serenata por aniversario de Lima del 2010, se presentó un conjunto de la comunidad de Santa Ana de Lucanas con una danza en la que una señora de unos sesenta años bailaba y cantaba con una notoria vital y que avivaba a Arguedas.

Después del gran carnaval, a eso de las 2.30 de la madrugada, se le preguntó de cómo tenía ese recuerdo tan vivo de Arguedas. Era evidente que no lo había leído. Ella contestó en quechua diciendo que nunca se olvidaría de ese señor llamado Arguedas porque él le dio a su papá un carnet de músico – artista.

En un lugar, en un país tan hostil, que desde el Estado, desde el poder, se le reconozca a una persona en su condición de artista, era como una flor en un ojal. Y allí está el secreto del porqué a Arguedas se le recuerda tanto en todo grupo musical de todas partes del Perú y por extensión a todos los grupos teatrales.

Arguedas en la obra reciente aparece con una cronología, fotografías y su propio pensamiento. Es un acierto para deleite del lector. Es como una versión de esa escuela académica francesa: Arguedas por Arguedas.

-¿Cuáles son los grandes temas que aborda Arguedas?

La realidad y la verdad. En un texto de 1996 de Abelardo Oquendo, dice que Arguedas fue un comunicador de verdades. Le interesaba más lo que había visto y lo que había vivido. Frente a una literatura de su gente, creía conocer el mundo andino y no lo conocía. Su vida se confundió con el pueblo. Su obra es esencialmente autobiográfica y no hay dudas y serias razones para pensar así. También hay serias razones para pensar que no.

Arguedas tuvo la astucia y sabiduría para hacernos creer que todo lo que estaba diciendo era la verdad que había visto y vivido.

-¿La historia de Cayetana?

-Cayetana lo crió con su ternura en una casa hostil y ajena y JME convenció a todos que Cayetana era la cocinera de la casa hacienda y que ella era quien le daba de comer y quien le hacía dormir en la batea que sustituye a una cama.

En otra lectura, se descubre que la señora Cayetana era un personaje que combina la realidad y la ficción. La señora tenía su casa y su perro. ¿Cómo era posible pensar que una doméstica de una casa hacienda, cocinera, al mismo tiempo, tuviese su casa. En los términos de la realidad eso no era factible. Arguedas nos hizo pensar que así era.

Luego ha habido autores que en una tesis terriblemente falsa se afirma que Arguedas era monolingüe quechua, que aprendió el castellano a los 8 y 10 años y que recién pudo hablar cuando llegó a la Universidad de San Marcos. Versión que no tiene ningún sentido. Los hijos de los mestizos hablamos castellano con los padres y quechua o aymara con el “mundo de abajo”. Y somos bilingües naturales porque no hemos realizado estudios, no hay una condición previa de monolingüe primero, y bilingüe después.

-¿Realidad y ficción de Arguedas?

RMR. La famosa Revolución de las Chicheras. Esta nunca se produjo. En “Los Ríos Profundos” es un tema central de la novela. Entre los chicos que fueron estudiantes de la época, nadie afirma ni recuerda alguna rebelión de las chicheras. Arguedas insertó el tema dentro de una historia personal y esta comunicación maravillosa con su padre, para compensar la ausencia de la madre.

Arguedas confesó más tarde que su intención al escribir la novela había sido tocar un tema que podía ser importante después: una rebelión andina que podría tener sentido. Un estudio indica que esa novela tenía ese encargo, ese mensaje subliminal.

-¿Y la canción a Túpac Amaru?

RMR. Arguedas escribe un poema evocando a la historia y al mito de Túpac Amaru, quien era un personaje histórico y una suerte de sacerdote indígena, Arguedas valiéndose de esta figura mítica presenta la imagen de un movimiento indio ocupando Lima. Los migrantes y los que están en proceso de migración tanto en Lima como en resto del país son el mensaje, en serio, de que Arguedas estaría en la historia del país y también en ese poema y en la novela “Todas las sangres”.

Arguedas escribe una historia, absolutamente, de su cabeza: el gran conflicto minero y los hacendados modernos, junto con los comuneros. Es una gran confrontación y todo el eje de esa novela. Arguedas no está contando nada real, está imaginando el conflicto y resolviéndolo de una manera más inesperada, porque no hay un personaje central, termina diciendo que le preocupa la policía y describe un río de sangre. Solo quiso contar la verdad, lo que habría visto y oído y su capacidad literaria pudo inventar literalmente un mundo para mostrar de manera clara y precisa los conflictos que la sociedad andina tenía.

Arguedas ha dejado una especie de precedente, de lo que más tarde podría suceder. La estructura está, la cronología está, una gran parte de los temas arguedianos están. Las fotos están. Falta esa biografía del país que no soportó, que aceptó y que vivió alegrías y grande dolores. Este país con sus errores, palabra arguediana, tendrá que aparecer en una larga etapa de acumulación de fuerzas al trabajo y estoy seguro que más temprano que tarde habrá una biografía completa del sueño de Arguedas.

Ácidas injusticias

2012-01-20T17:29:00.000-05:00

Por Gustavo Gorriti.

Dicen que una foto vale más que mil palabras. Muchas veces eso es cierto, aunque no siempre. Mil fotos no valen una mot juste, la justa palabra flaubertiana. Pero sí es verdad que un solo hecho revelador vale más que mil discursos. ¿De qué sirve, por ejemplo, la condena tonante de la corrupción si los hechos la desmienten?

El proceso de ascensos y pases al retiro en la Fuerza Armada y la Policía Nacional ha sido particularmente polémico este año, aún teniendo en cuenta los habituales niveles de controversia que tensan la vida de los uniformados en estas fechas.
El Ejército en particular ha sido sacudido por acusaciones, inusualmente explícitas y abiertas, de juego sucio. La reciente entrevista que dio el general EP (r) Roger Zevallos a Beto Ortiz, ha tenido solo un espeso silencio oficial como respuesta, contrapunteado por un coro de murmullos en sordina .
“No te fijes en el mensajero, fíjate en el mensaje”, me dijo un militar retirado, que mantiene una larga enemistad con Zevallos, pero que considera que muchas de las acusaciones de éste son, en sus palabras, “contundentes”.
Es difícil separar por completo el mensaje del mensajero, especialmente cuando circulan por el medio apodos tan pintorescos como el de ‘Pantaleón’; pero coincido con aquel militar en que es necesario hacerlo. Los cargos planteados por Zevallos son puntuales y, sobre todo, serios. Deben ser respondidos, explicados o, si eso no es posible, investigados.
Porque, además, sus denuncias no son las únicas controversias o anormalidades que emergen de ese proceso en el Ejército. .
Entre los militares ‘invitados’ al retiro este año figura el general de brigada EP Jorge Chávez Cresta. Uno examina el curriculum de este general del arma de Ingeniería y salta a la vista que corresponde al tipo de líderes militares que el Ejército debiera promover y cultivar para fortalecer la propia institución.
Chávez Cresta hizo una carrera destacada como militar, en lo académico y operativo; y además de eso logró, entre otros títulos, una maestría en administración de negocios (MBA) del prestigioso Tecnológico de Monterrey. Durante dos años, el 2010 y 2011, fue jefe del comando de reservas y movilización del Ejército. Entre los oficiales de reserva a su cargo, tuvo, entre otros, a Luisa María Cuculiza, Luciana León, Kurt Burneo, Meche Cabanillas, Luis Iberico… digamos que hasta el gran Clausewitz hubiera sudado frío ante la perspectiva de tener que entrenar y poner en forma a ese grupo de reclutas.
¿Por qué pasaron prematuramente al retiro a este joven general? Hice la pregunta a varios altos jefes militares en actividad, y en varios casos se me insinuó la misma respuesta: el ‘caso Recavarren’.
Ese fue, sin duda, un caso serio de incompetencia y corrupción en la construcción de viviendas para personal militar, el 2001, parte de las cuales se hundió al ceder el terreno inadecuado sobre el que habían sido construidas. Chávez Cresta trabajó en el proyecto, aunque no tuvo mando sobre él. Fue investigado luego, como indican fuentes cercanas a ese oficial, tanto por la inspectoría del Ejército como por el fuero militar y el fuero común. “En los tres fueros salió bien librado”, dicen esas fuentes.
Entonces, el caso Recavarren no parece ser la razón, sino el pretexto, del pase al retiro de Chávez Cresta.
Hay que buscar el motivo real en otra parte. En el Norte, para ser más específicos.
El año 2009, Chávez Cresta era inspector de la Región Militar Norte. El comandante general del EP era Otto Guibovich y el inspector general EP era Víctor Ripalda, actual comandante general.
Chávez Cresta recibió la misión de investigar el desmantelamiento, saqueo más bien, del cuartel de Lobitos. Construcciones históricas como el muelle, el colegio, el casino, fueron desarmados para vender el metal y, sobre todo, la madera. Doscientos mil pies de madera fina (de pino oregón) fueron sacados por trailers, cargados por personal militar y civil, para venderse en el mercado negro. Muy poco de la madera o del producto de su venta ilegal fue invertido o gastado en el Ejército. Casi todo sirvió para enriquecer a unos pocos oficiales corruptos.
El principal responsable en ese caso fue el entonces jefe de la Primera Brigada de Caballería, general EP Leonidas Dupont.
Chávez Cresta hizo una investigación a fondo que determinó la responsabilidad de Dupont por infracciones graves. Sin embargo, buena parte de los oficiales generales que tuvieron que examinar el caso expresó más hostilidad a Chávez Cresta, por haber hecho bien su trabajo, que a Dupont.
Al final, Dupont salió librado con una sanción muy leve.
Ese año 2009, Chávez Cresta, todavía inspector de la Región Militar Norte, recibió la orden de investigar la gestión del general Raúl Silva Alván, jefe de la sexta brigada de selva en la guarnición El Milagro.
La investigación fue relativamente breve, pero no los hallazgos. En lo fundamental, Silva Alván fue encontrado responsable de, entre otras cosas, “hacer uso indebido de sus atribuciones […] para imponer al personal bajo su mando un manejo indebido de recursos”. En otras palabras, una seria y documentada corrupción administrativa.
Cumplir cabalmente su misión no le trajo muchas nuevas amistades a Chávez Cresta.
Dupont resultó ser amigo de un notorio coronel retirado, Adrián Villafuerte, el consejero de seguridad del presidente Ollanta Humala. Villafuerte es también compañero de promoción del actual comandante general, Víctor Ripalda, del jefe de Estado Mayor, Ricardo Moncada y del recientemente retirado Silva Alván.
La decisiva influencia de Villafuerte en el proceso de ascensos, cambios y pases al retiro en el Ejército está ahora fuera de toda duda.
Eso ha significado, entre otras cosas, que el investigado en Lobitos, Leonidas Dupont, se mantenga en el alto mando del Ejército, como subjefe de Estado Mayor mientras que el investigador de Lobitos (y de El Milagro), Chávez Cresta, fuera pasado expeditivamente al retiro.
Aunque siempre la ha habido, (en su excelente libro, “Corrupt Circles”, Alfonso Quiroz define al régimen militar de Velasco Alvarado y Morales Bermúdez como un período de alta corrupción), la descomposición militar alcanzó niveles de gravedad sin precedentes durante el régimen de Montesinos y Fujimori.
La indignación ante las evidencias más escandalosas de esa corrupción llevó a pensar, en los primeros meses de la Democracia, el 2001, que un robusto movimiento de rechazo moral fortalecería desde dentro al Ejército y lo inmunizaría durante largo tiempo frente a la deshonestidad.
El caso de César Reinoso y los demás generales ‘gasolineros’ poco después, demostró que esa esperanza había sido, en buena medida, vana.
Pero quedaba la silenciosa mayoría militar de los indignados. Los que sufren descuentos arbitrarios, son obligados a firmar documentos falsos y a ‘contribuir’ con parte de sus recursos a lo que ciertos jefes exigen en la mayor o medida de cuán corruptos sean.
Mucha de esa mayoría, de oficiales jóvenes o de grados intermedios, en los años en los que aún impera el idealismo y el espíritu de sacrificio, creyeron que el candidato Ollanta Humala, sentía la misma indignación pero que, a diferencia de ellos, podía expresarla.
¿Qué pensarán ahora? ¿que en esta vida hay ácidos capaces de corroer las decisiones más solemnes y necesarias, para reemplazarlas por la supuesta conveniencia de la argolla, o la promo, aun al precio de corroer no solo la justicia sino también la eficacia?
Los hechos, ya se dijo, hablan mucho más claro que los discursos. Y este fin de año, han sido ingratamente reveladores.

Revocatoria mentirosa

2012-01-20T17:16:00.000-05:00

Por Gustavo Guerra-García

Si mentir doliera, los revocadores estarían pegando de gritos. Dicen que se han descargado 40,000 planillones y su página tiene menos de 300 entradas diarias. Aseguran que sacaron 40,000 firmas en la playa y solo se vieron a unas decenas de jóvenes pidiendo firmas en tres playas y punto. La campaña de recojo de firmas se parece más a una cortina de humo que a un serio intento de recoger 400,000 firmas.

De otro lado, critican a la alcaldesa de ineficiente, pero el principal líder de la revocatoria nunca intentó revocar a Luis Castañeda Lossio, a pesar que en los primeros seis años de gestión presentó una tasa de ejecución de inversiones inferior a la tasa de ejecución de inversiones de la gestión de Susana Villarán en su primer año.

Al respecto, habría que resaltar que el equipo de Fuerza Social no solo ejecutó más que durante la gestión de Castañeda y Parra, sino que además lo hizo ejecutando con transparencia y en el marco de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Perú.

Debe recordarse que la gestión de Castañeda Lossio le transfirió la mitad de su presupuesto a organismos internacionales, lo cual generó que los órganos de control no puedan analizar la legalidad y la eficiencia de dichas licitaciones de obras. Castañeda debilitó la capacidad de ejecución de la MML. Mientras que Susana ha logrado potenciar dicha capacidad partiendo desde casi nada. Y, ¿por qué razón, el señor Marco Tulio Gutiérrez no trató de revocar a Castañeda en los primeros seis años de su gestión en la que la eficiencia fue menor que en el primer año de Villarán? Pues, por una simple razón, pues porque Gutiérrez, el eterno postulante infructuoso y multipartidario, trabajaba para la gerencia metropolitana durante la gestión de Castañeda.

Definitivamente, el líder de la revocatoria es un poema a la incoherencia. Como es inconsistente decir que nunca trabajó para el exalcalde de Lima y haber recibido 72,000 soles en consultorías, la mayor parte conseguidas a dedo y sin concurso. La verdad es que los revocadores no son un movimiento cívico. Su objetivo es partir el gobierno de Lima en tres períodos. Un tramo con Susana Villarán de 21 meses, un tramo de 12 meses con los accesitarios de Fuerza Social y un tramo de un alcalde nuevo de 15 meses. Es decir, un desastre que paralizaría el desarrollo de Lima por tres años.

El bosque amazónico y el zorro en el gallinero

2012-01-20T17:05:00.000-05:00

Por Roger Rumrrill.

La exposición de la política general del gobierno y las principales medidas de gestión del primer ministro Óscar Valdes Dancuart, ha generado un cLima de frustración, desengaño y rechazo en la Amazonía. Porque es más de lo mismo-comparado con la “política del perro del hortelano” de Alan García- e incluso peor.

Peor por la ausencia de propuestas y por el patético desconocimiento y desinterés sobre la región amazónica. Sus dos únicos anuncios referidos a la Amazonía son la concesión de obras para la construcción de un sistema “hidroviario” en los ríos Huallaga, Marañón, Ucayali y Amazonas y la puesta en marcha de un “Programa de desarrollo forestal sostenible, inclusivo y competitivo” con una inversión de S/.140 millones.

El programa forestal anunciado por Valdés es un proyecto del gobierno de García elaborado por los ministerios de Agricultura y Economía con financiamiento de la CAF. Los fondos de este proyecto se orientan principalmente al “reforzamiento institucional de las entidades estatales” concentradas en Lima.

Pero de buenas intenciones está empedrado el infierno. En este caso el infierno de la ilegalidad y la corrupción que cancera el sistema forestal en el Perú. Todo el sistema forestal básicamente extractivista -con alguna casi imposible excepción, desde los Planes Operativos Anuales que mayormente han sido fraguados y contienen información falsa.

Sobre esta estructura corrupta, ilegal e ineficiente es inviable montar y construir una política forestal.

Institucionalidad forestal que tiene que ser objeto de una profunda e imprescindible reingeniería. Estamos hablando en este caso del Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre y de la Dirección General de Forestal y Fauna Silvestre que estuvo integrada al INRENA y luego fue trasladada al Ministerio de Agricultura porque desde allí es más funcional a los intereses de los exportadores de madera y de ADEX, que lo controla como un apéndice.

Este sistema al parecer no será tocado por el gobierno de Humala. Todo lo contrario, se consolidará si es que, el gobierno promulga el reglamento de la Ley Forestal 29763 redactado con la participación de la ONG “Sociedad Peruana de Derecho Ambiental” que ha tomado el Ministerio del Ambiente a través de sus principales operadores, entre ellos el actual ministro, Manuel Pulgar Vidal.

Dicha Ley, ha sido duramente cuestionada por las organizaciones indígenas, porque responde a los intereses del gran capital que ve en la norma una puerta abierta a la neolatifundización de la Amazonía para la instalación de grandes empresas de producción de biocombustibles y del negocio del carbono.

Ollanta Humala será juzgado en el próximo futuro como el presidente peruano que puso a los lobbistas del gran capital-al zorro para cuidar el gallinero-para decidir sobre el bosque amazónico, la renta estratégica del Perú en el siglo XXI.

El “pensamiento Gonzalo”

2012-01-20T16:58:00.000-05:00

Por Carlos Tapia.

1.- Rubén Abimael Guzmán Reynoso, utilizó el seudónimo de “Gonzalo” cuando desde la clandestinidad organizaba a sus seguidores conocidos como senderistas. Se demoró cerca de diez años para que, superando una serie de dificultades internas (entre ellas, disputas ganadas con malas artes), pasase a ser reconocido como líder indiscutido de su partido.

Cosa curiosa, nunca aceptó cargo interno alguno que fuera resultado de la competencia. Rechazó el cargo de secretario general cuando, sin oponentes, los delegados de una reunión partidaria, unánimemente se lo ofrecieron. Sin embargo, antes de ILA (Inicio de lucha armada), consiguió que se reconociera la existencia del contundente “pensamiento guía” (en su lenguaje, “el pensamiento de Mariátegui y su desarrollo”), necesario para resolver los problemas de su llamada revolución. Siempre aspiró a que se le considere superior a los demás dirigentes senderistas. El terreno propicio para lograr esto fue el dogmático debate ideológico, la defensa de las supuestas verdades universales contenidas en la folletería comunista y maoísta de entonces, combinándolas con citas bíblicas (Apocalipsis, El Sermón de la Montaña, etc); y controlando la cúpula partidaria con su primera y segunda esposas. Al respecto, Carlos Iván Degregori, escribió una demoledora crítica en su texto titulado “Qué difícil es ser Dios”.

2.- A mediados de 1984, después de superar la intervención militar (desde diciembre de 1982) y su torpe estrategia de “tierra arrasada”, la dirección senderista reconoce a Guzmán como “presidente Gonzalo”. Es decir, aclamado como presidente del Comité Central del Partido, de la Comisión Nacional Militar y de la República de la Nueva Democracia, todo en una persona. Pero Guzmán no estaba contento. Además, y principalmente para él, se aprobó la vigencia del “pensamiento guía del presidente Gonzalo” como una síntesis de su alabada estrategia victoriosa. Y desde ese momento, los dirigentes más importantes no se elegirían sino serían designados con el consentimiento del presidente del partido.

3.- Después de la masacre de los penales (junio de 1986) surgieron críticas internas contra la línea de Gonzalo. En este ambiente, a mediados de 1987, se convoca al Primer Congreso del Partido. Pero, en su primera sesión -26 de enero hasta el 7 de febrero de 1988- Guzmán emplea dos días del pleno, para él mismo demostrar que “el pensamiento guía” ya se había transformado en “pensamiento Gonzalo”. Es decir, que su liderazgo partidario era una “necesidad histórica” y condición para el triunfo de su revolución. Y que todo lo demás era secundario.

4.- De ahí es que nace la tesis del “marxismo-leninismo, maoísmo, pensamiento Gonzalo, principalmente pensamiento Gonzalo”, como base del catecismo senderista. Los aportes del pensamiento Gonzalo serían los siguientes: a) Considerar al maoísmo (superior al “pensamiento Mao Tse Tung”) como una teoría de validez universal. b) La necesidad de la militarización de todos los partidos comunistas en el mundo. c) La línea militar de tomar simultáneamente el campo como base pero la ciudad como complemento. d) La necesidad histórica del uso de la violencia armada para instalar la dictadura de la Nueva Democracia.

5.- En realidad no es Bin Laden pero, guardando la distancia, se le parece, ¿no? Es verdad que el Movadef tiene el derecho de pedir la amnistía de Guzmán, Martín Rivas, y otros criminales; y también nosotros de oponernos. Es que el estado de derecho vale para todos, sin excepción. Pero ¿en qué país democrático del mundo la ley permitiría formar un partido que tuviera como base el pensamiento de Bin Laden?

Culto a la muerte

2012-01-17T17:21:00.000-05:00

Por Cesar Hildebrandt.

Vamos camino a Texas. La gente celebra que a los delincuentes los maten de modo preventivo, en la calle y con pistola de uso personal. Es decir, estamos hablando de la privatización de la pena de muerte, la modificación ciudadana y, a pólvora limpia, de la Constitución. Nos faltan John Wayne y Charlton Heston, pero tenemos al coronel PNP ( r ) Elidio Espinosa Quispe, celebrado en Trujillo como un héroe a pesar de que con él proliferan botadores de cadáveres y que durante su gestión de sheriff pata al suelo hubo varios tibios que salieron fríos de las comisarías y otros tantos perforados de dudosa procedencia.
Pero mi país es así: ama la muerte, Somos mexicanos en eso y deberíamos tener nuestro propio José Guadalupe, ese genio mortuorio. Nosotros hacemos calaveras pero no las pintamos y eso es una grave omisión.

Así que en vez de pedirle al Estado que limpie a la podrida policía que nos amenaza, los oyentes de las radios están dispuestos a que la seguridad de las ciudades esté en manos de paisanos de buenos reflejos y puntería adiestrada. En el Perú, cada cierto tiempo, la barbarie da un golpe al Estado y se apodera del discurso popular.
De allí viene la idea de que estuvo bien matar a los sobrevivientes del MRTA que tomaron la embajada japonesa, que fue bueno para el país lo que García o Fujimori permitieron hacer en las aldeas del horror y las fosas comunes. De allí la idea de que la democracia es un obstáculo, el Congreso un detalle, la paz sólo una opción. Y el cholerío, una deuda que no hay por qué pagar.
Tenemos dentro de nosotros a un virrey pugnando por salir y un inca matachancas nos habla desde la sangre que nos recorre. Por eso el peruano se complace en le autoritarismo. Venimos de teocracias brutales, conquistas genocidas, virreinatos que usaban el garrote vil. Eso es lo nuestro.
Y lo más curioso es que esa vocación por el atajo extralegal y la sangre (ajena) derramada viene junto a nuestro cantito agudo, nuestros diminutivos, la levedad de nuestros pareceres. Hay una hipocresía nacional que merecería una patente. Basta ver a Mónica Delta negándole a representante del Movadef el derecho a hablar para entender que en el Perú la democracia es una palabra y la amnesia una solución. ¿Mónica Delta encarnando los valores de la libertad? Es para llorar de risa.
Festejar la pena de muerte en manos privadas, no ayuda a derrotar a la delincuencia: incrementará su virulencia. Habrá forajidos que ahora preferían robarles a los cadáveres.
Y tendremos el país turbulento que siempre hemos querido y creo que nos merecemos: el país en el que la mentira es fundamento de la política y donde la mayor parte de las buenas reputaciones vienen del mito y la falsedad genérica.
La violencia mayor no está en las calles. Eso es lo que nos quieren hacer creer los dueños de la gran prensa y de toda la televisión. La verdadera violencia está en la desigualdad creciente y las promesas electorales que se tiraron a la basura. La defensa propia esgrimida por Cajamarca, por ejemplo, debería ser calificada con los mismos parámetros por quienes alientan que la justicia callejera se lleve a cabo sin intervención de jueces ni fiscales.
El gobierno de Humala sostiene que le pragmatismo lo dirige. Eso significa que va a la deriva. Porque apelar al pragmatismo es el modo sibilino de decir que los principios se han abandonado. Tener éxito repitiendo lo que hicieron los antecesores, a quienes se censuró tan lúcida como severamente cuando había que distanciarse de ellos por cálculo electoral, es violencia en estado químicamente puro.
Y ahora vienen los tiroteos que se celebran y los asesinatos profilácticos. Volvemos a ser país de turbas.

La DBA versus la DC

2012-01-17T17:17:00.000-05:00

Por Raul Wiener.

“…fuimos muy pocos los que nos comimos el pleito con todo, diariamente, sin medias tintas, sin pascanas, sin pausas, sin intermitencias, sin tomar prisioneros, sin sonrisas, sin complicidades, sin neutralismos fuera de sitio: mi redacción, Álvarez Rodrich, Valenzuela, Bayly, Lucho García Miró, y algunos valientes columnistas.

Aldo Mariátegui, Correo, 2 de octubre de 2006En el 2006 no había ningún diario, programa radial o televisivo, que apoyase la candidatura radical de Ollanta Humala y que no formara parte de la campaña de demolición del nacionalista. Sin embargo, como se lee en la cita que abre esta nota, había quien creía que los opuestos al ganador de LA PRIMERA vuelta y derrotado con 47.5% de los votos por la coalición de todos los demás, habían sido “unos pocos” héroes del sistema que le cerraron el camino del poder al peligro mayor.

Ni Tafur, ni Álvarez Rodrich, ni Palacios, que votaron por su antigua “bestia negra”, Alan García, para que no gane Humala, merecían un reconocimiento del máximo exponente de la DBA (derecha bruta y achorada), que por entonces inventó el mote de DC (derecha caviar), para sus examigos que no quería llamar fascista a Humala y buscaban entrevistarlo, “humanizarlo” ante los electores.

En aquellos días que ahora suenan a época remota nace el debate entre DBA y DC, que en sus comienzos era sobre táctica electoral: T acusaba a M, de levantar a OHT al exagerar sus ataques y hacerlos no creíbles, otorgándole el papel de víctima.

El DBA principal decía en cambio que había que disparar siempre sobre el enemigo y crear anticuerpos (vacuna) para que el país no elija el camino equivocado.

En el 2010 la DBA y la DC se enfrentaron por el asunto Villarán, cuando los primeros fueron primero de Kouri contra Flores, y luego de Flores contra la “Tía regia” a la que llegaron a presentar como versión femenina de Abimael Guzmán, y proclamaron que Lima jamás sería de izquierda (o centroizquierda) y ahora, consecuentemente, son de la revocatoria.

Por su lado la DC empezó con Lourdes contra el amigo de Montesinos, con el rollo de la decencia, y luego reclamó no exagerar con Susana y algunos de ellos incluso dijeron que era bueno probar votando por la izquierda liberal y moderna de Fuerza Social. Obviamente, aquí se profundizaron las diferencias.

La cosa es que hemos llegado finalmente al gobierno Humala que todos querían impedir y nos enteramos que el comandante se ha vuelto “pragmático” y amnésico respecto a su discurso histórico. Y nuevamente tenemos a la DBA y la DC sacándose los ojos.

Con un gobierno en derechización es natural que los derechistas de distintas alas empiecen a pelear para ver quién marca la pauta. La DC dice ahora que está bien que Ollanta se haya vuelto del sistema, pero que haga siquiera algunas reformas para que no haya la misma frustración que con García.

La DBA dice que OHT nunca fue un problema, sino los izquierdistas y sigue buscando si queda alguno en algún ministerio y que los DC están equivocados porque lo que se necesita no son reformas sino la mano dura que siempre hemos estado esperando.

Una política drogada

2012-01-17T17:10:00.000-05:00

Por Cesar Levano.

El gobierno de Estados Unidos dirige en los hechos la lucha contra el narcotráfico en América Latina. Los resultados están a la vista. La última victoria de Washington en el Perú implica una derrota en la lucha: se va a poner el acento en la erradicación de los cultivos de coca.

Hace 25 años afirmé con pruebas en La República que Estados Unidos no quiere acabar con el sucio negocio de la droga, negocio que mueve por lo menos 700 mil millones de dólares al año. Lo ocurrido desde entonces en México, Colombia y el Perú confirma mi pronóstico.

Hugo Cabieses, quien sabe de lo que habla, declaró ayer a LA PRIMERA que la ayuda antiDrogas de Estados Unidos no sirvió para nada. Menos va a servir en adelante: para el 2012, esa “ayuda” asciende a 56 millones de dólares, suma que no sirve ni para el té de los Policías comprendidos en la acción.

De dicho total, 31 millones son para interdicción (esa esencia, para erradicar cultivos de coca) y 25 millones para desarrollo alternativo.

Los 25 millones no alcanzan ni para diez kilómetros de carretera en la amazónica, lluviosa selva.

No es solo cuestión de presupuesto. LA PRIMERA gran culpa de ese dinero es que no se enmarca en ninguna estrategia. En verdad, la única estrategia de largo plazo y alcance real es la que se diseñó bajo el gobierno del general Juan Velasco Alvarado y que hasta ahora rinde sus frutos productivos en el Alto Huallaga.

El segundo déficit de las políticas al uso es que la mitad del dinero presupuestado en Washington no llega al Perú: queda en manos de intermediarios o en los propios Estados Unidos.

Cabieses precisó vacíos de la política dictada por la Casa Blanca. Ricardo Soberón, el jefe de Devida recién destituido, decía, según refiere Cabieses, que “si Estados Unidos quería ayudarnos, entonces debía proporcionarnos los escáneres que necesitamos para detectar los precursores químicos, proporcionarnos la tecnología y la información que sea necesaria para combatir el lavado de dinero y apoyar a la unidad de inteligencias, que tiene poco apoyo”.

En otras palabras, Estados Unidos no apoya ni en lo estratégico ni en lo táctico una lucha eficaz contra la droga.

Quizá se debe a las proporciones que el tráfico ilícito ha alcanzado en la economía y la sociedad de ese país. ¿No es verosímil acaso que los grandes bancos norteamericanos, como algunos latinoamericanos, se nutren con buena parte del dinero sucio?

No se debe callar que los políticos y militares de Washington emplean el pretexto del combate a las Drogas para establecer bases militares e injerirse en la política interna de nuestros países. La Amazonía, dueña de mil recursos naturales, está en su agenda geopolítica sudamericana. Agua, petróleo, gas, flora y fauna, bosques protectores entran en los cálculos del Departamento de Estado y del Pentágono.

La grita vs el acuerdo Marco

2012-01-17T16:59:00.000-05:00

Por Javier Diez Canseco.

El Perú, tras la visita del presidente Humala a Venezuela junto a la dirección de Petroperú, firmó un acuerdo marco que ha levantado una polvareda en la derecha más conservadora del país y en los medios que controla, argumentando toda clase de absurdos. No han faltado quienes, desde medios del grupo El Comercio, han sostenido que, ideológicamente, es inaceptable negociar con una “dictadura” de “oscuros intereses”. Estos, admiradores de EEUU y sus fracasadas recetas neoliberales en AL, ahora desinforman a sus lectores: gran parte del petróleo venezolano se refina y vende en EEUU. No ponen reparos al “paraíso democrático” por hacer negocios con Venezuela, pero ni chistan frente al penal de Guantánamo, mundialmente condenado, o a la guerra de Irak -al margen de la ONU, basada en mentiras- que mató 150,000 civiles iraquíes y ocupó 9 años militarmente el país con irreparables daños. Más papistas que el Papa, callan lo uno y ponen el grito en el cielo por el acuerdo marco, como si implicara compartir todas las políticas de Venezuela
.

Otros dicen que PDVSA es una empresa quebrada con la que no se debe hacer negocios. Chávez cambió el manejo de un feudo dorado y corrupto, redistribuyó parte de su renta a programas para los venezolanos más pobres, abrió puertas al abastecimiento barato de la región y acrecentó reservas probadas. ¿Ignoran que PDVSA -2010- incorporó 86,411 millones de barriles de nuevas reservas probadas de petróleo? Venezuela fue el primer país del mundo con las mayores reservas probadas de petróleo. Al 31/12/10, eran 296 mil 501 millones de barriles de petróleo de reservas probadas, certificadas por empresas especialistas internacionales. En gas natural, Venezuela estaba, el 2010, en el 8vo lugar del mundo. Algunos mienten fácil, sin datos.

Operativamente, el 2010, PDVSA fue, oficialmente, la 4ta empresa petrolera más grande del mundo por segundo año consecutivo. Su producción promedio de petróleo el 2010 fue de 2 millones 975 mil barriles diarios. Las empresas privadas en el Perú producen apenas 70,000 barriles diarios (Petroperú ni uno, pues todos sus lotes fueron privatizados/extranjerizados en 1996, bajo Fujimori). ¿PDVSA quebrada o ineficientes concesionarios en el Perú?

El 2010 Venezuela desarrolló 29 proyectos de exploración: 23 eran de PDVSA. Exploraron un volumen total estimado en 44.945 millones de barriles de crudo y 115.985 miles de millones de pies cúbicos de gas. Perforaron 709 nuevos pozos y repararon y reacondicionaron 1.943 pozos. (Las concesionarias en Perú abrieron 9 pozos el 2010 y 15 el 2011.¡Comparen!) Sus activos fueron de $151,000 millones, equivalente a todo el PBI del Perú. La Inversión de PDVSA, sólo en petróleo y gas, el 2010, fue de US $8.910 millones. La de PetroPerú no llega a US$ 90 millones (225 millones de soles). ¿No tiene de dónde invertir PDVSA?

El ofrecimiento de Venezuela al Perú para invertir en el Orinoco es poco viable para un PetroPerú descuartizado por el fujimorismo, a contrapelo de lo que hicieron todos los países latinoamericanos en los últimos 20 años. Modernizar la vetusta refinería de Talara, con lo que incumplieron Fujimori, Toledo y García, implica $1,700 millones y es un enorme esfuerzo. Ahora lo recuerda la SNMPE después de cómplice silencio. Pero la generosa oferta del Orinoco (reservas probadas) es poco viable por el costo de la inversión para PetroPerú, que no tiene un solo pozo en explotación.

Pero podríamos explotar algún pozo marginal en la zona de Maracaibo, de 25,000 o 30,000 barriles, lo que atendería nuestra demanda en una zona de reservas probadas, y potenciaría Petro Perú. Ojo, PetroEcuador produce cada barril a US $7,50-$8, mientras PetroPerú compra el barril a $99 Además, importar urea barata y petróleo en las condiciones ofertadas a Petro Caribe u otros, con plazos crediticios largos y a bajo interés, nos daría seguridad energética y nuevas perspectivas.

Si la visita de la delegación de PDVSA ahora abre estas posibilidades o la coinversión en proyectos peruanos, enfrentaríamos el escenario de la crisis internacional en mejores condiciones. Basta de grita de quienes juegan a sus propios intereses y a su ideología congelada y desprecian los intereses del Perú y la unidad sudamericana.

El que a hierro mata…

2012-01-17T16:50:00.000-05:00

Por Nelson Manrique.

La muerte de tres delincuentes abaleados por sus potenciales víctimas en Lima y la movilización de los transportistas de la ciudad de Trujillo que protestaron por el pase al retiro de un coronel de la policía acusado de organizar escuadrones de la muerte para asesinar a decenas de delincuentes parecen instalar un estado de ánimo en la población de imprevisibles consecuencias.

Según una investigación de Ipsos /Apoyo, un 31% de los encuestados considera que las personas deben portar armas. El 92% piensa que una persona que asesina a un delincuente al defenderse no merece ningún castigo. Un 82% consultado por elcomercio.pe en un sondeo (se entiende que entre personas que tienen acceso a Internet, presumiblemente de clase media) afirma que piensa adquirir un arma para defensa propia. La preocupación por la seguridad personal es extendida.

¿Es grave la violencia en las ciudades peruanas? Si nos atenemos a los resultados de un estudio publicado por el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y Justicia Penal de México, hecho en base a la información que los propios gobiernos han subido a Internet (http://bit.ly/yZwSv9), no estamos entre los países más golpeados por la violencia. Las ciudades que ocupan los 10 primeros lugares en esta investigación se concentran en 4 países: México con 5 ciudades, Brasil con 2, Honduras 2 y Venezuela una. Aunque 40 de las 50 ciudades más violentas del mundo están en América Latina, ninguna ciudad peruana figura en la lista. Por supuesto, esto no significa que vivamos en el mejor de los mundos: ahí está el incremento de la delincuencia en Lima y Trujillo para recordárnoslo.

Que dos jóvenes dispararan a matar contra sus agresores ha provocado una ola de adhesiones que en algunos casos, más allá de reivindicar el derecho a la legítima defensa, los presenta como héroes populares: vengadores ciudadanos, un sentimiento similar al provocado en Trujillo por los métodos del coronel PNP Elidio Espinoza. Esto es grave, pues no es lo mismo identificarse con quien quita la vida a otro como recurso último para defender la propia que aplaudir el disparar a matar como una manera de “ejercer justicia”. Es bueno recordar que en el Perú no existe la pena de muerte.

En su clásico estudio La violencia y lo sagrado, Rene Girard afirma que el paso decisivo que dio la humanidad hacia la civilización fue renunciar a ejercer la violencia por mano propia para vengar los agravios y delegar la función de juzgar los crímenes y sancionarlos a un aparato impersonal al que se le delegó el monopolio de la violencia legítima: el Estado. Con una abundante evidencia empírica, Girard muestra cómo la violencia privada genera una espiral de represalias y contrarepresalias que termina destruyendo desde dentro a las sociedades que caen en esta dinámica mortal. Quienes se entusiasman con la imagen de los “vigilantes” o “vengadores” suelen perder de vista cómo, en lugar de detener la violencia, este camino suele llevarla a niveles inmanejables. La violencia por mano propia no detiene a la delincuencia. Pero, muertos a tiros atracadores que actuaban armados de cuchillos, sus sucesores empezarán a dotarse de armamento más contundente para ejercer sus fechorías, y esto eleva las cotas de la violencia a niveles muy por encima de lo que fue el punto de partida inicial.

¿Cómo se las arreglan los policías británicos –los bobbies– que llevan como única arma una porra de goma? En Inglaterra está prohibido portar armas de fuego, y solo poseen estas legalmente los cuerpos especiales de seguridad. Como poseer una pistola es ya un delito penalmente punible, la violencia delincuencial –que por supuesto también existe– cobra un menor número de víctimas mortales. Compárese esta experiencia con las masacres masivas perpetradas estacionalmente en los EEUU por ciudadanos –anónimos hasta el día anterior a su estallido– que descargan sus frustraciones tomando sus fusiles adquiridos legalmente y acribillando a sus vecinos.

Aún está en nuestras manos escoger entre exigir al Estado que asuma responsablemente el reto de la seguridad ciudadana o rodar por la pendiente de la justicia por mano propia.

La derrota de la inteligencia

2011-12-10T11:22:00.001-05:00

Por Cesar Hildebrandt

Las decepciones son mayores cuando las esperanzas son más intensas. A pesar de que la segunda vuelta obligaba a Ollanta Húmala a la moderación y a la búsqueda de consensos, era obvio que quienes votaron por él conservaron la expectativa de que un gobierno suyo iba a traer algunos cambios cualitativos. De eso se trataba, precisamente, la pelea política y moral con Keiko Fujimori.

Esa esperanza de cambios ha terminado.

En un proceso semejante a la progeria, esa enfermedad que envejece a los niños a la velocidad del infortunio, Húmala se ha resignado a gerentear el Perú.

El poder económico ha hecho con él lo que logró hacer con casi todos: ensillarlos, adobarlos, engullirlos. Al empresario salitrero Billinghurst no lo pudieron convertir en sirviente y por eso le dieron un golpe de Estado. Al general Velasco no lo pudieron asustar y por eso lo han convertido en el demonio temido al que hay que seguir aporreando desde sus medios de comunicación.

Todos los demás entraron al redil.

Húmala acaba de hacerlo a paso redoblado.

La declaratoria del estado de emergencia cuando se estaba a punto de llegar a un acuerdo no sólo dejó mal parado a Salomón Lerner sino que fue un mensaje hacia el futuro: los acuerdos son peligrosos cuando uno no está dispuesto a cumplirlos, mejor es militarizar "las ciudades alzadas".

Cajamarca no es una villa levantisca. Cajamarca está harta de esa minería avariciosa que todo lo enmu¬gra con sus ácidos, sus humos ponzoñosos, su dinástica mierda.

Cajamarca no está contra la minería que respeta y concede. Está en contra de ese antro aurífero, colonial-mente prepotente, llamado Yanacocha.

Ahora Cajamarca es una ciudad tomada "por las fuerzas del orden".

¿De qué orden?

Del orden tal como lo entiende la derecha pre Gutenberg peruana. Es decir, palo y bala si es necesario con tal de que nadie se oponga a nuestro destino de vendedores de rocas molidas. Y palo y bala para los que osen enfrentarse a 200 años de desprecio.

Húmala es nuestro nuevo Zelig. Habla como Sánchez Cerro, actúa como Alan García, decide como lo hubiera hecho Luis Bedoya. Ya ni siquiera disimula, lo cual, en efecto, es un mérito. Caída la máscara del reformador, apagadas las luces del centrista, Húmala marcha a paso ligero a ser el albacea del modelo que aquí impuso una banda de delincuentes cuyo cabecilla tiene una sentencia de 25 años por delitos de lesa humanidad. Que Húmala se prepare para otros Cajamarcas. Si cree que va a intimidar actuando como un matón que ordena detener durante diez horas, sin mandato judicial alguno, a dirigentes que salían de una cita en el Congreso, se equivoca.

Si cree que invirtiendo 500 millones de soles en infraestructura (mientras congela, irregularmente, las finanzas del gobierno regional) va a comprar a Cajamarca, se equivoca dos veces.

Y si cree que los aplausos de la derecha y su plebe amaestrada suponen un veredicto popular, se equivoca tres veces.
Saldrá este fin de semana una encuesta que dirá que su popularidad ha aumentado, señor Húmala. No se la crea. Detrás de esas cifras está la verdad. La rabia polvorienta de los pueblos que se sienten fuera de toda inclusión política no la miden las encuestas, que a Fujimori también le sonreían.

No les crea, señor Húmala, a los incon¬dicionales que le dicen que usted ha recuperado la autoridad. Eso le decía El Comercio a Sánchez Cerro cuando mandaba bombardear Trujillo, y a Odría, cuando mandaba matar a Negreiros. La historia del Perú está plagada de ovaciones siniestras venidas desde los palcos. Los éxitos "del orden" siempre serán provisorios cuando la meta no es hacer justicia sino durar, congraciarse con los inversionistas mineros, ser plausible para los de siempre.

Era justo borrar a Conga de la cartera de proyectos mineros. No sólo porque es incompatible con la agricultura y la conservación de recursos hídricos de la zona sino porque su Estudio de Impacto Ambiental era, como lo demostró el ex viceministro José de Echa-ve, maliciosamente incompleto. Y porque, además, Conga es hija de Yanacocha, una empresa que ha hecho todo lo posible para que los cajamarquinos la odien y le teman.

Ahora usted repite a Alan García con eso de que el suelo es privado pero el subsuelo es del Estado. Es un argumento tan indigno, intelectualmente tan mísero, que debería avergonzar a quien lo esgrima.

Vayamos al absurdo: ¿Y si mañana unos exploradores chinos o canadienses descubren, en las proximidades de Machu Picchu, un millón de toneladas de oro y varios trillones de metros cúbicos de gas? ¿Nos deshacemos de la zona de amortiguamiento de Machu Picchu? ¿Ponemos en peligro esa maravilla? No, ¿verdad?

Machu Picchu, al fín y al cabo, es el testimonio de una civilización que tuvo una relación amistosa con el medio ambiente. ¿Y por qué el pasado, por más majestuoso que sea, puede resultar más respetable que los límpidos presentes de una región que vive hace siglos de producir cosas fragantes que se comen?

Para llegar al subsuelo hay que perforar los suelos, abatir las propiedades, cambiar los paisajes, matar aguas. Decirle a Cajamarca que el suelo es suyo pero el subsuelo es "nuestro", es decirle que el suelo no es suyo y que está expuesto a la voracidad minera y a la complicidad del Estado con los poderes fácticos.

Somos una república unitaria, pero no somos una dictadura unitarista. Somos un país, no un cuartel. Y usted prometió (tengo las grabaciones respectivas) aguas y lagunas conservadas para Cajamarca, un nuevo país para los que han esperado tanto, cambios y reformas en los contratos de inversión que, tomando como base el interés público, así lo requirieran.

Presidente Húmala: no crea que es usted muy original. Tiene usted una ascendencia histórica abundante, aquí y en América Latina.

Y a usted, que ahora profesa tan auténtica amistad por Chile, le contaré brevemente la historia de Gabriel González Videla, un probable clon suyo que gobernó a nuestro amable vecino del sur.

González Videla llegó al poder en Chile en 1946. Logró eso porque contó con el apoyo de un frente popular que incluía al poderoso Partido Comunista de Chile. Y obtuvo el respaldo de ese frente, que incluía al Partido Radical, porque prometió un Chile nuevo y más justo.

Pues bien, la presión de los conservadores, las amenazas de Washington (un diálogo con Truman fue decisivo), la falsedad o endeblez de sus convicciones empujaron a González Videla a reprimir salvajemente las huelgas de mineros que reclamaban mejores salarios y a quienes él, precisamente, había prometido nuevas perspectivas y trato más digno. De inmediato, dictó la famosa Ley de Defensa Permanente de la Democracia, declaró al Partido Comunista ilegal, censuró las publicaciones de izquierda y convocó a conservadores y liberales a integrar un gabinete que se llamó "de concentración nacional". Pablo Nerada, que en ese entonces era senador por el Partido Comunista, fue perseguido, vivió durante meses en la clandestinidad y, al final, penosamente, por tierra, pudo salir en secreto de Chile.

En su Canto General, Neruda escribió estas líneas bajo el título "González Videla": "...En Chile no preguntan, los puños hacia el viento,

los ojos en las minas se dirigen a un punto, a un vicioso traidor que con ellos lloraba, cuando pidió sus votos para trepar al trono... A mi pueblo arrancó su esperanza, sonriendo, la vendió en las tinieblas a su mejor postor, y en vez de casas frescas y libertad lo hirieron, lo apalearon en la garganta de la mina, le dictaron salario detras de una cureña, mientras una tertulia gobernaba bailando con dientes afilados de caimanes nocturnos". En el Perú no tenemos, fatalmente, a un Neruda. Pero quizá hemos empezado a tener a un González Videla.

Alguien que pierde los ideales, un gobierno que abandona su esencia, un horizonte de bala y pragmatismo, la política hecha medición de PBI y aplauso de las agencias de calificación de riesgo, ¿qué son, qué galaxia de sentido forman? El fenómeno tiene un nombre: es la derrota de la inteligencia y el triunfo de la administración.

Estado corrupto

2011-12-10T11:13:00.001-05:00

Por Raul Wiener

A Omar Chehade lo han enviado 120 días a su casa sin goce de haber y está en agenda su desafuero e inhabilitación para ocupar cargos políticos por cinco años, y el cargo más importante que se le hace es haber patrocinado al grupo Wong ante generales de la Policía que tenían que ver con una eventual operación de desalojo de los trabajadores de la azucarera Andahuasi, o si se quiere haber avalado a su hermano ante los mismos generales para este objetivo. El Congreso ha votado 103 contra uno para sancionar al segundo vicepresidente, pero hasta ahora no hay un voto en contra de los Wong, como bien anota Javier Diez Canseco, que recuerda que no hay lobista sin empresa que paga el lobby.

Estos días ha estado circulando en la internet un video con un informe del New York Times que LA PRIMERA trascribió casi en su totalidad (IDL también hizo un resumen), que cuenta la manera como la empresa Newmont de los Estados Unidos recurrió a Vladimiro Montesinos para asegurarse el voto en la Suprema que debía dirimir la controversia por un paquete de acciones de Minera Yanacocha, que mantenía junto a sus socios peruanos de Buenaventura contra la francesa BRGM, y de la intervención del gobierno de Washington a través del subsecretario de Estado, Peter Romero, para convencer a Montesinos de la posición de Newmont, después de los cual el asesor termina convenciendo al vocal dirimente que el asunto de la mina de oro era vital para que Estados Unidos apoye al Perú en el acuerdo de paz con Ecuador.

Montesinos, efectivamente está preso, entre otras cosas por haber manejado el poder judicial para favorecer intereses particulares. Pero nunca se ha sancionado al señor Kurlander, vicepresidente de Newmont, que prometió amistad eterna al asesor de Fujimori si le arreglaba su “problema”, y por el contrario los dueños de Yanacocha siguen tan poderosos que luego de haber financiado la campaña contra Humala, mantienen importantes contactos en el nuevo gobierno, se enfrentan con Cajamarca y logran un estado de emergencia para proteger a sus intereses. Peter Romero, por su parte se convirtió en empleado de la Newmont en los Estados Unidos. Claro, tampoco han sido procesados el chileno Andrónico Lusvic de Luchetti, aunque sí los jueces y abogados que intervinieron para arreglarle el juicio con la Municipalidad de Lima; ni Dionisio Romero que consiguió rebajas de aranceles para el trigo importado en la salita del SIN y una comisión interventora de su confianza para el caso Hayduck cuando el dueño estaba detenido por narcotráfico, caso del que Olluquito Martínez también se liberó con una ley especial.

Al asesor Almeyda de Toledo lo enviaron a la cárcel por varios hechos de corrupción y fue denunciado por El Comercio de ser el intermediario de una soborno de la empresa cervecera colombiana Bavaria para varios miembros del gobierno de la época, entre ellos el propio presidente, para que se hiciera una excepción al reglamento de inversiones en la venta de la participación de la venezolana Polar a favor de los colombianos en la compra de Backus, como efectivamente se hizo con intervención directa del mencionado asesor que ocupó un cargo clave en la CONASEV los días en que se decidió sobre este asunto. Pero ni los medios, ni los jueces investigaron a los de Bavaria o sus sucesores de Sab Miller por su visible influencia en varias decisiones políticas. Podríamos seguir más con los casos de Camisea, Aeroperú, LAP, pero lo dejamos para otra vez. Quede claro nomás que aquí pueden caer los corruptos, pero jamás los corruptores.

Al filo de la navaja

2011-12-10T11:10:00.001-05:00

Por Javier Diez Canseco

Masivos movimientos sociales, de los que varios fueron base electoral de Humala, le han planteado su primera prueba de fuego. El centro del conflicto ha girado alrededor de la minería, informal y formal, de Andahuaylas y Chincheros en Apurímac, Madre de Dios, y el proyecto Conga de Yanacocha en Cajamarca. Pero el desenlace más dramático, lamentable y preocupante ha sido el de Cañete, donde –por oposición a la ampliación del penal allí existente– la confrontación con la Policía ha terminado con un joven muerto, dos policías heridos de bala y decenas de heridos. Un explosivo escenario social que combina desborde de expectativas y frustraciones acumuladas.
Nadie duda: esto es parte del embalse de conflictos irresueltos que dejó Alan García. Pero era un asunto claro desde el inicio e implicaba estar alertas –desde el Estado y las organizaciones sociales– para desarrollar políticas de prevención y negociación con un criterio proactivo. De allí que la primera acción legislativa del Congreso fue aprobar la Ley de Consulta Previa en aplicación del Convenio 169 de la OIT, vinculada a conflictos con industrias extractivas.
Pero otros temas y compromisos políticos debían ser atendidos. Si el eje de los conflictos es con la minería, formal e informal, resulta fundamental anunciar e implementar la zonificación ecológica-económica del territorio nacional, el estudio hidrológico, y avanzar a una redefinición del manejo de la minería, en sus diversas expresiones, en el país.
No se trata de prohibir la minería, privándonos de recursos indispensables, sino de regular su funcionamiento y redistribuir beneficios. Respetar el manejo de aguas, cuencas y fuentes de origen, el medio ambiente y los requerimientos de la población. Hay que recuperar la credibilidad perdida –por el pésimo manejo de varias empresas mineras con la población– y la transparencia de los Estudios de Impacto Ambiental. Ello exige revisar lo que es materia de críticas y dudas, garantizar su veracidad y credibilidad. Parte de la renta minera debe traducirse en proyectos de desarrollo sustentable en las regiones, especialmente agropecuarios, de turismo y vías de comunicación, lo que rebasa el tema del canon o regalías. Podría plantear mecanismos de asociación en las empresas, proyectos de irrigación y producción en modelos como los de Sierra Productiva.
Ello requería una rápida iniciativa política que, lamentablemente, no asumieron el ministro de Energía y Minas y el gobierno. Más bien, con la SNMPE al pie, sentimos un discurso santificador de todos y cada uno de los estudios y contratos firmados, cuando precisamente se había planteado a la incredulidad y crítica de la población con la revisión técnica y legal pertinente y comprometida electoralmente, en la perspectiva señalada.
Peor aún, la tímida intermediación gubernamental con los movimientos que eclosionaban y que no encontraban canales al no asumir las condiciones señaladas ni abrir una mesa nacional de negociaciones que redefina el manejo de la minería en el país, en el interés nacional, fue desbordada.
Aquel “no acepto ultimátum de nadie” en lugar de recuperar iniciativa frente a los conflictos en curso y la versión de “Conga va”, en lugar de tomar tiempo y ver alternativas, ante la profunda desconfianza de amplios sectores de la población frente a Yanacocha, terminó favoreciendo la pérdida de confianza y a quienes se niegan a cualquier alternativa frente al tema minero que no sea la paralización absoluta de la minería.
El llamado gubernamental a parar el proyecto Conga es un giro que debe acompañar una Mesa Nacional de Negociación, pero hay quienes lo ignoran. ¿Quieren confrontación? Grave error, empujan un proceso que ya hemos vivido en el país: la militarización de los conflictos sociales. Ya sabemos cómo terminan: la sangre la pone el pueblo y los grupos de poder copan el poder. Ojo con jugar al filo de la navaja y cortarle las venas a un proceso de cambios que –con un gobierno de concertación en disputa– una amplia mayoría del país anhela.

Un problema de comunicación

2011-12-10T11:03:00.001-05:00

Por Nelson Manrique

Un discurso muy popular sobre el conflicto de Conga sostiene que este es básicamente un problema de comunicación: “¿A quién habría que enviar –pregunta una guapa periodista a su invitado– para que los campesinos entiendan?”. Jaime de Althaus insiste en que se utiliza la cuestión del agua –un tema evidentemente sensible– para manipular al campesinado, y apela a su condición de antropólogo para defender la validez de su interpretación. Esto, claro, es mezclar cuestiones de diferente índole, pues la antropología ha producido tanto excelentes discursos anticoloniales como ha provisto a los ministerios de las colonias de excelentes funcionarios, antes de que se vinieran abajo los imperios. El presidente de la SNM reconoce en tono autocrítico tres importantes limitaciones: “Comunicación, comunicación y comunicación”. Se diría que es difícil encontrar a alguien capaz de descender al nivel de los campesinos para hacer entender a estos lo que se están perdiendo. ¿Recuerdan a PPK explicando que el problema es que en la sierra no hay suficiente oxígeno?
Los indígenas fueron recién reconocidos en el ordenamiento jurídico peruano en 1920. El gobierno de Leguía, tras un siglo de la fundación de la República, reconoció la existencia legal de las “comunidades indígenas”, declaró el 24 de junio Día del Indio y decidió que el Estado asumiría la protección de los indígenas, ejerciendo la tutela sobre ellos. La tutela, según el diccionario de la RAE, es: “autoridad que, en defecto de la paterna o materna, se confiere para cuidar de la persona y los bienes de aquel que, por minoría de edad o por otra causa, no tiene completa capacidad civil”. Se consagró así un viejo tópico racista por el cual los indios son vistos como “niños grandes”, o “niños envejecidos”, como los llamó Francisco García Calderón. Para los gamonales, los indios eran “sus hijitos”, y, en reciprocidad, estos llamaban a aquellos tayta (papá) o papay (“mi papá”). Si en EEUU el discurso racista construyó al negro como un personaje peligroso, poseedor de una sexualidad animal que amenazaba a las blancas, en el Perú se tiñó de paternalismo tutelar.
¿No entienden los campesinos de Cajamarca? La principal fuente de conocimiento de los humanos es nuestra experiencia vital y no es necesario retroceder gran cosa para constatar sobre qué experiencias se fundamenta la resistencia del campesinado. Un excelente informe de Ricardo Uceda recuerda que Felipe Ramírez Delpino, nombrado en el 2005 gerente de RRII de Yanacocha, encontró que durante los años anteriores la empresa había incumplido 250 convenios suscritos con las comunidades de su entorno por un monto de 75 millones de dólares. “¿Cómo quieren que los quieran?”, se preguntaba (“Peripecias de un Caballero nomás en el Paro de Cajamarca”, LR, 2/12/11).
Newmont, la socia de Yanacocha, atendiendo a innumerables quejas, encargó realizar una auditoría ambiental a uno de sus ejecutivos, Larry Kurlander. Este constató la existencia de 20 graves faltas, que incluían la contaminación del agua y la conversión de las rocas en suelo ácido, y constató que no se cumplía con los estándares ambientales de EEUU (como sostenía la empresa), y ni siquiera con los de Perú. Ante la indiferencia de la empresa, Kurlander terminó renunciando. Él sostiene que la “licencia social” para operar es imprescindible, y esta debe ser renovada día a día: “si no te ganas la confianza de la gente que trabaja y ha vivido allí por siglos vas a tener problemas”. No es la opinión de Roque Benavides, el dueño de Yanacocha, quien declara que “odia” la palabra “licencia social” y que le basta con la de las autoridades: “yo no espero una licencia de toda la comunidad” (véase el informe televisivo del NYT, “La maldición del oro inca”: http://bit.ly/uctvG5). La licencia social equivale al permiso que otorgarías a una persona que te propone demoler tu casa, porque debajo hay un tesoro.
¿A quién habría que enviar para que entiendan los mineros?

Conga sí, pero por la fuerza, paso a paso

2011-12-10T10:42:00.001-05:00

Por Rodrigo Montoya Rojas

Con la suspensión de garantías en cuatro provincias de Cajamarca, y el paso de los dirigentes que llegaron a Lima durante seis horas por la Dirección contra el terrorismo, DIRCOTE, con el absurdo pretexto de que no querían identificarse, el gobierno optó por la razón de la fuerza como último y contundente argumento. Tratarlos como terroristas es un aviso de lo que vendrá si los dirigentes cajamarquinos se mantienen firmes en su oposición al proyecto Conga, en defensa de la vida y de las fuentes de aguas en las cuencas, y si no aceptan el diálogo impuesto con fusiles y bombas lacrimógenas.

Todos los clanes de la derecha y sus firmes aliados en los medios de comunicación celebran ¨la mano dura¨ como en todas las dictaduras que conocemos. Al fin pueden respirar porque eso de tener multitudes en las calles paralizando ciudades por unos días les parece un crimen y despierta en ellos y ellas el miedo heredado desde tiempos de Francisco Pizarro. Lo normal y natural para esa derecha es que el pueblo vote y punto, que no proteste, que no reclame por las promesas incumplidas de los candidatos convertidos en presidentes. Están a punto de declararse humalistas porque ¨felizmente¨ el presidente ¨ha cambiado para bien¨, como dicen sus amigos de RPP. Sólo falta que el gobierno repita Conga va de todos modos. Ollanta Humala no da ese paso, preferiría esperar a que -tal vez- una consultoría internacional le dé nuevos argumentos porque los de las Minera Yanacocha no convencen y porque la aprobación del estudio de Impacto Ambiental del gobierno anterior es todo menos una ¨cosa juzgada¨. Por el momento, un fruto mínimo de la gran protesta de Cajamarca, es que la minera Yanacocha tiene que aceptar algunos cambios.

La palabra diálogo merece una atención particular. Está cargada de un signo positivo porque se supone que quienes se sientan a conversar se tienen un mínimo de respeto y estarían dispuestos a ceder parte de sus pretensiones para llegar a un acuerdo satisfactorio. El diálogo entre el gobierno y la empresa minera Yanacocha en la misma orilla, y los pueblos de Cajamarca, en la otra, tenía y tiene escaso sentido porque desde el comienzo la posición cajamarquina fue la misma: No al proyecto Conga, y porque la minera Yanacocha estaba convencida de que Conga va de todos modos pues su Estudio de Impacto Ambiental ya había sido oficialmente aprobado y era ¨cosa juzgada¨. Es muy fácil decir que los cajamarquinos patearon el tablero si se negaron a aceptar un diálogo impuesto con Policías y soldados. Un decreto de emergencia es un modo de eficaz de patear el tablero para reunirse después con otros interlocutores que acepten lo que la empresa minera y el gobierno quieren.

No se trata de un diálogo en igualdad de condiciones. Ocurre lo mismo con la llamada interculturalidad, entendida como sinónimo de diversidad cultural, con unos versos delicadísimos sobre la igualdad, diálogo, respeto y tolerancia entre culturas, sueños que existen sólo en la imaginación de los funcionarios del Banco mundial y de los gobiernos nacionales, porque en la realidad lo que vemos todos los días es que gentes como Kuzsinsky y Flores Araos, que defienden el diálogo sobre Conga están convencidos de que quienes nacimos por encima de tres mil metros de altura no tenemos derecho de opinión sobre el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos o que tampoco tiene sentido preguntarles sobre lo mismo a los auquénidos. Esta es también una convicción de otros millones de personas que como el famoso chistoso Armas cree que las salas de televisión se llenan de auquénidos cuando aparecen reunidos los cantantes folclóricos. No hablo del siglo XVI sino del presente, del día a día del país. Mientras el racismo sea tan brutal, las posibilidades de diálogo son casi nulas. Haber pasado a la orilla contraria tendrá un costo político para Ollanta Humala probablemente más grave de lo que se supone.

En Cajamarca se juega el futuro

2011-12-04T11:08:00.001-05:00

Por Cesar Hildebrandt

"...leches aguadas, cajamarcas crueles". (JUAN GONZALO ROSE)

En Cajamarca, en Andahuaylas, en Puno, en Cañete, en diversos puntos de la Amazonia, el tema es el mismo: las viejas deudas del centralismo limeño se están pagando. No se trata sólo de la minería sino de una rebelión que nos obliga a mirar lo que nos hemos negado a mirar durante muchos años: los fueros del interior arrasados por una "república burocrática" domiciliada en Lima.
El gobierno es una máquina que fabrica miles de decisiones en este país "unitario" que está hecho jirones. Muchas de esas decisiones atañen al futuro de los campesinos, las comunidades serranas y selváticas, las breves extensiones agrícolas que no están vinculadas a la agroexportación. Es como si la "utopía arcaica" -frase descalificadora y casi miraflorina- quisiera cobrar actualidad y revancha.

¿Qué hacer? ¿Volver a la pólvora y los máuseres como proponen quienes piensan que la única tradición por conservarse es la de los toros?

El problema es que les hemos dado pie a los gobiernos regionales a creerse instancias federativas de un país que reconoce sus variadas complejidades. Pero, claro, eso sólo es de boca para afuera: el regionalismo es bueno cuando acata a Lima y administra los planes del "señor gobierno"; es malo cuando se nos enfrenta.

Es cierto que la realidad andina y amazónica esconde también a los ladrones de madera y a los mineros clandestinos. Hay que combatir esas plagas, pero eso no puede ser argumento para declararles la guerra a quienes malviven en dos tercios de nuestro territorio.

El asunto es elegir. Y el dilema es optar por el pasado o por el futuro.

El pasado no es la agricultura y el cuidado del medio ambiente. Ese es el futuro. El pasado es, más bien, seguir vendiendo piedras, depravando paisajes, volcando en ríos camiones de cianuro o de mercurio. El futuro es darle valor agregado a la minería existente y aprobar los proyectos mineros que se concilien con la preservación de las fuentes de agua. El pasado es La Oroya, Cerro de Pasco, Conga. El futuro es un país que dé el ejemplo explotando con más cautela sus recursos no renovables y creciendo sin seguir la cadencia insaciable de las mineras del oro y el cobre y de ese "sistema-mundo" que ha enloquecido y está en plena decadencia.

¿Vamos a ser menos sin Conga?

No. Seguiremos siendo un país minero y serio que cumple sus compromisos. Pero le habremos demos¬trado a la inversión extranjera que estas no son las co-marcas de Tarzán y que aquí el medio ambiente tendrá que ser respetado.

¿Peligraba el medio ambiente con el proyecto Conga?

De eso no hay duda. Este semanario fue el primero en decirlo con documentos y testimonios en la mano. Y la renuncia de una persona de la decencia de José de Echave no hizo sino confirmar la reprobable maniobra que, desde el gobierno y con el ministro de Energía y Minas a la cabeza, quería favorecer a Yanacocha a cualquier costo.

Deliberadamente, al Ministerio del Medio Ambiente se le dio un estudio de impacto ambiental de 20.000 páginas para que lo revisara en quince días. El propósito era que no hubiera revisión ni diagnóstico. Pero José de Echave no se dejó amedrentar y puso a sus mejores técnicos a trabajar día y noche esos quince días. Lo que hallaron bastó para descalificar a Conga: rio tenía Licencia Social, como argumentaba, y no había tomado en cuenta el ecosistema en torno a las lagunas y los bofedales. Además, los técnicos dejaron al desnudo serias dudas relacionadas con la valoración económica del proyecto. La gente del Ministerio del Medio Am¬biente se reunió con funcionarios de Yanacocha. Según De Echave, "las respuestas no fueron satisfactorias".

La suspensión del proyecto Conga fue anunciada, curiosamente, no por el gobierno sino por Yanacocha. Había en ese texto una informada serenidad y un gran optimismo

Yanacocha tenía sus razones: tanto en la Presidencia del Consejo de Ministros como en el Ministerio de Energía y Minas la promesa implícita había sido la misma: "esto es una tregua, ahora les corresponde a ustedes ganarse a la población y voltearles el partido a los agitadores". Lo que no calcularon es que Cajamarca no se rindió. Al cierre de esta edición, la huelga indefinida continuaba, aunque, sensatamente, se había decidido reabrir de modo parcial las carreteras. ¿Hay agitadores en Cajamarca? Claro que los hay. Uno de ellos es Wilfredo Saavedra, presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca.Darle la razón al diario Correo no está entre mis aficiones, pero en este caso es cierto que Saavedra parece convencido de que en Cajamarca brotará la chispa de la pradera en llamas con la que sueña. De otro modo no se explica que esté exigiendo, en su página web, "la renuncia de Ollanta Humala por incapacidad política y moral". De modo que este guerrillero fracasado lo que quiere no es sacar una tajada sino llevarse, entero, el panetón de Conga.Mal harían Marco Arana y los suyos en sumarse a esta prédica que desacredita el argumento ambiental y hace aparecer a Cajamarca como el botín de unos topos del violentismo.

Y mal hacen quienes ven en el diálogo una claudicación y una suerte de traición al machismo maximalista del señor Saavedra. En Cajamarca se están jugando cosas mucho más importantes que el supuesto porvenir del ultrismo teñido de verde. En Cajamarca se juega una opción de desarrollo, una manera de entender la vida, un método para crecer sin desatar las iras de la naturaleza.

Y vienen nuevas batallas cajamarquinas. Una es la del proyecto La Zanja, también de Yanacocha, y otra es Galeno, una inversión china. Ambas explotaciones son auríferas y ambas están situadas en cabeceras de cuenca. Esta batalla recién ha empezado y obligará al gobierno de Húmala a abandonar sus dobles discursos. O está con una minería compatible con la preservación del medio ambiente -algo que se puede medir sin histerias regionalistas y con vocación técnica- o está en la ruta de Fujimori, Toledo y Alan García. Y Benavides, Prado y Odría. Que se decida.

La confianza rota

2011-12-04T11:05:00.001-05:00

Por Raul Wiener

La primera lección que se puede adelantar cuando aún no acaba el conflicto de Conga, es que ningún ministro, asesor u otro funcionario del actual régimen puede sustituir al actual presidente en la relación con las masas. Hasta hoy se sigue discutiendo sobre la cadena de errores de la delegación ministerial que llegó a Cajamarca a visitar las lagunas y que ninguneó al gobierno regional y a los alcaldes y creyó que hablando con Yanacocha y algunas de las comunidades que tenían expectativas en el proyecto (principalmente por el alto precio que ha alcanzado la venta de tierras), estaban haciéndolo con toda la región, hasta el incidente desgraciado del ministro Herrera regresando a Lima en el avión particular de Roque Benavides.

Luego siguió el desastre de Andahuaylas, con los ministros en fuga. Y obviamente todos tenían que preguntarse si estos eran los hombres de confianza del gobernante que como candidato visitó los pueblos y se estrechó con la gente. Estoy seguro que si Ollanta llegaba de la APEC y se trasladaba a Cajamarca y Andahuaylas, hubiera encontrado salidas a los problemas sobre el terreno y consolidado el liderazgo que conquistó sobre las provincias del Perú, las comunidades y los pueblos olvidados de la sierra y de la selva. Pero se equivocó. Respondió al fracaso de sus intermediarios con una frase infeliz que le ha costado demasiado.

- No acepto ultimátums de nadie.

Y, claro, el presidente no puede aceptar que le impongan condiciones, ni los de abajo movilizados, ni los de arriba con el chantaje de las inversiones y los juicios ante tribunales internacionales. Pero el problema no era el de aceptar nada, sino el de comunicar a la gente que podían seguir confiando en él. El discurso de “Conga va”, es el equivalente a la palabra gruesa que rompe un romance.

Las comunidades, y millones de personas con ellos, han estado buscando desde hace mucho una voz que los represente, los entienda y eleve sus demandas ante un Estado indiferente y duro, detrás del cual se agita una derecha que reclama aplastar las protestas. Por algún motivo a Ollanta lo creyeron ese instrumento del que se valdrían para ser tratados de otra forma. Cuando les enviaron ministros que ni bien llegaban estaban pensando en irse, o que se dejaban encandilar por el poder económico, o negociadores que desprecian a sus dirigentes, la gente todavía podía pensar que tras todos estos personajes de paso, estaba Ollanta y que seguro pasaría encima de ellos, como lo hacía en medio de esas aguas turbulentas que eran el Partido Nacionalista y Gana Perú, donde hay todo tipo de opiniones y ambiciones, pero que el comandante sabe como manejar.

La declaración del 16 de noviembre abrió una herida, como decimos. No por gusto la prensa reaccionaria celebró con frases como: Ollanta se define; toma partido por la minería; rompe con la izquierda; etc. Es decir estaban convencidos que el presidente había venido de Hawái convertido ya no en el personaje conciliador y arbitral que se mostró a lo largo de este año, sino uno con el látigo en la mano dispuesto a enfrentarse con su propia base social. Que ha habido un quiebre de confianza con esas palabras, nadie puede dudarlo.

Pero que Ollanta no es la persona en que la derecha creyó haberlo convertido, es también una evidencia. Entre el baguazo y la solución del último martes (declaración de Yanacocha a exigencia del gobierno, suspendiendo actividades y proponiendo el diálogo) habría que vislumbrar la diferencia. No es fácil. Porque cuando la confianza se rompe, lo más difícil es reconstruirla. Pero tampoco vamos a tirar por la borda el resultado del 4 de junio. Hay compromisos explícitos e implícitos que están para cumplirse. Y la cosa recién ha comenzado.

Después de los Cien Días

2011-12-04T10:55:00.001-05:00

Por Gustavo Gorriti

EN alguna cabina de apuntador debe trabajar sin pausa un guionista de culebrones escribiendo día a día los episodios de conflictos inesperados, abruptos amores, embarazosas explicaciones, sacadas de vuelta y quiebres de argumento que hacen la vida pública peruana.
Guiones y guionistas hay muchos. Los bien organizados no solo conocen la estructura general del argumento sino tienen claro el esquema de los capítulos y apenas llenan los detalles. A otros, más improvisados, inexpertos o mal organizados, los alcanzó su argumento y sufren con el de cada día como sufrimos algunos periodistas con el cierre de las notas: sabes dónde empiezas, no dónde terminarás.
Bienvenidos, señoras, señores, a la entretenida temporada escénica “después de los cien días”, con un elenco amateur pero insuperable de actores y actrices que viven sus romances, intriga y suspenso en escenarios naturales. Tomen asiento, que al fondo hay sitio, pero presten atención, que este argumento corre tan rápido que, por inverosímil que parezca, y a diferencia del de la Perricholi, no han podido censurarlo.
En capítulos anteriores hemos visto las evidencias que apuntan a que Chehade no es el que decía ser. Él dice que sí es y promete que lo demostrará, pero llegan nuevos testigos que refutan su versión. Los escenarios han sido inmejorables: tres comisiones diferentes del Congreso y una fiscalía donde, como en Rashomón, se discute lo que pasó y no pasó en un restaurante de Brujas y un cuartel en el distrito de la Perricholi cuyo nombre parece recordarla, el Potao.
Recordemos que esta serie empezó donde otras terminan. El protagonista principal, el que nunca debió ganar según los supuestamente poderosos, ya ha ganado y, muchacho provinciano sencillo y de buena entraña, muestra equilibrio, optimismo, energía más deportiva que imperativa y durante tres meses tanto él como su excelente esposa logran que gente muy diversa y hasta contrapuesta, sienta que algo diferente y bueno ha empezado en el país.

Pero estamos en Lima, donde esos sentimientos nunca duran mucho y tenemos ahora regiones más dispuestas a la acción que a la intriga. Al final, como sucede en toda serie que se respete, ni las cosas ni la gente son lo que parecían ser, y empieza el conflicto, la revelación y el suspenso.

UN viejo consejero de los tiempos duros ha sido despedido y acusa a un asesor extranjero con pinta de galán maduro, de conspirar junto con otro asesor, un ex militar que solo tiene pinta de maduro y afición por el secreto, para socavar a aquellos que soñaron coronar sus esperanzas juveniles de justicia con los logros modestos pero prácticos de sus generalmente sexagenarios presentes.

¡Se desata un intercambio feroz de estocadas en el campo contemporáneo de la esgrima, el twitter! Y resulta que en el entrechoque de aceros digitales, se rasgan los secretos del pasado. Nombres cambiados, intrigas legendarias… a poco, las sombras de los duelistas empiezan a parecerse a las de Trotsky y Stalin y en el creciente entrevero, la tercera y la cuarta internacional prosiguen su pelea.
Con la aparición de las sombras, sobre todo las marxistas, las cosas se complican y por un momento parece que el guionista queda más rayado que el escribidor de la tía Julia. ¿Cómo es posible? La sombra de uno de los gerentes más duros de la minera mayor proyecta también a Trotsky; y la del manejador de conflictos de esa y otras minas junto con la del columnista que despotrica de las izquierdas con la misma frecuencia con la que el perro de Pavlov saliva, se parecen a las de Mao con el libro rojo en la mano. Entonces, ¿todos esos enfrentamientos son parte de la pelea inconclusa entre los nietos de Lenin y bisnietos de Marx?
En el próximo comercial hay que volver a leer el libro de Isaac Deutscher, “Herejes y renegados”.
Mientras eso ocurre en las alas, el centro del escenario pareciera ponerse inquietantemente parecido a la última escena de “Granja de animales” (Animal Farm), la novela-distopia de George Orwell. Los que hasta hace cuatro meses eran enconados enemigos del protagonista principal, lo colman de elogios y también de inquietantes zalemas. Un viejo político, muy perspicaz y probablemente sabio, lo llama una “grata caja de sorpresas”. Una importante financista internacional dice abiertamente que lo encuentra atractivo, quizá por las feromonas de bonos soberanos.
Una abogada de rotunda presencia gremial, que hizo lo posible para que perdiera, lo encuentra ahora “tierno”. ¿Tierno? Las dudas se ahondan cuando se consulta el diccionario. Uno de los significados de ‘tierno’ es el de “blando y flexible o que fácilmente se deforma o corta: ‘la carne del solomillo es la más tierna de la ternera’”. Lo menos que se puede decir es que es un piropo sazonado.
A estas alturas, varios argumentos se intercalan y entremezclan. Cuando uno pierde tracción, surge otro y luego otro más. Mientras los consejeros prosiguen batiéndose en las cornisas del Twitter, buena parte del elenco, los personajes y sus sombras, se enfrentan en el último y más importante capítulo de la pelea entre el campo y la mina. El capítulo del Proyecto Conga.
Si la serie se exporta (y todo indica que así será), el público de otros países se preguntará, ¿por qué la provincia más pobre no quiere a la mina más rica?
Si la serie llega, por ejemplo, a Arabia Saudita, la publicidad de repente provocará con algo así como: “es como si aquí dijéramos: petróleo no, camellos sí”.
Nadie dejará de verla.
De verdad, ¿por qué? ¿El oro en medio de la pobreza y los pobres lo rechazan? ¿Cuál es el secreto, la razón detrás de lo que parece ser una extraña sinrazón?
Eso aparecerá, me imagino, en capítulos posteriores, cuando se hable de cerros tajados y tragados, de infusiones de cianuro y, sobre todo, de pobreza que no se va, mientras que el oro, sí. Costo y beneficio estratégicos: eso no suena bien para un guión, pero detrás de esas tres palabras radica todo el drama.
Entre tanto, siguen las escenas y los capítulos. El gabinete se divide: un ministro minero resulta afín a la mina; y el otro de ambiente, siente más por el campo. El segundo observa con brevedad pero elocuencia el estudio que aprobó el primero. Este habla de tremendismo y aquel retruca defendiéndose.

PERO entonces, el primer ministro, distraído quizá por la pelea entre consejeros, interviene, habla con el de Ambiente y éste aparece de repente conciliador hasta la contradicción.
Las correntadas son fuertes, sin embargo, y uno de sus viceministros renuncia mientras el otro proclama que no renunciará.
Hasta ahí, el Ministerio del Ambiente parece estar en crisis y el de Minas en fortalecimiento. Pero el estudio de aquel ministerio ha tenido un fuerte impacto y el desorden se agudiza y amenaza extenderse. El principal protagonista puede ver ya el posible escenario de terminar reprimiendo a quienes lo apoyaron y apoyando a quienes lo reprimieron.
Las protestas se hacen cada vez más encendidas. Súbitamente, la mina anuncia que suspenderá el proyecto y obedecerá lo que el Gobierno disponga mientras espera y busca mejores tiempos.
El primer ministro dice entonces que “desde ahora… los proyectos mineros deben enmarcarse en un proyecto de desarrollo y concertación con la población, despejando todas las dudas y garantizando el agua prioritariamente para el consumo humano”. Dijo también que la mina está de acuerdo con la condición impuesta por el Gobierno y que, por eso, ahora se recurrirá a peritajes nacionales e internacionales para “recuperar la confianza de la población”.
Bien dicho. Pero, ¿por qué tan tarde?
Quizá porque, pese a todo lo que ya ha pasado, la serie recién está empezando su primera temporada.

Mamita Favre!!

2011-12-04T10:34:00.001-05:00

Por Augusto Malpartida

Si Luis Favre (o como se llame), asesor de imagen de Ollanta y quién sabe qué más, quería hacer un ingreso público auspicioso a la política peruana, ha mostrado un tacto de elefante. A 120 días de iniciado el gobierno, parece haberle sobrado impaciencia al argentino-brasileño-francés y a estas alturas es él quien está necesitando un asesor de imagen a gritos. De casi “dandy” internacional (como lo presentó Caretas haciendo suspirar a las sesentonas locales), ha pasado a tosco jefe de una purga en la que su mejor aliado resulta siendo el señor Villafuerte.

¿Qué hizo que un operador político de su experiencia acelere su presentación en sociedad? O se sintió muy poderoso o quiso apurar su proceso de acumulación de poder. Sacar a Carlos Tapia de la Presidencia del Consejo de Ministros ha resultado totalmente contraproducente y “quema” su entrée al escenario político.

Porque Tapia podrá ser vehemente e impetuoso, pero de idiota no tiene un pelo, y Favre calculó pésimo si pensó que el compañero de Ollanta desde el 2005 se iría en silencio y con el rabo entre las piernas. El ex vocero del PNP y Gana Perú respondió al despido intempestivo con una carta de renuncia que es lo más parecido a una carta de denuncia que he visto. Y de allí para adelante todo ha sido un Tapia desnudando a Favre, minuto a minuto, casi en tiempo real, por cuanto canal de televisión, radio o diario le ha pedido opinión. Y para colmo, Favre le endilga a Tapia el mote de “ultraizquierdista” con lo que su cartel de conocedor de la política nacional empieza a crujir sobre su iluminada testa.

Si Favre ya no está fuera del país tomando aire hasta que pase el bolondrón, por lo menos ya compró su boleto. Y la verdad que a estas alturas, con Tapia suelto en plaza, debería pensar en comprar un pasaje solo de ida.

Es verdad que es muy complicado pedirle a un argentino de nacimiento que tenga vocación por la clandestinidad, pero lo de Favre fue excesivo. La discreción en un operador político es un valor que se cotiza alto, lo contrario genera costos políticos de gran envergadura y esto lo sabe muy bien el ahora asesor engreído de Ollanta. ¿Qué lo ha llevado a la sobreexposición de estos días? No lo sabemos muy bien, pero lo cierto es que no ha funcionado nada bien.

Entre los eslavos había diversos mitos sobre los hombre-vampiros, uno de ellos dice que no pueden entrar a una casa si no son invitados por el dueño, pero una vez que la invitación se realiza entonces entran y salen como Pedro por su casa. Tal parece que para el caso de Favre, el libre tránsito no fue suficiente y sintiéndose único responsable del triunfo electoral optó por tomar una tajada del poder, y ya sabemos, el poder obnubila, así te llames Favre o como sea.

Lecciones de la rebelión de Cajamarca

2011-12-04T10:16:00.001-05:00

Por Rodrigo Montoya Rojas

En ninguna de las dos etapas de la campaña electoral dijo el Sr. Ollanta Humala que su promesa de “gran transformación” dependía de mantener los contratos de las empresas mineras. Por el contrario, para ganar votos prometió agua sí, oro no. Por decir eso las empresas mineras lo consideraron como una encarnación del demonio chavista y terrorista. En el séptimo día de paralización general, el rechazo al proyecto minero Conga en Cajamarca se multiplica por todas partes y el paso a un rechazo regional parece inminente. La ola de protesta creció tanto y más que el voto por Humala. Esos votantes y otros miles que apoyaron a los otros partidos están ahora dando su opinión de la única manera que existe en el país para ser oídos: con paros puntuales -luego indefinidos-, bloqueos de carreteras y abierta confrontación con el gobierno.

El presidente Humala y sus sabios consejeros no aprendieron lección alguna desde el llamado Arequipazo contra Alejandro Toledo en 2011, y las rebeliones contra Alan García en Bagua y en Puno. Olvidaron las promesas más importantes a sus electores y prefirieron seguir la inercia de acomodarse en el gobierno para tratar de ocupar algunas parcelas del poder y, para eso, no hacer olas, volverse prudentes, amarrarse los cuellos con corbatas, cambiar de vestuario, tratar de aparecer más simpáticos en los medios de comunicación, particularmente en Hola, Ellos y Ellas y Somos, y, finalmente, parecerse menos a los habitantes de Cajamarca, de Puquio, Oyolo, o de Villa el Salvador. Por el momento, Conga no va y el pueblo de Cajamarca espera un decreto oficial diciendo simplemente, no va. No se trata de una minoría subversiva. Si alguna de las encuestadoras preguntase sobre el tema, estoy seguro que como en Tambo Grande, en Piura, el 98 % diría: no va. Pero esa opinión no cuenta para las encuestadoras, tampoco para quienes las pagan y, menos, para los dueños de las grandes empresas mineras.

Gracias a una “filtración” y no a una práctica democrática de información, pudimos enterarnos de que la intención del proyecto Conga implica vaciar las lagunas, llenarlas de relave, y envenenar el sistema hídrico que a través de una maravillosa red subterránea alimenta los manantiales, lagunas, y bofedales. Antes de decir tonterías como esa de pasar el agua de una laguna a un reservorio sin dañar las cuencas como si se tratase de cambiar de tinas de agua, los ideólogos de la pobre derecha debieran saber que las filtraciones de agua por todas partes es uno de los mayores peligros de la propia explotación minera.

Si el gobierno acepta esa barbaridad de llamar “cosa juzgada” a la opinión de los funcionarios del gobierno aprista que aprobaron el Estudio de Impacto Ambiental para dañar las cuencas, conseguirá que el ejemplo de Cajamarca se multiplique por todo el país, con réplicas más fuertes luego del gran movimiento subterráneo en Bagua. Si hay aún alguna reserva de sensatez política en las altas esferas del gobierno, el presidente Humala podría dar dos pasos para salir bien librado del gravísimo momento en el que se encuentra: de un lado, revisar los contratos con las grandes empresas multinacionales para cambiar las proporciones de distribución de la torta y, de otro, crear una instancia muy fuerte dentro del Ministerio del Ambiente para evaluar los proyectos de inversión con toda firmeza y evitar que destruyan la Amazonía y las cuencas de ríos en los Andes y en la Costa. Eso es lo que las peruanas y peruanos de abajo llamamos defensa de la Pacha Mama. No se trata de una superstición ni de una ficción como la de Adán y Eva, sino de una convicción profunda que tiene sentido y razón. Para ir por ese rumbo solo hace falta oír y tener en cuenta lo que los pueblos dicen. No hacerlo equivale a querer apagar los incendios con gasolina. Si ahora, Humala cambiase de caballos a mitad del río el apoyo popular a su gobierno se multiplicaría como las ganancias de las empresas mineras multinacionales en los últimos 20 años.

¿Para qué sirve?

2011-11-27T14:41:00.001-05:00

Por Raul Wiener

El ultraizquierdismo no sabe ganar elecciones ni gobernar; entonces ¿para qué sirve?, ¿para hacerle el juego a la derecha?, escribe el exultraizquierdista Luis Favre, burlándose de la renuncia de Carlos Tapia y de su referencia al daño que produce su influencia en el actual gobierno.

La idea de un izquierdismo “ultra” es normalmente asociada a la de extremismo o ausencia de flexibilidad política. El propio Favre lo expresa en sus términos: ultraizquierdismo se aplica a la forma, a grupos que proponen iniciativas que sobreestiman el nivel de militancia. (…) Ultraizquierdismo: grupos que desconocen el tiempo de los acontecimientos o emplean un tono altamente exaltado en su propaganda (comentarios en las redes sociales)

Si ésta es la definición, nada tiene que ver con Tapia o con la izquierda que acompañaba a Ollanta. Y eso de que la izquierda (no la ultraizquierda) no sirve para ganar elecciones es desconocer la historia del país y el propio resultado de Ollanta con banderas radicales en el 2006, que estuvo a un paso de La Victoria.

Pero el mensaje principal no es el electoral sino el gubernamental, pues Favre se propone como el que sabe cómo no hacerle el juego a la derecha y el que está permitiéndole a Ollanta hacer un buen gobierno.

Veamos: a comienzos de esta semana llegó la información que Luis Favre, el asesor argentino-francés-Brasileño del presidente Ollanta Humala, había sido visto en las oficinas de San Isidro de la Minera Buenaventura, uno de los socios principales de Yanacocha cuando faltaban muy pocos días para el comienzo de la huelga de Cajamarca contra el proyecto Conga.

El siguiente día, otra versión lo ubicaba en altas horas de la noche en los pasillos de la Presidencia del Consejo de Ministros, reunido con el gerente de Yanacocha y el jefe de la Unidad de Conflictos.

Cierto que los tres podían haber estado conversando sobre sus respectivos pasados de izquierda, de cómo cambian los tiempos y de lo bien que les está yendo a cada uno. Pero lo más probable es que estuvieran discutiendo sobre cómo influir en el gobierno para que no haya retrocesos en las decisiones sobre la inversión minera.

Hay muchas historias sobre que Favre recomendó bajarle el perfil a la megacomisión de investigación sobre Alan García, que tuvo su papel en el nombramiento de los representantes del Ejecutivo ante el directorio del BCR que dan mayoría a Velarde, en los cambios en el reglamento de la ley de consulta, etc.

Es decir, la manera de no hacerle el juego a la derecha es actuar directamente como de derecha; éste es el evangelio político del asesor que afirma que eso es saber gobernar.

¿Y con qué acredita su sapiencia? Con dos cosas: uno, el gobierno es hoy muy amigo de las empresas y hay muchos inversionistas que quisieran sentarse al lado del Presidente como antes lo hacían con Alan García; dos, las encuestas siguen favoreciendo al Presidente aunque hayan mermado el entusiasmo original.

Si esto es lo que usted quiere, señor presidente: inversiones y encuestas, Favre es su mejor asesor. Pero si usted no quiere Congas, Andahuaylas, retrocesos de apoyo en los sectores C y D, descontento en la militancia nacionalista y alejamiento de sus mejores amigos, entonces revalúe los consejos que ha estado atendiendo últimamente.

Salto de Tapia

2011-11-27T14:37:00.001-05:00

Por Cesar Levano

La renuncia obligada de Carlos Tapia al cargo de asesor político del Consejo de Ministros es una mala señal. Esto debe alertar al país y sobre todo a quienes apoyaron a Ollanta Humala por sus promesas de cambio. El episodio denuncia autoritarismo e intolerancia, males que, a la corta o la larga, el país no va a tolerar.

Tapia, en carta publicada el viernes 25 por LA PRIMERA, informa de dos hechos preocupantes: 1. La presencia del coronel (r) Víctor Manuel Gómez en la Dirección Nacional de Inteligencia, después de trabajar en la seguridad de una empresa minera (Antamina); del Brasileño Luis Favre, quien goza “de un gran poder entre las sombras”; y del asesor de seguridad Adrián Villafuerte. 2. El haber sido sometido a chuponeo.

Lamentable es que la renuncia de Tapia la haya exigido Humala mismo por el “crimen” de unas declaraciones de éste el martes 22 en favor de los reclamos de Cajamarca. El Presidente aparecía así tomando partido por la empresa minera. Reiteraba de ese modo su anterior declaración de “Conga va” y de que él no aceptaba el dilema oro versus agua, pues quería a la vez el agua y el oro.

En esta columna comenté que esa era una posición huidiza, que rehusaba ver la confrontación real. Todos los datos de la ciencia y la tecnología indican que en el caso Conga hay que optar por el agua o por el oro.

Los turiferarios de la empresa, tarifados sin duda, pueden afirmar lo contrario y asegurar que con reservorios de agua se reemplaza, con ventaja inclusive, las lagunas que ahora nutren el agro y la población cajamarquina. La verdad es que nadie les cree, por más que se desgañiten por radio, prensa y televisión.

Nuestro diario glosó ayer el revelador informe del ministro del Ambiente, Ricardo Giesecke, quien desvela la falsedad de una información sobre el impacto ambiental emitida antes por el ministro de energía y Minas, Carlos Descalzi, quien había afirmado que el estudio sobre el impacto ambiental del proyecto “es correcto y tiene el visto bueno del Ministerio del Ambiente”.

Nada de eso, Giesecke, quien es un especialista de sólida formación científica, señala que el proyecto “transformará de manera significativa e irreversible la cabecera de cuenca, desapareciendo varios ecosistemas y fragmentando los restantes, de tal manera que los procesos, funciones, interacciones y servicios ambientales serán afectados de manera irreversible”.

No menos grave es la revelación de Giesecke respecto a que el proyecto minero busca vaciar dos de las lagunas para extraer oro y desecar las otras dos para convertirlas en depósito de desmonte.

En los últimos días, el presidente Humala ha declarado que el agua para consumo humano tendrá prioridad. Esto puede encerrar una rectificación. Ojalá. Será señal de que avanzamos.

Nuestra mente y corazón están con Cajamarca.

2011-11-27T14:34:00.001-05:00

Por Nelson F. Nuñez

El Paro Regional convocado por las organizaciones sociales de Cajamarca es un ejercicio del derecho democrático de una población para defender su vida y medio ambiente, frente a lo que consideran un proyecto que afectara su futuro, que puede ampliar el daño que está produciendo la actividad minera y que no ha contribuido a mejorar substancialmente ni al desarrollo ni a la inclusión social. Recordemos que Cajamarca a pesar de todo el oro que se extrae (Perú es el quinto productor mundial) es una de las regiones más pobres del país.
Lo que piden las organizaciones sociales de Cajamarca es que el gobierno central consulte con la población sobre si desean o no que se ejecute el proyecto Conga y nuevos proyectos mineros que puedan afectar el medio ambiente, especialmente las fuentes de agua. La empresa Yanacocha argumenta que tiene un Estudio de Impacto Ambiental y todo el resto de permisos, pero las organizaciones sociales señalan – con razón – que estos estudios merecen ser revisados porque existen suficientes antecedentes y evidencias de que los funcionarios públicos responsables, no cumplieron su responsabilidad y aprobaron licencias, informes y todo lo que las empresas mineras necesitaban, provocando en varios lugares del país, importantes e irreversibles daños medioambientales. Este estudio fue "revisado y aprobado" por el ing. Felipe Ramírez del Pino, director de la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros (DGAAAM), que fue un ex alto funcionario de Yanacocha. ¿Creen en que no merece revisarse por fuentes confiables?
¿Estos pedidos no son justos y democráticos? Pueden no ser compartido por las empresas mineras, y por otros ciudadanos, pero así es la democracia. La democracia esta basada en un gobierno que representa a los ciudadanos y no a las empresas y donde los derechos políticos, económicos y sociales son respetados. Eso en el país no sucedía. Por eso voto por un cambio la mayoría del país y de la región de Cajamarca.
Es importante recordar y subrayar que la actividad minera en el país ha contribuido poco a que supere la pobreza y más bien ha contribuido a agravar la situación en muchos lugares. ¿Acaso podemos olvidar que Yanacocha pagó precios irrisorios a las comunidades indígenas quechuas para obtener su tierra y que el Estado no hizo nada? ¿Que parte de estos procesos están siendo cuestionados legalmente porque se habría engañado a los campesinos, se falsificaron firmas y muchas otras tropelías más? ¿Acaso podemos olvidar sus relaciones con Montesinos y la dictadura fujimorista, la promulgación de leyes que solo beneficiaban a las empresas mineras y permitían el practico saqueo de los recursos minerales? ¿Acaso podemos olvidar el dirigentes sociales asesinados en Cajamarca en extrañas circunstancias, el accionar de paramilitares al servicio de esta empresa y el amedrentamiento de aquellos que se les oponen? Allí esta el cable de Wikilead que muestra las maniobras y la irresponsabilidad de esta empresa minera. Yanacocha puede argumentar que todo eso "era necesario" para enfrentar a los "radicales ecologistas", que era la única forma de hacer negocios en un escenario tan difícil, pero lo cierto es que estas cosas no se hacen en democracia. Y si alguien comete estos delitos es sancionado, pero aquí no ha sucedido nada y todo ha quedado impune.
Poco contribuye a superar estas cosas, las declaraciones y la actuación de funcionarios públicos que dejan la sensación extendida en la mayoría de la opinión publica de que el Estado sigue defendiendo los intereses de Yanacocha y no la de los ciudadanos. Olvidando de donde han venido la violencia y los asesinatos. Quienes ha espiado a los dirigentes sociales (La empresa de seguridad FORZA involucrada en el secuestro y asesinato de dirigentes en Piura). Olvidando que ha sido en Cajamarca donde se ha impulsado consultas democráticas para que la población exprese su opinión, que justamente fueron hostilizadas por la empresa minera y los regímenes anteriores.
También es cierto que existen algunos ecologistas "radicales" que se oponen a toda actividad minera, y que también podrían estar dispuestos a imponer sus puntos de vista al resto de los ciudadanos. Políticos regionales en el gobierno y en las organizaciones sociales que no asumen su responsabilidad frente a las graves deficiencias de gestión en las inversión y gasto público. Que no pueden siquiera ejecutar los recursos que les han sido asignados (como ha pasado en el régimen anterior con el propio gobierno central). Para quienes por ideología u oportunismo político les es más fácil culpar a otros por sus propios errores o inacción. Que lanzan información falsa como la movilización de tropas militares a la región, con la que pretendieron sorprender a medios de comunicación comprometidos y serios. Pero todo esto no puede servir de pretexto para no reconocer ni respetar los derechos de los ciudadanos a no querer más actividad minera en su región, y especialmente el proyecto Conga de Yanacocha.
Por eso el gobierno central debe dialogar, cumplir los compromisos asumidos durante la campaña electoral. Por eso votamos por el cambio, por eso no confiamos en los discursos de los políticos de derecha y el fujimorismo. El Ministerio de Medio Ambiente debe tener efectivas capacidades y defender a los ciudadanos, modificarse la Ley de Minería para lograr un reparto adecuado de utilidades de las sobreganacias y que se detenga el saqueo de los recursos del país.

Agua, oro, ganancias y política

2011-11-27T14:30:00.001-05:00

Por Rodrigo Montoya Rojas

En mi columna del sábado anterior, escrita antes que el presidente Humala asumiese como suya la tesis “minas y agua” defendida por las empresas multinacionales, sostuve que si queremos una política seria de largo plazo no debemos aceptar que las grandes empresas (y también las informales y las medianas y pequeñas empresas) destruyan las nacientes de ríos y lagunas en las partes altas de las cuencas. Los grandes empresarios mineros que se llenan de dinero han inventado un falso dilema entre mineros y anti mineros y una mentira mayor al querer hacernos creer que el llamado desarrollo del país depende de ellos y que los supuestos anti mineros serían enemigos de ese desarrollo y del país.

El problema de fondo no es minas y agua sino minas en beneficio de quiénes. De lo que no se habla y menos se discute es sobre quiénes se llevan la parte del león. Por qué si “el subsuelo es de todos los peruanos”, grandes empresarios extranjeros y sus aliados peruanos se llevan la mejor tajada de la torta y dejan sólo una pequeña para el Estado. ¿Por qué en países como Chile y Brasil la mayor parte de la torta energética es para los Estados y la menor para sus aliados privados de dentro y fuera? Hoy, en Perú la clave del asunto está en una decisión política para cambiar los contratos e invertir las proporciones: que el Estado reciba por lo menos dos tercios de lo que la riqueza peruana produce y que las empresas se conformen con el tercio restante. ¿Quién le pone ese cascabel al gato?

La promesa de la llamada “Gran transformación” va diluyéndose con gran rapidez. Lo que nunca antes había dicho el presidente Humala es que esa promesa depende de respetar y blindar los contratos ya existentes. En otras palabras, no cambiará nada de lo esencial salvo la aceptación y la alegría de la derecha para celebrar la caja de buenas sorpresas que trae el mismo Sr. Humala, considerado hace sólo cuatro meses por sus nuevos fans de hoy como un demonio chavista, comunista, anti minero, enemigo del país y un largo etcétera de insultos racistas en las cloacas de sus redes sociales.

También comenzó ya la decepción de los votaron por el Sr. Humala con alguna ilusión. Quienes en la campaña electoral le oyeron decir “oro no, agua sí”, saben muy bien que esa frase no quiere decir lo mismo que oro sí y agua sí. Como tantas veces en el pasado, el candidato presidencial prometió maravillas para ganar votos y una vez elegido: “si te he visto no me acuerdo”, “yo no quise decir eso”. Están frescas las mentiras de Toledo y de García. Por esas huellas sigue Humala, aferrándose a la palabra inclusión que quiere decir todo y nada y que, en última instancia, significa aliviar en algo la pobreza del país, no tocando el problema de la desigualdad como si fuera posible hacer tortillas sin tocar y romper los huevos.

El bloque de la izquierda oficial, que cogobierna como aliado de segundo orden, ha recibido la nueva posición del presidente Humala con gestos y frases de sorpresa, silencio, y tibio apoyo, con la esperanza de que la situación podría volver a cambiar. La inclusión como una de las últimas promesas pendientes de ser cumplida es probablemente considerada como una pequeña tabla para seguir flotando entre agitadas aguas y seguir teniendo fe en su opción de “poner el hombro para ayudar” y no quedar siempre en la oposición. Debe ser muy difícil para ellas y ellos ver que sus ilusiones comienzan a diluirse tan temprano.

Queda pendiente una pregunta más si pensamos en las políticas de fondo, de largo plazo para el país: Si hay tanto oro en el país, y si el oro es cada vez más importante en el mundo, ¿por qué las reservas de la economía peruana están en dólares y ¿por qué en vez de comprar más oro se compran más dólares?

Perú y el petróleo de América Latina

2011-11-27T14:23:00.001-05:00

Por Jorge Zavaleta Alegre

Todo a manos exclusivas del mercado fue la propuesta hiperliberal de las últimas dos décadas con resultados desastrosos en la economía mundial y que ahora los banqueros claman ayuda del Estado. Los grandes inversionistas reviven alarmas sobre el declive, entre otros recursos, de los yacimientos petroleros, lo que provocaría la mayor crisis energética del mundo industrializado.

“Petróleo sangriento”, película basada en la novela Oil, de Upton Sinclair, nos lleva, como afirma el crítico de UnomásUno, a los míticos tiempos de la expansión norteamericana, a la segunda revolución industrial con incipientes vías férreas y las ideas fuerza del pragmatismo capitalista sustentado en una religión que culpa y premia, como era los EEUU, en el borde de los siglos diecinueve y veinte, una tierra por descubrir y a la que se podía apostar incluso la vida.

Según la Agencia Internacional de la Energía el cénit de la extracción mundial de petróleo convencional se había producido en 2006. Pero esa advertencia encuentra en América Latina una respuesta social alentadora de las empresas petroleras estatales: Ecopetrol, Enap, Petrobras, Pemex, Pdvsa, Petroecuador y Petroperú.

Un equipo técnico de Petroperú, con su presidente Humberto Campodónico y su gerente general Pedro Méndez Milla, en extensa conferencia con Cambio16 de Madrid y otros medios extranjeros, dieron a conocer que muy pronto la empresa contará con el reglamento de la Ley 28840 de Fortalecimiento y Modernización, promulgada hace más de cinco años y que se iniciarán conversaciones para asociarse con privados e integrarse verticalmente. El objetivo es recuperar el rol del Estado en el sector energético con alianzas y asociaciones hacia la modernización como en Chile, Brasil, Colombia y Ecuador.

Hace 15 años, el régimen neoliberal y corrupto, vendió los lotes que tenía Petroperú, mientras Petrobras de Brasil y Ecopetrol de Colombia los conservaron. Petroperú no tiene aún la calificación para su participación en el Upstream (producción). Está gestionando la asignación del lote Fitzcarrald (entre Cusco y Madre de Dios) y se propone capitalizar activos de la empresa Savia Perú, que pertenece a Ecopetrol y Korea Nacional Oil Corporation, porque la concesión vence en el 2013.

En abril próximo participará en la Bolsa de Valores de Lima y está en proceso de valorización para cotización de acciones. Los contratos del Lote 1 AB y en el Noroeste-Talara están por concluir. Por ello se cuenta con proyectos de modernización de la Refinería Talara, transporte de crudo pesado con un nuevo terminal de ventas en Ilo y una nueva planta de ventas en Puerto Maldonado.

La empresa nacional incrementará su participación en negocios de Gas Licuado de Petróleo y Gas Natural Comprimido. Adquirirá el 40% de la producción de GLP de Pluspetrol en Pisco. Evalúa negocios con la construcción de poliductos, como el Gasoducto Andino al Sur. Otra noticia, igualmente positiva, es el otorgamiento a Petroperú de la categoría AA+ por la calificadora de riesgo Equilibrium. El Estado peruano respalda a su empresa petrolera que lidera en el mercado con cerca del 50% de participación y cinco refinerías. Y su directorio enfatiza que brindará el apoyo efectivo a los pueblos indígenas en las Consultas Previas, en atención a la Ley que restablece un derecho arrebatado en la década del noventa.

Apología del sobón

2011-11-23T16:00:00.001-05:00

Por Cesar Levano

Diómedes Muchotrigo, llamémosle así, es un adulón innato. Y éste es, como se sabe, oficio muy socorrido en el Perú. Alguien reprochó a Diómedes su sobonería: “¿Cómo es posible, Diome, que te hayas arrimado a Fujimori, después a Toledo y ahora a Humala?”.

Diómedes respondió. “Yo no cambio. Los que cambian son los presidentes. Yo soy un hombre de una sola línea: siempre estoy con el gobierno”.

En el fondo, el sobón es un hombre que se enamora de quienes considera importantes, comenzando por él mismo. Lo que comienza como egolatría personal remata en idolatría a los poderosos.

Víctor Hurtado, antisobón comprobado, formuló hace años, en tono de chunga, un paralelo entre el mariscal Andrés Avelino Cáceres y el doctor Alan García. Ambos alcanzaban, según Hurtado, la misma grandeza, igual talla histórica: 1 metro 92 de estatura.

A los poderosos les agrada la adulación. El sobón lo sabe, y sus elogios brotan en pos de un lugar en el presupuesto, o, si ya lo tiene, consolidación en la planilla.

También puede el adulón perseguir algo más reservado: anuncios comerciales, avisos para su periódico, radio o televisora. O algún tipo de granjería personal.

No hay que olvidar la frase de Simón Bolívar en su Carta de Jamaica: “El Perú encierra dos elementos enemigos de todo régimen justo y liberal: oro y esclavos. El primero lo corrompe todo; el segundo está corrompido por sí mismo. El alma de un siervo rara vez alcanza a apreciar la santa libertad: se enfurece en los tumultos o se humilla en las cadenas”.

En los tiempos de Bolívar no existía, sin embargo, la vasta red de medios de comunicación que hoy conocemos.

Por eso mismo, tanto la lisonja engañosa como la diatriba bajuna tienen ahora un efecto sumamente ponzoñoso. Tienden a encubrir la verdad, a nublar la razón colectiva. Amparan la estafa política y social.

En un célebre discurso, Walter Lippman, el columnista más leído de su época en Estados Unidos, aconsejó. “Debe haber siempre una distancia entre el príncipe (el gobernante) y el periodista. Porque el príncipe no soporta ni un minuto sin el elogio, ni una pausa para la crítica”.

El gran periodista, que era desde muy joven contertulio de los jefes de la Casa Blanca, sabía por qué lo afirmaba. El presidente Johnson dejó de invitarle a almorzar cuando el veterano Lippman criticó la invasión de Vietnam, por considerar que se estaban sacrificando vidas de jóvenes norteamericanos en un país en que no se jugaba nada significativo para los intereses de Estados Unidos.

Hay en el trabajo del sobón un desvalor agregado. Engaña al adulado mismo. El incienso impide a éste ver la realidad, valorar los procesos, saber en qué medida está actuando bien o mal. “Sigue no más”, le dice el adulete.

Justo en el momento en que el adulado se está lanzando al abismo.

EL DIFICIL CAMINO HA COMENZADO

2011-11-23T15:55:00.001-05:00

Por Gustavo Espinoza M

En medio de una crisis política agravada por la arremetida violenta de los medios de comunicación al servicio de la Mafia y de la reacción; el gobierno del Presidente Humala culmina lo que se suela llamar “sus cien días de luna de miel” e inicia un difícil y esforzado ascenso en la implementación de los cambios sociales que prometiera al pueblo peruano.

Un Paro preventivo de 24 horas en la región de Cajamarca, oponiéndose al proyecto de la minera Yanacocha -el Proyecto La Conga- orientado a la explotación de recursos naturales; violentos enfrentamientos en la zona de la Cordillera Blanca, en Huaraz; una esforzada huelga de los trabajadores de Cerro Verde, en Arequipa; un Paro de 8 días en el Trapecio Andino que generó graves disturbios en Andahuaylas; un duro choque en la selva de Madre de Dios -frente al Estado brasileño del ACRE- combatiendo la explotación informal del oro; y otros conflictos menores, han hecho que se aviven las tensiones sociales en el Perú y que queden en evidencias las precariedades de un Estado que no es capaz de mucho. Y es que, en verdad, el difícil camino ha comenzado.

Las cosas se han tornado más complejas porque la crisis en la cúpula del Poder, surgida a partir de las denuncias formuladas contra el segundo Vicepresidente de la República, Omar Chehade, no solamente que no ha llegado a su fin, sino que amenaza agravarse como consecuencia de los procedimientos de “investigación” que ciertas comisiones parlamentarias promueven en contra del cuestionado, en una instancia en la que el Partido del Gobierno no tiene mayoría. En ellas el Vicepresidente -hoy con Licencia formal- podría ser despojado de su inmunidad parlamentaria, sometido a investigaciones judiciales y, finalmente, desaforado del Poder Legislativo, en lo que constituirá un extremo imprevisto de un asunto de dudoso contenido.

El tema de La Conga, en Cajamarca, es, quizá el más claro de todos los que asoman hoy en el escenario. Las comunidades del sector y la población, se oponen mayoritariamente a un proyecto minero que captará el agua de la región a cambio de supuesto bienestar y niveles de bonanza, ofrecidos a poblaciones secularmente abandonadas.

La desconfianza ciudadana respecto a este proyecto es lógica, y deriva de dos razones de fondo: la contaminación que genera en las aguas y el ambiente la explotación minera; y el hecho que las zonas más pobres y más desoladas en el Perú son precisamente las más ricas en oro, plata y otros recursos. Las empresas extraen el mineral, y dejan en los cerros inmensos forados. En los hechos se ha confirmado largamente la idea de que la minería en el Perú no trae riqueza, sino pobreza extrema, por lo menos a las poblaciones que sufren la extracción de ella. Puesto en la disyuntiva, el pueblo ha optado por el agua, en lugar del oro.

La población de Cajamarca hizo un Paro preventivo de 24 horas el miércoles 9 del presente y la acción fue masivamente acatada. No se registraron, sin embargo, significativos actos de violencia tanto porque la ciudadanía actuó a la altura de sus demandas como porque las autoridades instruyeron a las fuerzas policiales de un modo racional y sensato. En Huaraz, en cambio, los pobladores demandaron el fin de las actividades de Antamina, el consorcio que impera en la zona y allí sí la convulsión registró más altos decibeles.

La derecha no asume el papel de espectadora en estos conflictos. Exige que el gobierno “respete el proyecto y la inversión de la minera” e “imponga la ley con mano dura”; que “ponga fin a la protesta minera”. En otras palabras que, como antaño, recurra a la fuerza bruta para doblegar la resistencia de la gente.

Es claro que el gobierno no muestra ningún interés por obrar así. Desde un inicio apostó por el diálogo y buscó acuerdos para hacer más solvente el proyecto. Incluso con ese ánimo, tres ministros visitaron Cajamarca y otros Andahuaylas para conversaciones con las entidades representativas del lugar. Las tratativas arrojaron precarios acuerdos y resultados poco convincentes.

Ahora, el gobierno está entre alternativas polares: o ratifica los convenios con las mineras, o los cancela. Esa, es la cuestión.

En el Trapecio Andino la cosa es más compleja. En Andahuaylas -una de las regiones más pobres del Perú- lleva 8 días la acción decretada por agricultores de la Junta de Usuarios de Regadíos de las provincias de Chincheros y Andahuaylas. Paralización de actividades comerciales y bloqueo de carreteras, constituyen el signo distintivo de la medida. Y aunque hoy mismo se suspendió el Paro por 15 días, ayer la violencia llegó a su punto más alto y faltó poco para que dejara una estela de muerte. 38 heridos -algunos de gravedad- fue el saldo de disturbios que rebasaron todo cálculo. Aún persiste allí el descontento.

En Arequipa, los mineros de Cerro Verde libran una dura y heroica lucha por legítimas demandas de orden salarial y condiciones de trabajo, que la empresa se niega a atender. Allí, lo más grave, si embargo, no radica en la intransigencia patronal ciertamente esperable, sino en la intolerable desidia de las autoridades de trabajo -local y nacional- que, por temor o complicidad, simplemente han dejado que el conflicto llegue a mayores sin acuerdo a la vista. Los trabajadores, encadenados en la Plaza de Armas de la ciudad, demandan legítima justicia.

En Madre de Dios la situación resulta trasparente. El gobierno ha emprendido una difícil lucha contra la minería informal que extrae el oro de las aguas de los ríos y que depreda la naturaleza. Numerosas dragas instaladas ilegalmente han sido ya puestas fuera de actividad y sus propietarios sometidos al imperio de la ley. En los últimos meses la situación se tornó ingobernable porque los mineros informales incursionaron en zonas que constituyen reservas naturales protegidas por la UNESCO y son patrimonio de la humanidad; pero, además, porque se denunció un gigantesco tráfico de personas, rubro en el que destacó el ejercicio ilegal de la prostitución y el tráfico de menores entre los 12 y los 17 años para este fin. Hay, sin duda, ricos personajes ligados a estas actividades. Entre los sospechosos de enriquecimiento por estas operaciones se encuentra el congresista de Madre de Dios, representante, precisamente de la bancada gubernamental que ya hizo el anuncio formal de no protegerlo.

En cuanto a la “crisis” en la cúpula del Poder, la derecha presiona al Presidente Humala para que “haga valer su autoridad” y “destituya” al señor Omar Chehade. Algunos sostienen, incluso, que seria “inaudito” que el Presidente tolere a un Vicepresidente cuestionado como éste. Olvidan, por cierto, que el Presidente García toleró por cinco años a un Vicepresidente mucho más cuestionado -el almirante Giampietri- acusado por la matanza de los Penales, en junio de 1986. Y protegió, además, a todos sus “operadores” que se entendieron con Fortunato Canaan, un lobysta internacionalmente conocido, en la suite del Hotel Country y que hoy andan por la calle como Pedro en su casa.

El Presidente Humala, en una reciente rueda de prensa, sugirió a su Segundo Vicepresidente que “dé un paso al costado”. Esto, los medios lo interpretaron como un úkase que obligaba al destinatario a una renuncia inmediata. Pero éste, optó por una salida intermedia: Pidió licencia en su cargo. Sin reparar mucho en sus propias palabras, ciertos medios de comunicación -y algunos voceros del APRA y de la Mafia- sostienen que esa acción -el pedido de Licencia- es “ilegal” porque la vice presidencia es una ficción. No existe. Es, apenas, una suplencia. Y asoma tan solo cuando el titular de la Plaza se retira del puesto. Si esa apreciación fuera correcta, tampoco cabría pedirle que renuncie, por cuanto no podría “renunciar” a una función que “no existe”. En el extremo del ridículo, se ha dicho que el 2do Vicepresidente “no tiene razón de ser” porque “en Estados Unidos, no existe ese cargo”.

Estos temas inducen a reflexionar sobre un asunto de fondo: ¿Es lógico que aviven las tensiones sociales en un país que inicia cambios y cuando la derecha ataca vigorosamente las posiciones más avanzadas? La respuesta, es que si. Las encuestas, por lo demás, aseveran que el 73% de las personas juzgan legítimas las demandas de la población. La profundización de un proceso implica entonces la agudización de la lucha de clases y obliga a cada quien a tomar una posición ante temas cardinales. La paz -esa paz de cementerios, que tanto gusta a las fuerzas más reaccionarias- desaparece porque la gente se une, se organiza, toma conciencia y lucha por sus derechos. Y crea -con esa lucha- las condiciones para que el proceso avance. Esa, es una ley del desarrollo social, que no puede ser ni ignorada y desconocida. No hay que asustarse, entonces. Simplemente actuar con responsabilidad y con firmeza. Y buscar los acuerdos indispensables para superar escollos, y seguir adelante. Soluciones audaces, son las que se requieren. Porque esto, recién comienza.

Si se agravan las tensiones sociales es porque ésta no es una sociedad muerta, sino un cuerpo vivo que exige atención a sus requerimientos básicos. No hay que olvidarlo

El asesor

2011-11-23T15:51:00.001-05:00

Por Raul Wiener

Cuando tuvimos en las manos el resultado de la primera encuesta de Imasen para las elecciones del 2011 los que por entonces éramos parte de los círculos cercanos a la campaña de Ollanta Humala sufrimos una fuerte decepción. El dato indicaba al 30 de enero, que el candidato nacionalista estaba en 12.1%, que era más o menos la cifra de las otras encuestas, lo que confirmaba su estancamiento.

Toledo había subido doce puntos respecto a finales del 2010 y Ollanta estaba en el mismo sitio. Entonces oí voces que reclamaban por el candidato espontáneo y combativo del 2006, frente al empaquetado del 2011, y los que subrayaban la contradicción entre un 30% de encuestados que pedían cambios radicales en la economía que sumados a casi 40% que pedían cambios parciales, daban un amplio espacio para la propuesta de la “gran Transformación”; mientras que el resto de candidatos que planteaban mantener el modelo económico se encontraban frente a una minoría de poco más de 25% que reclamaban no tocar nada, aunque estuvieran representando más del 80% de la intención de votos.

¿Dónde estaba la falla? Entonces escuchamos la opinión del asesor que estaba también en la reunión y que nos miraba como si no entendiera nuestras angustias. Y lo que dijo fue que estaba muy contento con la encuesta y que no había porque extrañarse del resultado si esa era la verdad de los candidatos. Además que en vez de sumar 30 más 40 en lo económico (cambio radical más cambio parcial), lo que había que hacer era sumar 25 más 40 (no cambio y cambio parcial), para ver lo aislado que estaban los radicales.

Nadie quedó satisfecho por cierto, pero el asesor no sintió que tuviera que darnos más explicaciones. Y luego cuando el candidato despegó en marzo y logró milagrosamente repetir el triunfo del 2006 en primera vuelta (se pasó de 30 a 31%) y se entró a la segunda en tono de concertación con todo el proceso que ya conocemos, se consolidó el mito del superasesor que hizo ganar al que no podía ganar y lo levantó del 10-12 en que estaba anclado hasta el 31% de primera vuelta y el 51% de la segunda. Un mago que encontró la manera en que se debía hablar a la gente para vencer las resistencias que había en la sociedad contra el candidato que se le decía antisistema y que en el 2006 llegó con esa imagen hasta el 48% de la votación nacional.

En estos días de Conga, cuando el asesor recomienda llevarse bien con Roque Benavides, me he puesto a pensar sobre lo que no comprendí del todo en el mes de enero. Y es que cuando se decía que el 12.1% era la realidad de Ollanta Humala, lo que en verdad nos estaban asegurando era que el candidato en que creíamos y habíamos ayudado a forjar solo daba para ese exiguo porcentaje; que se requería otro candidato que debía ser fabricado con otra tecnología, traída de fuera, y que no importaba lo que fue Locumba, la elección anterior o el Programa de la Gran Transformación.

También que la mayoría del Perú no era las de las masas populares (los radicales) aliados con los sectores medios y democráticos, porque lo popular no sirve para gobernar y la clase media se inclina por lo conservador y la estabilidad. Así que la victoria consistía en quitarles el miedo al bloque anti-Humala y decirles que Ollanta no era el radical sino algunos que estuvieron detrás de él. Todo esto que fue un esquema de acción electoral ahora es una forma de convencer al presidente que es así cómo se debe gobernar.

Un presupuesto más inclusivo

2011-11-23T15:46:00.001-05:00

Por Javier Diez Canseco

El presupuesto materializa las prioridades y mecanismos para avanzar en un crecimiento económico con inclusión social en el Perú. El del 2012 debe tener como eje la inclusión, aunque no se ha llevado adelante una reforma tributaria que haga que pague más el que gana más. Urge que más peruanos sientan que el Estado no solo se preocupa del crecimiento económico sino también de la redistribución de la riqueza y su bienestar.
El presupuesto de apertura 2012 asciende a S/.95,535 millones, 77% por encima del 2006 y 8% encima del 2011 (S/. 88,460).Los ingresos del gobierno también han ido en aumento: las proyecciones para el 2012 ascienden a S/.106,689 millones, aunque la presión tributaria sigue en apenas 15% del PBI, mientras en Brasil es de 35%, Argentina 30% y Bolivia 20%. Así, habría casi 11,000 millones no presupuestados, ¿cuáles serán los criterios en la asignación del gasto de estos?
El 2012 se destina al gobierno nacional el 68.5% del presupuesto, a las regiones un 15.4% y a las municipalidades un 16.5%. Si bien la participación en partidas han ido en aumento para los gobiernos subnacionales, el verdadero impacto de la descentralización en el gasto se puede hacer realidad si se invierte en desarrollar capacidad de gestión y aumenta el porcentaje de participación en el gasto de la inversión pública; el 2012, el gobierno mantendrá el 50% de la inversión. El 94% de la inversión del gobierno lo tendrán Transportes con S/. 5,348 millones (52.4%); Educación S/. 2 370 millones (23.2%) y Salud S/. 493 millones (4.8%); entre otros.
El 2012, la inercia de seguir con los mismos parámetros de gasto ha primado, a pesar de algunos cambios. El tema discapacidad, no considerado originalmente, se ha introducido por un acuerdo del MEF con el Congreso. Se implementará un programa presupuestal para permitir una Encuesta Nacional y lograr resultados: matrícula de niños en educación inclusiva y especial, intervención temprana, salud y rehabilitación, e inserción laboral de las personas con discapacidad. También se autoriza a los municipios a usar el 0.5% de su presupuesto para eliminar barreras arquitectónicas en las ciudades. También se ha incluido más de 500 millones para cubrir deuda social y un fondo para atender localidades más pobres. Son avances, pero por otra parte, se intenta poner a Petroperú bajo la tutela de Fonafe y frenar su potenciación, y Salud y Educación exigen más recursos.
La inclusión exige mejores salarios para miles de trabajadores mal pagados y sin derechos. Trabajadores públicos mejor pagados y mejor capacitados contribuirán al logro de los objetivos del Estado, debiéndose avanzar en terminar con los CAS y services abusivos. Mayor capacidad en las regiones y sectores implica mejor servicio público, ejecutar las inversiones y mejor calidad de gasto. Aquí se avanza poco. Pero el proyecto presupuestal destina S/. 171 millones para que el aparato estatal cuente con sistemas de incentivos comunes entre sí. Se busca abrir camino para que no exista más una burocracia dorada privilegiada y se estimule la carrera pública. No se aprobó la propuesta de reconocer el derecho de los trabajadores públicos a negociar mejores escalas salariales, consagrado en el art. 28 de la Constitución. El MEF apoya decretos para altos funcionarios, pero olvida niveles inferiores. En el Pleno, esto debiera corregirse.
La inclusión también implica cerrar heridas abiertas por la guerra interna que vivimos décadas atrás. La reparación a víctimas de la violencia política es un compromiso del gobierno. El Premier propuso como meta al 2016 la reparación integral del 50% del total de víctimas. Para ello pidió pasar de S/. 40 millones al año a S/.221, para atender 6,700 víctimas al año en lugar de 2,000. Así –en 5 años– reparar al 50% de los registrados. Las reparaciones ayudan a que víctimas y familiares puedan reconstruir sus proyectos de vida y su ciudadanía. Pero no se ha incorporado la propuesta del Premier. El MEF la ha llevado a consulta al gabinete.
No se tomaron medidas frente a la crítica situación de EsSalud, como hacer que municipios deudores y entidades públicas paguen. Se avanza, pero lentamente, a ser un país más igualitario.

Arguedas. Poética de la verdad

2011-11-23T15:43:00.001-05:00

Por Nelson Manrique

La Biblioteca Nacional acaba de publicar las actas de un importante evento desarrollado los días 19 y 20 de enero en homenaje a José María Arguedas (BNP, Arguedas. Poética de la verdad. Segunda mesa redonda sobre todas las sangres, Lima 2011). Muchos y muy importantes temas fueron abordados durante esos dos días por estudiosos y amigos de JMA reconocidos como intelectuales de primer orden: José Matos Mar, Aníbal Quijano, Abelardo Oquendo, Fernando de Szyszlo, Alejandro Ortiz Rescaniere, Julio Cotler, Hugo Neira, Edmundo Murrugarra, Rodrigo Montoya, Guillermo Rochabrún y Gonzalo Portocarrero. Moderaron las mesas Carmen María Pinilla y Ramón Mujica.

En junio de 1965 se realizó en el IEP una mesa redonda para discutir la recientemente editada novela de JMA Todas las sangres. La forma como se realizó ese debate deprimió profundamente a Arguedas, lo llevó a desear la muerte y preguntarse si no había vivido en vano. De allí que en la presentación del homenaje de la BNP su director, Ramón Mujica, hablara de un “exorcismo”.

Abelardo Oquendo resume con una claridad meridiana lo que sucedió en el evento de junio de 1965: “Esa noche se dijo, para resumirlo en muy pocas palabras, que la novela Todas las sangres no representaba la realidad aludida, no representaba la cultura andina, no representaba al indio peruano. Y eso lo dijeron científicos sociales, es decir, gente que se supone que conocía esa realidad. Además esto fue ratificado por dos hombres de letras presentes ahí: por un critico literario tan capaz como José Miguel Oviedo, y por un escritor y ensayista tan brillante como Sebastián Salazar Bondy. Es decir, Arguedas quedó arrinconado entre los escritores como él y entre los científicos sociales como él” (p. 38).

Oquendo evoca a Alberto Escobar (que fue el único en la mesa redonda del IEP que pidió distinguir una novela de un texto de interpretación antropológica) diciendo casi al final de ese aciago debate: “Parece que todos hubiéramos enloquecido”. Oquendo apunta que el propio Arguedas enloqueció. Algunos de los más brillantes intelectuales del país terminaron asumiendo la teoría del espejo para juzgar Todas las sangres, y el propio Arguedas lo aceptó: “El espejo está frente a la realidad pero no lee la realidad, el espejo se limita pobremente a reflejarla. En cambio, Arguedas, que forma parte de la cultura quechua, puede leer esa realidad y lo que hace es leerla para nosotros, él nos la interpreta. Él no está frente a esa realidad que retrata, sino él está dentro de esa realidad, habla desde esa realidad” (p. 40).

Una enorme movilización nacional ha acompañado este año la conmemoración del centenario del nacimiento de JMA. No he encontrado otro evento semejante en nuestra historia. Es un fenómeno social extraordinario, tanto por su magnitud como por el carácter descentralizado de los actos de homenaje, que atraviesan todo el espectro social. Arguedas se ha convertido en un héroe cultural, lo que constituye un reconocimiento al aporte que su vida y obra nos han legado. Pero ello puede terminar enterrándolo bajo una montaña de sobreinterpretaciones.

Alberto Flores Galindo decía que el haber sido proclamado José Carlos Mariátegui padre fundador de toda la izquierda peruana había terminado por convertirlo en una especie de megáfono que cada uno utilizaba libremente para legitimar sus propias posiciones. Así terminaban construyéndose Mariáteguis para todos los gustos: indigenista, humanista, guevarista, trotskista, maoísta, socialdemócrata.

Algo semejante viene sucediendo con Arguedas, que termina siendo reconstruido como el precursor, la encarnación o el mejor vocero de las posiciones defendidas por sus exégetas, y convertido desde el teórico de la emergencia del grupo cholo hasta el profeta del incaísmo tahuantinsuyano, como he escuchado en un reciente evento realizado en Cusco.
Fue muy aguda la intervención de Fernando de Szyszlo, al iniciar su intervención en la BNP: “Sentía un poco que había que rescatar, discúlpenme los científicos sociales, a José María de los científicos sociales” (p. 42).

España, el Perú y el sufrimiento

2011-11-18T23:21:00.001-05:00

Por Cesar Hildebrandt

España sufre. Y este domingo elige a Mariano Rajoy para sufrir más. Porque a España el sufrimiento le place. El de las repúblicas que estallan, el de las monarquías parásitas, el de las autonomías que ya parecen repúblicas separatistas. Rajoy, como se sabe, no es español. Es visigodo, que es una manera de decir que para él el orden natural de las cosas es que Emilio Botín se pudra en plata y que a los indignados les den palo.

Pero van a votar por él porque, al fin y al cabo, Rajoy es la derecha legítima y no la falsa. La falsa la encarnó José Luis Rodríguez Zapatero, el triste, que fue al socialismo lo que Julio Iglesias al bel canto.

Así que España marcha a la derecha porque quiere más ajustes de cinturón, menos Estado del bienestar, más prensa a lo Pedro Jota, que alguna vez fue señalado de coprófago porque se comía sus propios artículos. Cuando estén con la soga al cuello y otra vez bajo el mandato dé Aznar, españolitos, no vengan a decir que no sabían lo que hacían al darles a los herederos del franquismo la riada de votos que ya les dieron. ¿Y el Perú? Pues sigue siendo un país divertido. Fuimos a Ecuador "a ganar a toda costa", como dijo la prensa, y perdimos sin miramientos. Y volvemos a ser penúltimos, pero -no se preocupen- con grandes esperanzas de ser últimos. Nuestro fútbol está hecho con la misma horchata circulando en las venas. ¿De qué nos quejamos?
Después está lo de Húmala, a quien no se le puede negar algo de buena fe en ese papel que sus ase¬sores brasileños y Nadine le han asignado: el de ser el vocero de una presidencia que no parece pertenecerle, el de ser un presidente que todavía duda de serlo, el de estar convencido de que la ambigüedad es una doctrina filosófica. La segunda vuelta no se dio para que nos quedáramos sin mandatario y sin norte. Fue, en todo caso, una demanda de concertación.

Pero para concertar hay que tener un rumbo. Y el presidente parece no tenerlo. Su última aparición pública ha sido más penosa aún que la anterior. Si en aquella no contestó algunas preguntas, en esta batió todas las marcas: no contestó de verdad ninguna.

Lo cierto es que el presidente no quiere tomar decisiones ni tiene pronunciamientos nítidos sobre algunos temas impor¬tantes. Y sus dudas las disfraza de grandeza, de "mente abierta", de neutralidad sabia, de arbitraje imparcial y distracción borbónica. La verdad es que el papel no le viene bien. Lo sibilino requiere un cierto lenguaje, algunos disfuerzos, un relativo léxico. Y Húmala padece de sequedad verbal. Las palabras se le atascan y las ideas gotean mezquinamente. ¿Qué se le pide a Húmala? Nada más que una sola precisión. Y es esta, que tiene más de 100 días de haber sido planteada: ¿dejará invicto "el modelo" que fundó Fujimori, continuó Toledo y prosiguió García? Y si no va a haber ningún cambio cualitativo, pues que lo diga. Nada más ni nada menos. Que lo diga. Lo que no puede es seguir mintiendo y haciéndole creer al pueblo que votó por él que espere lo que no es digno de esperarse.

Ni la señora Nadine ni el señor Lerner fueron elegidos. Y ni la señora Nadine ni el señor Lerner, los amables secuestradores del presidente, parecen entender que hay una dimensión ética que va más allá de sus ávidas narices. Señora Nadine: no votamos para que usted saliera en "Cosas", o como se llame ese cuché que le pone uniforme a la felicidad y marcas de lujo a todos los ropajes.

La castración mental del humalismo y su conversión en aprismo involuntario es una desgracia. Es una desgracia en escena.

-¿Agua o minería? -le preguntan al presidente.

-Agua y minería -contesta.

Pero a veces hay que escoger, señor Húmala. A veces hay que tomar decisiones que fijan rumbos. Sobre todo cuando la gran minería compra conciencias, locutores, pantallas, congresistas, jueces y policías. Y sobre todo cuando hay proyectos que están en la cabecera de los ríos y van a llevarse, sin duda alguna, el agua a su molino.

Gobernar no es decir simplezas ni vacuidades. Gobernar no es hacer caridad repartiendo lo que sobra del presupuesto. Gobernar es hacer justicia y tener el coraje de enfrentarse a quienes, sin ganar las elecciones, lo están a usted jaqueando y, en algunos casos, abiertamente mandando. Gobernar es también deshacerse del lastre. Porque al lastre no se le solicita su remoción. Se lo tira nomás. Por último, ¿quién le ha dicho, señor presidente, que gobernar es abandonar todos los sueños y entregarse a la avara agenda de quienes, de poder hacerlo, lo habrían mandado matar? ¿El poder es ese opiáceo que al palacio de Pizarro lo nombra paraíso y a la cobardía serenidad de juicio y al olvido de las promesas desapasionamiento? ¿Así es la vaina?

El país de los mineros

2011-11-18T23:18:00.001-05:00

Por Raul Wiener

En el Perú ya se está camino a comprometer la quinta parte del territorio nacional con actividades mineras, la mayor parte de las cuales abarcan amplios territorios y el conjunto de recursos naturales conectados a dicha actividad. ¿Quién podría negar que somos un país minero a la luz de esta realidad imponente?

Más aún si se considera que el 60% de las exportaciones, y el grueso de la recaudación fiscal procede de esta fuente. La pregunta es, sin embargo, si eso equivale a progreso o inclusión y que si seguimos avanzando en las concesiones y megaproyectos vamos a salir alguna vez de pobres, con la misma estructura productiva esencialmente extractiva que viene desde la colonia y con la cual el Estado y el país viven del oro y del cobre que se le extrae a algunas regiones.

Claro, la primera duda viene de saber que Cajamarca, que alberga la segunda mina de oro más rica del mundo y que lleva 18 años de gran minería, sigue estando colocado entre los cinco departamentos más pobres del Perú. La cantidad de sus pueblos sin energía eléctrica y agua potable, el déficit educativo y de salud de su multitud de caseríos en el sitio de las minas, demuestra que las ganancias de los empresarios mineros con la onza de oro bordeando los 2 mil dólares, corre paralelo con una persistente miseria cajamarquina.

Eso lo sabe el presidente: pero él cree que está inventando la fórmula para que la minería ya no beneficie solamente a unos pocos, es decir una minería para la “gran transformación”. ¿Y, cuál es? Aunque no lo ha dicho muy claro parece habernos querido explicar que sus programas sociales de campaña han concluido mineralizándose, es decir pasando a depender del dinero que se extrae de esta actividad. No importa ahí que la Conga no vaya a dar frutos durante el actual gobierno, ya que su maduración es de por lo menos cinco años, sino que no sobrevenga una etapa de desinversión que lo ponga en dificultades.

Después del acuerdo por el gravamen minero no encontramos una presidencia más fuerte frente a la minería, como habíamos supuesto, sino una que confiesa estar chantajeada por el poder económico al que dijo que nunca se sometería. No, no es verdad que estemos ante la rebelión de los antimineros que quieren retraernos a la edad de piedra. Todo lo contrario, lo que quieren las comunidades, las regiones y muchísimos peruanos que votaron por Humala, es un país diverso, que intensifica el uso de sus recursos naturales dotándoles de valor agregado y no realizando cada vez más hoyos en la tierra para sacar riqueza para los exportadores. En otras palabras, dejar de ser precisamente un vendedor de piedras metálicas en los mercados del mundo.

Nadie pide que se cierren las minas, sino que se la controle mucho más de lo que se hace, y que se establezcan límites sobre las cosas que la minería no puede arrasar, por ejemplo las lagunas de Bambamarca y Celendín que están sobre el oro de Cionga. El discurso del presidente del último miércoles que los diarios de derecha han definido como su ruptura con la izquierda, es realmente una decepción para quienes ya sabemos que cuando nos recuerdan que este es un país minero, y nada más que eso, en realidad nos están diciendo que es de los mineros. Y que, contra ello, nada puede hacerse.

Oro y cenizas

2011-11-18T23:15:00.001-05:00

Por Nelson Manrique

En Chile una empresa angloaustraliana, la Anglo American Sur, decidió hace poco vender sus acciones a la japonesa Mitsubishi pasando por encima del derecho de la estatal chilena Codelco (la mayor productora de cobre del mundo, que entre el 2005 y el 2010 aportó al Estado cerca de 40 mil millones de dls. netos de impuestos y utilidades), que tiene la primera opción para adquirir los activos de la empresa en venta. La respuesta del Estado chileno ha sido contundente: el presidente del Senado, Guido Girardi, dijo que el Parlamento tomará las medidas necesarias para defender el interés nacional y añadió que en su opinión la compañía británica debiera abandonar el país.
Los parlamentarios, por otra parte, no se quedaron atrás: expresaron su solidaridad con Codelco, y "su apoyo a la decisión de defender la opción de compra del 49% de los activos de la filial chilena de Anglo American, Anglo American Sur, que la británica vendió a la japonesa Mitsubishi por US $ 5.390 millones". Esta posición fue respaldada por el presidente Sebastián Piñera, quien anunció que su gobierno hará "todo lo que sea necesario" para defender los "legítimos intereses" nacionales (Eva Vergara, LR, 13/11/11).
Lo interesante de esta noticia es que ratifica que en Chile la defensa de los intereses nacionales frente a la prepotencia de una empresa multinacional no es una bandera solo de la izquierda sino pertenece a todo el espectro político. Allí la derecha es nacionalista y no se escucha –como aquí– a líderes políticos y periodistas llamando a allanarse incondicionalmente a las exigencias de las corporaciones "para no ahuyentar a la inversión" y a meter bala "para restablecer el principio de autoridad", en defensa de intereses ajenos a los de las mayorías nacionales. En Chile la inversión extranjera es, por supuesto, bienvenida, pero no incondicionalmente. Se exige, como debe ser, una relación justa, respetuosa y de mutuo beneficio, que cautele los intereses nacionales recurriendo a las medidas necesarias para garantizarlo. La unidad de los chilenos es un capital fundamental cuando de negociar se trata, porque allí la derecha no funciona de quinta columna, poniéndose la camiseta extranjera para jugar contra el propio país.
Este es un ejemplo que debiera tenerse en cuenta cuando en nuestro país se discute la complicada relación entre la explotación minera y el desarrollo, y especialmente cuando entramos a un periodo marcado por el desembalse de los conflictos sociales acumulados y el sector donde los enfrentamientos son más intensos es el minero. Según el último reporte de la Defensoría alrededor de un 60% de los conflictos en curso son de naturaleza medioambiental.
Hace unos años dos amigas antropólogas –norteamericana una, inglesa la otra– viajaron a Cerro de Pasco para conocer el legendario cerro mineral. Regresaron profundamente impresionadas. Conocían otros centros mineros del mundo y nunca habían visto tal desproporción entre la riqueza que la región ha venido aportando al país desde fines del siglo XVII y la miserable vida de sus habitantes, desalojados una y otra vez de sus viviendas a medida que el tajo abierto impone destruir el pueblo y mudarlo a otro emplazamiento, siempre provisional.
A los pésimos precedentes históricos que han jalonado la historia de la relación entre las explotaciones mineras y las poblaciones locales se añade ahora la crisis medioambiental que afecta al mundo. La defensa del agua, por ejemplo, no atañe solo a las poblaciones vecinas a los proyectos mineros que se vienen negociando sino compromete un recurso estratégico que tiene que ser defendido pensando en nuestro porvenir como sociedad.

¿Significa esto proscribir la actividad minera? No. Significa exigir que las empresas se comprometan a hacer la inversión adicional que demanda el cumplimiento de las normativas que aseguren que no se va a realizar una explotación depredadora. Y reprimir la minería informal cuando esta amenace el equilibrio ambiental, como se ha hecho con las dragas de Madre de Dios. Bienvenida la inversión extranjera, pero no a cualquier precio.

Los conflictos socioambientales: propuestas para el debate

2011-11-18T23:12:00.001-05:00

Por Ivan Salas Rodriguez

"No hay signo más claro de locura que repetir lo mismo una y otra vez esperando resultados distintos "

Albert Einstein

Así como un médico tiene que tener la capacidad de elaborar un diagnóstico correcto para dar el tratamiento adecuado a su paciente, en forma similar, el análisis de los conflictos socioambientales exigen disponer de un diagnóstico claro, certero, nítido, caso contrario se puede retornar a la barbarie promovida por la filosofía del "perro del hortelano", liderada por el ex Presidente Alan García Pérez, cuyo diagnóstico errado afirma que las protestas la encabezan los extremistas enemigos de la inversión extranjera y de la modernidad. Este análisis patológico ocasionó que Alan García deje un país con 214 conflictos sociales, de los cuales, el 55% (118) son socioambientales" ("Reporte de los conflictos socioambientales N° 89". Defensoría del Pueblo, julio 2011), además: 123 muertos en dichos conflictos.
Esta extraña filosofía, defendida por nuestra eterna derecha cavernícola, las empresas mineras, sus "expertos" y su prensa eco, continúa vigente. Es la élite criolla que tiene los pies en Lima pero la cabeza en Miami, gente tonta, piensa que Perú es sólo Lima con su Country Club, "Eisha", su Ripley o Saga; el ande les apesta.
¿Por qué se incrementan los conflictos socioambientales?
El Informe Extraordinario N° 2 de la Defensoría del Pueblo denominado: "Los conflictos socioambientales por actividades extractivas en el Perú" (presentado al Congreso de la República en el mes de abril del año 2007), nos da algunas luces:
"En algunos sectores de la población existe la percepción de que las actividades extractivas no son compatibles con la agricultura u otras actividades económicas como la ganadería y el turismo.
Asimismo, existe la percepción de que el Estado está parcializado a favor de las empresas, por lo que promueve con mayor fuerza e interés las actividades extractivas. La población también percibe que el Estado prefiere y favorece a las empresas cuando se produce un conflicto que involucre a estas actividades extractivas" (página 62).
Según declaraciones periodísticas del director del Banco Mundial para América Latina, el costo de la contaminación le cuesta al país el 4% del PBI" (página 63). Considerando las cifras del 2010, implicaría 6 mil millones de dólares.
"Es fundamental que el Estado dé a conocer una nueva forma de enfrentar este aparente dilema y renueve su compromiso con todas las actividades económicas promocionando con igual fuerza, y sin exclusiones, a todas ellas, como a la agricultura en todas sus modalidades, incluida la orgánica, la ganadería, el eco-turismo, entre otras, de gran potencial en algunas zonas naturalmente privilegiadas del país" (página 63-64).
"En opinión de la Defensoría del Pueblo, los conflictos socioambientales se han originado fundamentalmente, en la pérdida de confianza de los sectores históricamente postergados de nuestra sociedad con su Estado" (página 168).
"Traigo a la Representación Nacional la voz de un comunero que resumió esta idea y anhelo del pueblo peruano con esta frase: Nosotros escuchamos por los ojos" (página 185).
He publicado numerosos artículos sobre las operaciones de Minera Yanacocha en mi querida tierra natal: Cajamarca. Leí numerosos artículos e investigaciones de expertos locales, nacionales, internacionales, puedo concluir con conocimiento de causa lo siguiente:
Minera Yanacocha, gracias al apoyo irresponsable del régimen Fujimori-Montesinos, el gobierno de Alejandro Toledo y luego Alan García, ha logrado actuar con total IMPUNIDAD consolidando un círculo vicioso caracterizado por: entrar casi a patada limpia, contaminar, gollerías tributarias gracias a los mafiosos contratos firmados durante la era Fujimontesinista, precariedad laboral y sus jornadas extenuantes de 12 horas diarias. En la primera huelga de trabajadores en marzo del año 2006, el comunicado número 1 del Sindicato de Trabajadores de la compañía Minera Yanacocha S.R.L dicen: "Nos tratan como animales, creen que estamos en la época de la Colonia, donde el trabajador solo salía de la mita muerto o por morirse, en nuestro caso, nosotros vemos y palpamos cuántos de nuestros compañeros han sido despedidos producto de enfermedades contraídas en el Centro de Trabajo y en otros casos despedidos fraudulentamente, despidos arbitrarios, pues para Yanacocha y sus funcionarios, el trabajador sólo es un objeto que cuando no le sirve, lo botan".
Además: persecución judicial implacable a líderes de los frentes de defensa, 8 líderes campesinos muertos durante las protestas, es decir, el típico caso de una economía de enclave más afín al siglo XIX.
Suelen entrar sin licencia social, amedrentando gente, con seudo audiencias públicas, llevando incluso pobladores de zonas ajenas a los yacimientos mineros que desena explotar. Imagínate amable lector que a tu casa incursione gente extraña, de otros lugares, a definir sobre tu futuro y el de tu familia; esta torpe actitud es la que incrementa la indignación en la gente que vive en zonas mineras.
El Dr. Gino Costa (ex ministro del Interior) realizó el estudio: "Revisión integral de las políticas de Minera Yanacocha a la luz de los principios voluntarios de seguridad y derechos humanos" (12 de mayo 2009). El estudio fue realizado a pedido de Newmont Mining Corporation (accionista principal de Yanacocha).
En su página 2 manifiesta: "El ingreso de Yanacocha a Cajamarca no fue acompañado de una estrategia de diálogo y comunicación con las comunidades locales, quizá porque, inicialmente, no sabía que el proyecto sería de largo alcance. Primó una visión de corto plazo, marcada por una excesiva dependencia en sus propias fuerzas, incluyendo las de seguridad, en desmedro del desarrollo de un adecuado sistema de evaluación de riesgos sociales y de manejo pacífico de conflictos, así como del fortalecimiento de sus vínculos con los actores locales".
Contaminación del agua. A las pruebas me remito:
- El 2 de junio del año 2,000, Minera Yanacocha derramó 151 kg. de mercurio en los distritos de San Juan, Choropampa y Magdalena, afectando a más de 1,000 pobladores (en su mayoría niños y mujeres). La comisión de "Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, Ambiente y Ecología" del Congreso de la República, aprobó por UNANIMIDAD (junio del 2008): "Informe del grupo de trabajo encargado de levantar información sobre la situación ambiental y estado de salud de los afectados por el derrame de mercurio en las localidades de San Juan, Choropampa y Magdalena. Departamento de Cajamarca en junio del año 2,000". La conclusión señala: "Por las consideraciones arriba señaladas y que concluyen de la manera más objetiva posible que el derrame de mercurio ocurrido en las localidades de San Juan, Choropampa y Magdalena, el 2 de junio del año 2000, tuvo como responsable directo a las empresas Yanacocha SRL y RANSA Comercial S.A. y, como corresponsables a las autoridades públicas, a citar: Ministerio de Energía y Minas, Ministerio de Salud y Ministerio Público (...)". Se aprobaron 11 recomendaciones en favor de la población intoxicada, estas fueron totalmente ignoradas por el gobierno de Alan García.
- 20 de mayo 2003. Peter Orams Cassinelli (gerente de relaciones comunitarias de Minera Yanacocha), envía una carta al comité de regantes del canal San Martín, Túpac Amaru, río Colorado reconociendo "el impacto generado en la calidad de la agua (sic) de la Quebrada Cushuro de acuerdo a lo contenido en el informe técnico 029-2002-ATDRC-CATM, que muestras valores superiores por encima a los establecidos en la Clase III de la Ley General de Aguas". La compañía minera firma una transacción extrajudicial donde: "Minera Yanacocha se compromete a otorgar cuarenta sacos de gallinaza a cada usuario, insumo que será destinado para el mejoramiento de las parcelas" Traducción: Yanacocha contamina tu agua pero no te preocupes, a cambio te doy caca de gallina para que la uses como abono.
El Dr. Oscar Ugarte Ubilluz (ex ministro de Salud) y el Dr. Enrique Marroquín Osorio (ex director regional de Salud en Cajamarca) elaboraron el informe: "Cajamarca: lineamientos para una política regional de salud" (julio 2006). En su página 33 afirman que son aproximadamente 500 mil personas, es decir, la tercer parte de la población en el departamento, la afectada por el consumo de agua contaminada con: plomo, cobre, cianuro, manganeso, hierro y mercurio. Agrega: "Como consecuencia de ello se afectan la agricultura, la ganadería y la vida humana".
Oficio N° 349 elaborado por la Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento de Cajamarca (SEDACAJ) con fecha 12 de noviembre del año 2008, informa al congresista Werner Cabrera Campos sobre el análisis fisicoquímico de agua: "Se puede observar que el pH está fuera del rango permisible según los límites máximos permisibles de SUNASS, cuya característica del agua es ácida.
También el aluminio y el hierro están sobre los límites máximos permisibles"
- "Inútiles Estudios" es la investigación periodística publicada por IDL Reporteros el 16 de abril de este año. Se informa lo siguiente:
"Fuentes consultadas por IDL-Reporteros revelaron que en reunión de 2010, Felipe Ramírez (director de Asuntos Ambientales Mineros) advirtió a unos 80 empresarios mineros que varios de los estudios ambientales elaborados por las consultoras que contratan las compañías, tiene párrafos íntegros copiados de otros estudios. No se trata solo del hecho del plagio sino que ello revela también la falta de investigación propia.
En el diagnóstico del Ministerio de Energía y Minas que el funcionario presentó en power point a los empresarios, se detectó también que varios estudios de impacto ambiental tenían una sub estimación de los impactos de la cantidad y calidad del agua y aire, que las evaluaciones de impactos no toman en cuenta el inventario de manantiales puquiales o bofedales a ser afectados. Que tampoco se presentaban simulaciones frente a fugas de contaminantes sobre suelos, cuerpos y aguas. Y que las evaluaciones de daños en los cursos de agua no se realizaban de manera integrada ni considerando daños acumulativos".
"Según un diagnóstico de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) sobre las direcciones generales de asuntos ambientales mineros y energéticos, la mayoría de funcionarios que revisa los estudios no tiene suficiente experiencia, gana poco y no son especializados en temas claves como geología o hidrología.
En la lista de 41 profesionales del Sistema de Evaluadores Externos del Ministerio de Energía y Minas, no existe un solo hidrólogo. Cada consultor externo tiene apenas 15 días para revisar un voluminoso Estudio de Impacto Ambiental mientras que los funcionarios de planilla del Minem deben alternar esa tarea con otras actividades".
Hoy Cajamarca nuevamente hace noticia en el Perú y el mundo al protestar por el proyecto minero Conga a cargo de Minera Yanacocha; considerando la documentación expuesta, puedo afirmar que no se trata de "enemigos de la inversión, perros del hortelano, o extremistas" sino de una legítima protesta ciudadana con conocimiento de causa. Son 18 años que Minera Yanacocha opera en Cajamarca con total impunidad.
"Reseña de las relaciones de Newmont con la comunidad: Mina de Yanacocha, Perú" (octubre 2007) es la consultoría realizada a pedido del Comité Responsabilidad Social y Ambiental de la Junta Directiva de Newmont. Autores: Bernarda Elizalde,Melissa Whellams, Christina Sabater.
En su página 31 manifiestan:
"En general, las comunicaciones oficiales emitidas por la compañía son de naturaleza defensiva y no ayudan a cortar la brecha y construir confianza en la comunidad externa. Además, las declaraciones globales de que la compañía no contamina en absoluta carecen de credibilidad entre la población de Cajamarca, en particular por el conocimiento personal de que algunas lagunas se han secado y que las truchas han muerto debido a las operaciones de la mina.
Se percibe que Newmont tiene una postura demasiado objetiva y rígida para resolver los problemas. Los miembros de la comunidad lo ven como ´no nos están escuchando realmente´. Por ejemplo, si los residentes locales dijeran: ´Creemos que nuestro arroyo está contaminado´. La respuesta típica de Newmont sería: ´No, no es así. Tenemos las pruebas científicas y no puede ser´. Un interesado sugirió que la compañía debería ´diseñar una manera culturalmente adecuada para responder a sus inquietudes, en lugar de desestimar llanamente´. No existe confianza en los comités de monitoreo del agua: ¨MY les paga a las personas involucradas en el análisis´. Por lo tanto, la percepción es que la compañía y los comités del agua son corruptos" (página 31).
En 505 encuestas sobre percepción de los residentes en entorno minero, referente a contaminación del agua, se tienen los siguientes resultados (página 13):
Minera Yanacocha está muy preocupada por cuidar el agua: 3%
Ligeramente preocupada: 21%
No está preocupada: 76%
Los periodistas Michael Riley y Greg Griffin ("Denver Post" 13 de diciembre 2003) publicaron el artículo "La lucha continúa", el artículo aborda el tema de las operaciones de Minera Yanacocha y la protesta ciudadana, manifiestan:
"(...) Incluso para el Banco Mundial, que posee un 5 por ciento en la mina, Yanacocha se ha pasado de ser un ejemplo alabado del desarrollo del tercer mundo a un modelo de lo que hay no que hacer" (el subrayado es mío).
Son 18 años que Minera Yanacocha opera en Cajamarca con mucha irresponsabilidad; hoy nuevamente, la corporación minera y sus aliados pretenden confundir a todos. Lo que tenemos que considerar es que no son tiempos del reinado de Alan García y su perro del hortelano, tiempos de barbarie acompañada de tiros a mansalva para "poner orden".
Tenemos un Presidente Nacionalista que se comprometió a defender los derechos de las mayorías. Lo más razonable implica, en mi modesto parecer, implementar propuestas preventivas con perspectiva de corto, y mediano plazo.
Propuestas sugeridas:
1° Instalar la mesa de trabajo para recibir la argumentación técnico social de quienes apoyan la actividad minera en Conga y de quienes demuestran su oposición por el temor justificado del colapso del ecosistema, la contaminación ambiental y el futuro problema (hoy ya muy sentido en la ciudad de Cajamarca) de escasez de agua.
- Culminación del "PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL" para contar con un instrumento técnico de gestión territorial que permita planificar el desarrollo en un territorio ordenado y así aprovechar racionalmente sus potencialidades productivas.
El 24 de julio del año 2007, El Consejo Regional de Cajamarca acordó (Acuerdo N° 62): "Que el Gobierno Regional de Cajamarca remita un documento al Ministerio de Energía y Minas, firmado por el Presidente Regional Economista Jesús Coronel Salirrosas y el Gerente Regional de Recursos Naturales y Medio Ambiente Ing. Tulio Mondragón Roncal, con la documentación sustentatoria, exigiendo que en la Región Cajamarca no se otorguen más permisos de concesiones mineras y ampliaciones de proyectos mineros si antes no se ha consultado con la autoridad regional y mientras no se haya concluido con la Zonificación Ecológica y Económica dentro del Ordenamiento Territorial".
- Implementación y funcionamiento del Laboratorio Regional con técnicos de primer nivel totalmente independientes de las empresas mineras para así garantizar plena objetividad en los resultados, sugiero al Dr. Nilton Deza, al Ingeniero Reinhard Seifert, Ingeniero Pablo Sánchez, destacados técnicos que han investigado a profundidad el tema de la minería en Cajamarca.
- Proyecto de ley para centralizar la gestión ambiental (evaluación, fiscalización y control) en el Ministerio del Ambiente. El Ministerio de Energía y Minas no puede ser juez y parte (promueve y fiscaliza a la inversión minera).
- Revisión del marco jurídico minero, descentralizando la gestión y otorgando mayor participación a los gobiernos regionales.
2° Revisión del Estudio de Impacto Ambiental. Incluso se puede solicitar la participación de una Auditoría Ambiental Internacional Independiente.
3° Consulta ciudadana con la participación de la población residente en los 38 caseríos ubicados en el entorno del yacimiento minero.
Los sectores cavernícolas que perdieron las elecciones, piden a grito tarzanesco ¡orden! (lo que quieren decir en realidad es: ¡disparen!).
El nuevo camino de esperanza y progreso para todos, propuesto por el Presidente Ollanta Humala Tasso durante la campaña electoral, exige soluciones inteligentes y auténticamente democráticas.

Confío en que así sea.

Renuncia inevitable

2011-11-18T22:55:00.001-05:00

Por Javier Diez Canseco

Debo una explicación a mis electores por la renuncia a la Comisión Investigadora del gobierno de Alan García Pérez. ¿Personalismo, autoproclamación frustrada, boicot, silencios decisivos? La campaña de Gana Perú (GP) fue clara. Humala asumió que “la honestidad hace la diferencia”, planteó declarar la imprescriptibilidad de la persecución penal de los delitos de corrupción, la muerte civil de los sentenciados, y propuso institucionalizar una suerte de “juicio de residencia” (como a los virreyes), al que habrían de someterse los presidentes al finalizar su periodo, ante el nuevo Congreso. Eso prometimos al país. Yo me comprometí a investigar los faenones, que García hizo famosos, y buscar se sancione a los responsables.
GP tenía clara su diferencia con el aprofujimontesinismo. Por un lado, cumplir la palabra empeñada: desde terminar con el abuso de la tarifa telefónica o de los services y contratas, hasta aumentar el salario mínimo y establecer el impuesto a las sobreganancias mineras. García incumplió, Humala cumpliría. Por otro lado, estaba devolverle ética a la política. El alanismo hizo famosos los “faenones” impunes. El país estaba sediento de justicia y cambios. Los corruptos a la cárcel, se coreaba en los mítines. Yo compartía esa indignación mayoritaria, expresada en la debacle electoral aprista posterior. Sabía que la maestría recibida del gran Carlos Malpica y la experiencia en anteriores comisiones me permitirían aportar a cumplir el anhelo nacional. Regresé a la escena electoral y al Congreso por una fuerte presión para retomar una función fiscalizadora a la que abdicó el anterior Congreso. La gente recordaba la investigación de la corrupción fujimorista que permitió facilitar su procesamiento y condena.
En la bancada propuse asumir el tema. Se presentó la moción creando la Comisión Investigadora, junto con otros sectores anticorrupción. Se aprobó el 15/9, y quedó pendiente nombrar sus miembros y su presidencia. La única declaración del presidente Humala, casi inmediata, fue que esperaba que esta no se convirtiera en una telenovela interminable, tipo “Al fondo hay sitio”, más que relievar la significación de recuperar la función fiscalizadora del Congreso. El 17, Abugattás declaró que no habría cacería de brujas.
El presidente del Congreso declaró el 25/9 en La República: “Diez Canseco no es el candidato”. Pero los miembros de la Comisión recién se nombraron el 13/10, luego de dos sesiones en las no estuve en el debate y votación. Fui nominado. Y Otárola, vocero de GP y colegas de partidos aliados, como Perú Posible o AP, me propusieron la presidencia. Indiqué estar dispuesto a tan exigente tarea, pensando que la propuesta del vocero indicaba una definición. Días después, un oficio de la Oficialía Mayor me ponía primero de los nombrados, uso parlamentario para designar al presidente. Lo consulté con el presidente, quien confirmó un acuerdo.
De inmediato arrancó una nefasta campaña, ya desatada la denuncia contra Chehade que obligaba a su retiro, contra mi presidencia. No solo la obvia, del aprofujimorismo y el delegado de PPK, sino la sorprendente suma de Lescano al coro: “Se pretende autoproclamar”, “No aceptaremos imposición de GP”. Entonces pedí que la presidencia la vote el Pleno para darle transparencia y estabilidad a tamaña tarea, pero… nada. Y el sustituto de Chehade declaró, según El Comercio, que GP no había planteado la presidencia. A buen entendedor, pocas palabras.
El objetivo era llevar la Comisión a una crisis en su instalación y deslegitimarla, más allá de cualquier maltrato personal. Hubiera sido un absurdo someterse a esa maniobra frente a una responsabilidad de esa envergadura. Renuncié irrevocablemente. El presidente Humala ha dicho que “es una decisión propia de él (JDC). Ni buena ni mala”. Hoy muchos lo lamentan, pero confirmo: el Pleno debió decidir. Un asunto de esta trascendencia no puede tratarse así. Espero sea elegido Sergio Tejada presidente y que su juventud y honestidad logren abrir las puertas a la justicia que el país exige. Lo apoyaré en todo lo que pueda y, desde mi escaño, continuaré en la tarea de fiscalizar.

Yo tambien tuve un sueño

2011-11-12T23:01:00.001-05:00

Por Cesar Hildebrandt

Soñé un día algo aún más absurdo que la transformación de Gregorio Samsa

Soñé que el presidente de la república que habíamos elegido se parecía al candidato que habíamos escuchado, al aspirante que habíamos admirado, al futuro hombre de Estado que había conquistado a la gente. ¿Se imaginan qué sueño tan estúpido?

Porque, ¿qué sería del mundo, por ejemplo, si Barack Obama fuese ahora la réplica de aquel hombre que prometió cambiar el futuro y que parecía casi venir de él?

Bueno, lo que sería del mundo me hace temblar: las grandes corporaciones habrían visto reducido decisivamente su poder; Israel ya no sería el matón atómico que sigue siendo; la OTAN no podría ser más la empresa criminal que independiza a Kosovo a punta de metralla y permite la masacre de Chechenia a punta de silencio; la banca de la codicia habría colapsado y sus directivos estarían en la cárcel; el Estado del Bienestar no sería una frase maldita sino un destino renovado; los indignados serían recibidos en los palacios donde ahora traman cómo borrarlos de la escenafla consulta con el pueblo de Grecia, para que acepte lo que en Bruselas han decidido hacer con él, se vería como un regreso a la Atenas donde nació la siempre relativa de-mocracia... Y hay muchos etcéteras, que van desde la mugre del comercio internacional, siempre en favor de los poderosos, hasta el reconocimiento del calentamiento global y sus consecuencias políticas, sociales y económicas: lo primero se arreglaría con una reunión donde cada país fuera un voto y en la que se votaría por un nuevo contrato internacional; lo segundo pasaría, necesariamente, por el desmantelamiento de los lobbies creados por las petroleras para comprar conciencias y congresistas en los Estados Unidos y por el comienzo de un cambio mundial de la producción y el consumo.

Hacia un mundo así iríamos si el señor Obama que pena en la Casa Blanca hubiese recuperado al señor Obama que decía que el cambio era posible. Lo cierto es que el señor Obama del primer acto fue un holograma de la mercadotecnia, un invento genial y proteico del inmovilismo, un Denzel Washington que quería el maletín nuclear. Y lo cierto es que Estados Unidos está más errático que nunca y que el mundo, en general, con la UE a la cabeza, perfecciona su empeoramiento cada día. A Papandreu lo echan porque -horror de horrores- quiere que el pueblo vote y en España, para salir de la crisis, votarán por Rajoy, que es el embajador de la crisis porque tiene la franquicia del modelo Reagan-Thatcher en la poca cabezaun placer. La sensualidad del obedecimiento es algo que entiende ahora, muy bien, el presidente Ollanta Húmala.

Lo vi el domingo 6 de noviembre y estuve a punto de llamar al departamento de personas desaparecidas de la policía. ¿Era Húmala? Este hombre maquillado como para una función de teatro kabuki, blanqueado como para un óleo bolivariano, ¿era el que conocíamos? Y cuando Eduardo Guzmán, que hizo de madame Butterfly en la obra "We love Fujimori" (que me acabo de inventar), le preguntó a Húmala si no estaba convencido de que una cosa era con guitarra y otra con cajón, ya no tuve dudas. Ese Húmala que, sonriente, le dio la razón a Guzmán, a quien tuteaba y le decía Eduardo, no era el Húmala de la campaña, del cambio dentro del orden, de los nuevos aires. La guitarra había sido la del payador electoral. En el cajón (el del velador, el criollo de "aquí es el tono", el funerario: escoja usted) estaban las promesas rotas.

Este Húmala reconstruido, sometido a las reingenierías del silencio, ¿quién era? Este Húmala que susurraba enredos, que no podía decir que no al mismo tiempo que se negaba a decir que sí, este hijo intelectual del PRI azteca y del Apra ferreñafana, ¿qué quería? Pues ya no sabía bien quién era y lo que quería era durar, que es el plan de gobierno más frecuente.

Había llegado al sitio que su padre le describió como un Everest de la aütorrealización: la presidencia de la república. Estaba en el lugar donde el loco de su hermano, su viejo socio político, jamás llegaría. Estaba, por último, en medio de las solemnidades que a su encantadora esposa le podían parecer el colmo de la felicidad. Lo demás era durar. Y si para durar había que pactar con los demonios de ayer, pues se hacía. Porque el pragmatismo, entendido desde la Plaza de Armas de Lima, es el oficio más antiguo de la debilidad y el seudónimo más frecuente de la falta de principios.

Lo "demás", en cuanto a Húmala, lo había logrado la derecha con su poder "miediático", que es un término que exijo patentar y que pretende sugerir que el verdadero poder de los medios es el miedo (ese es el secreto papal del verdadero mando).

La derecha lo había amansado, le había dado clases de realismo, catecismos de resignación, lecciones de parálisis y afonías diversas. Y el asesor brasileño lo había convencido de que la ambigüedad es un mérito vinculado al arte y que la Teoría de la Relatividad era, bien leída, una lección política en clave cosmológica (y allí estaba Lula, que es algo así como un Lenin imaginado en Embraer).

Y entonces, pues, allí estaba ese domingo el buen Húmala como gerente de esta gran empresa llamada Perú, como administrador de caridades, como tímido recuerdo diciendo que el Perú avanza, que el cambio constitucional ya no va (aunque podría ir), que la unión de los peruanos está por encima de todo (sobre todo encima de los acuíferos), que los contratos (aun los firmados por gobiernos mañosos, y corruptos) se respetan, que los grandes mineros ahora sí pagan tributos justos (cuando lo obtenido son migajas), que la renuncia de Javier Diez Canseco ni le va ni le viene... ¡Ah! ¡Y que Chehade debería dar un paso al costado (pero sólo como una modesta sugerencia)! Si semanas atrás podía haber dudas, hoy todas han sido despejadas: el Peruvian Tea Party (PTP), que es el nuevo nombre del viejo civilismo, ha hecho de Húmala un presidente llevadero y comedido, un estadista maduro, un hombre de bien a quien habrá que incensar mientras siga pintado en la pared como ese Cristo de los terremotos. Eso sí: el acuerdo es que este mandatario asustado podrá dar puntos de vista izquierdosos en los foros internacionales. O sea que podrá ser audaz afuera mientras aquí siga haciéndole el túndete a Los Chamas. Como si en la segunda vuelta la gente hubiese votado por una Keiko Fujimori con galones.

Perú: Continúa la cantaleta de la mafia

2011-11-12T22:57:00.001-05:00

Por Carlos Angulo Rivas

El caso Chehade es secundario, y peor aún la pérdida de tiempo porque no existe "faenón" alguno en referencia a las conversaciones en Las Brujas de Cachiche. Veo sí una estupidez mayúscula de su parte y de ahí el escándalo. La estupidez puede ser sancionada pero no es un delito. Lo hasta ahora observado es la simple presunción o la sospecha, no existe un hecho concreto como en el caso del "faenón" descubierto por los petroaudios, donde si se configuró el delito debido a la adjudicación fraudulenta de los lotes petroleros que luego fue anulada.

Si las suposiciones, las sospechas, la presunción de delito, por una carga montón mediático lo convertimos en delito, como hacen Gustavo Gorriti y el ex empleado de la dictadura de Fujimori, Alvarez Rodrich, estamos difamando y sentenciando sin pruebas a cualquier persona. Algo

así como lo que practican Aldo Mariátegui o Jaime Bayle a cada rato. Alan García y Jorge Del Castillo, ambos junto a sus secuaces ex ministros se han enriquecido, los signos exteriores de riqueza lo demuestran, y han tenido cargos ejecutivos del más alto nivel para los "faenones" verdaderos, además, García tiene prescripción de delitos judicializados de su primer gobierno; sin embargo, y a pesar de todo, tienen derecho a la presunción de inocencia de acuerdo a ley. Lo raro es que en estos visibles casos de corrupción la prensa nacional no los haya linchado, sentenciado y cremado de antemano como lo hace con un niño de teta, Omar Chehade, en comparación.

El Comercio y los periodistas mercenarios afirman que Chehade es el responsable de los ataques al gobierno. Sin embargo, la política de atacar insidiosamente al gobierno de Humala no ha cesado desde cuando la mafia perdió las elecciones en junio pasado y por seguro continuará, con Chehade o sin él.Mi punto de vista es que el apro-fujimorismo y la prensa de la mafia tenía fichado a Omar Chehade, le hizo "reglaje" hasta cogerle a medias el punto débil de la idiotez de sentirse importante cenando con los generales de la policía. Luego le bajaron el dedo. Y esto por lo siguiente:

-Lo trajo a Alberto Fujimori desde Chile y no lo dejó escapar al Japón.

-En la campaña electoral fue abanderado de la anticorrupción acusando a Alan García y sus secuaces.

-Juramentó por la Constitución de 1979 para rabieta de la derecha.

-Una vez ya de congresista y vicepresidente declaró la necesidad de trasladar a una cárcel común al reo Alberto Fujimori de acuerdo a la ley y a la constitución; y Salomón Lerner y Ollanta se asustaron.

-Junto con Javier Diez Canseco fue protagonista de la creación de la Mega Comisión Investigadora de la corrupción aprista y miembro integrante de ella.

Por último, como el presunto acto de corrupción no está configurado y el caso Chehade es una especie de juramento mafioso de tirárselo abajo como demostración de fuerza política, debo mencionar que la lucha anticorrupción no es sólo contra los funcionarios políticos inmorales sino también contra un periodismo amarillo destinado a la manipulación de la conciencia ciudadana. Recordemos que casi por un pelo sale ganando la corrupta japonesa Keiko Fujimori, y con ella no había presunción de delito sino delito comprobado con la paga de sus estudios en Estados Unidos por parte de Montesinos, entre otros negociados más que deberán ser investigados.

Chehade desafía a Ollanta

2011-11-12T22:53:00.001-05:00

Por Raul Wiener

Como si se tratara de un personaje bíblico, el vicepresidente Chehade ha decidido agravar temerariamente hasta el límite del desastre, la crisis creada por él mismo con su desafortunada invitación a tres generales a degustar los exclusivos platos y vinos de las Brujas de Cachiche. Ahora está directamente enfrentado al presidente que de buenas maneras le sugirió dar un paso al costado para bajar las tensiones políticas y separar al gobierno de sus equivocaciones. Pero Chehade ya da la impresión de no darse cuenta de lo que está viviendo y por eso fue el martes al Congreso para buscar la solidaridad de sus colegas de bancada y hacerse saludar por su santo, como si se tratara de una víctima de un ardid de la derecha, y no de un hombre que falló a poco más de un mes de haber saltado de la nada hacia los primeros lugares del escalafón político.

Declarar la no pertinencia del pedido presidencial va a quedar en los anales de las frases infelices de la política peruana. Y si hay que buscarle una explicación a mí se me ocurre que no es sólo un problema de humos crecidos y de mareo de poder que se ve tan clarito en sus intervenciones de descargo y que sin duda fue el motivo por el que se creyó con la atribución de convocar generales e invitarlos a comer; o que realmente crea que Ollanta se la debe por los juicios que le ayudó a ganar. Pienso que además de esto, hay una comprensión política diferente entre presidente y vicepresidente sobre lo que deben ser las relaciones entre el poder económico y el poder político.

Mientras Ollanta transmite la idea de que los actuales límites en que se mueve son un producto de una relación de fuerzas creada en las elecciones y que la necesidad de pactar con parte de la conducción económica previa, tiene sentido pragmático y no de cambio de ideología, a Chehade parece haberle afectado el síndrome Alan García de imaginar que lo lógico es ganar por la izquierda para gobernar por y con la derecha. La frase nunca desmentida que le atribuye el general Arteta y que sería con la que arrancó la discusión sobre Andahuasi: “vengo de un gobierno amigo de las inversiones”, es la que hizo de santo y seña para la política de los últimos cinco años y que fue la madre de todas las corrupciones.

¿Por qué Chehade que ha desmentido todo lo que no podía desmentir porque era verdad (que sí se habló del desalojo de la azucarera; que su hermano estuvo en el Potao; etc.), no le ha dado importancia a la reiterada insistencia del general sobre este concepto que es casi un programa político? Creo que la dificultad que encuentra el vicepresidente para ubicar cuál es su delito está en este punto. No se da cuenta que la obligación del poder político es mantener su independencia de los grupos económicos, como se comprometió públicamente Ollanta Humala, en su discurso de la victoria la noche del 5 de junio y ha reiterado varias veces desde entonces. Es esto mismo lo que no entendía García y Jorge del Castillo: que las inversiones no deben venir por asuntos de amistad o de gestiones en hoteles o restaurantes, sino a través de mecanismos trasparentes sin interferencias políticas.

Soldado y estadista

2011-11-12T22:46:00.001-05:00

Por Gustavo Gorriti

NO faltan soldados-estadistas a lo largo de la Historia. Se hacen más escasos, sin embargo, en las sociedades democráticas, donde solo el voto lleva al poder y la ley regula su ejercicio. Pero los ha habido y los hay. Todos aprendieron a ser soldados primero, y luego supieron desaprender lo necesario para convertirse en estadistas..
Estuve pensando sobre el tema mientras borroneaba una evaluación de los primeros cien días en el gobierno del presidente Ollanta Humala. Me imagino que a estas alturas todos ustedes estarán empachados de esas evaluaciones, y yo también. Entonces solo diré que este primer trimestre de gobierno ha sido en general bueno.
Para los asustados, este lapso ha sido tranquilizador; y para los esperanzados no ha sido decepcionante. Desde la ley de consulta previa hasta la mano dura con Telefónica, el mensaje ha sido casi siempre coherente: pragmatismo y cautela en la Economía, democracia en la forma y en el fondo, empatía (a riesgo del lugar común) con el pueblo y con los pueblos, mensaje claro de que el Estado no solo respeta las leyes sino también las hace cumplir, especialmente a los grupos que desde el fujimorato actuaron bajo la implícita premisa de que la ley era lo que se le exige a los demás.
Cien días es muy poco tiempo como para formarse una idea de lo que vendrá, y las tendencias pueden cambiar. La gente y los gobiernos empiezan a conocerse mejor cuando se cansan las sonrisas; cuando se va el frescor y toca bañarse y lavar la ropa.
Los gobiernos no solo se observan sino también se huelen. Vásquez Montalbán definió con un solo trazo memorable al franquismo: “… era feísimo (…) daba la impresión de que a todo el mundo le olían los calcetines”.
¿Qué olores describen mejor a los regímenes anteriores en este país? Respecto del montesinato y fujimorato se me ocurren algunos, pero esta es una Revista familiar. En cuanto al muy nuevo gobierno de Humala, me parece que todavía puede calzarse o descalzarse sin temor. ¿Y los escándalos y escandaletes de corrupción no le dan ya un cierto toque pecorino? Creo que no. Aunque se ha dejado atollar en el caso Chehade, la reacción del Gobierno ha sido, grosso modo, la adecuada, especialmente la del Presidente y la de su esposa, Nadine Heredia.
En resumen, el nuevo gobierno tuvo un primer trimestre entre aceptable y bueno en casi todos los sectores. Excepto en dos: Defensa e Interior. Es decir, en los ministerios de seguridad.
Es que hay dos estilos de gobierno diferentes: el que se aplica en el sector civil y el que rige para las Fuerzas Armadas y la PNP. En el manejo del primer sector se percibe a un estadista, todavía precario, pero con la dirección correcta y las condiciones apropiadas. En los sectores de seguridad, sin embargo, la sensación es la de un soldado (con su sombra) absorto en una microgerencia de horizonte estrecho.

ENTIENDO que parezca paradójico o se sienta contraintuitivo, pero creo que el presidente Humala debería alejarse (y alejar a su asesor, el coronel EP (r) Adrián Villafuerte) de la conducción directa, detallista de las FFFAA (sobre todo el Ejército) y la PNP. Especialmente de lo que, en la última parte de cada año, moviliza las mejores habilidades estratégicas, los planes y campañas más complejos, las estratagemas, emboscadas y operaciones psicológicas más elaboradas: La lucha de promociones y de armas y, al final, de grupos e individuos en las silenciosas pero cruentas sillas musicales del ascenso o el retiro; el provecho o el ahuesamiento.
Estas son las etapas de los anónimos y las intrigas, de la búsqueda de protección y padrinazgo. Lo que debería ser un proceso meritocrático fluido y claro es cualquier cosa menos eso. Y si antes no era precisamente bueno, la época de Montesinos y Fujimori, perversa y corrosiva, dejó una marca infecciosa hasta hoy.
Los años pasados no fueron buenos, salvo excepciones, en el manejo de la Fuerza Armada. Ha habido, de nuevo, con excepciones, altos niveles de corrupción y bajos niveles de rendimiento en el comando. Pero por lo menos los mandos militares no tenían que mostrarle u ofrecerle sujeción a ningún asesor en seguridad sin responsabilidad formal ni cargo definido. La memoria de Montesinos estaba demasiado cerca. De hecho, sigue estando demasiado cerca como para ignorarla.
Por eso, no es en absoluto conveniente para el gobierno que el asesor Villafuerte –y también el presidente Humala– se dediquen al micromanejo de ascensos, retiros y colocaciones. El camino saludable en toda democracia que funciona bien, es el de la intermediación de ministros civiles entre las FFAA y la Policía con el presidente de la República.
Nadie duda, ni por un minuto, de que el Presidente es el jefe supremo de las FFAA y la PNP. Y como tal, debe estar bien informado para que sus decisiones, en el nivel que le corresponde, no solo sean finales sino certeras e inteligentes. Pero para eso necesita perspectiva y ésta requiere una cierta distancia de la atmósfera cerrada de las instituciones verticales. El Presidente debe tener la perspectiva global del Estado, sin la influencia ni la visión de túnel de la promo, el arma y, en algunos casos, de los pasados rencores.
Eso es particularmente importante ahora, cuando hay cuatro generales de la promoción de Villafuerte en los cargos más altos del Ejército (Ripalda, Moncada, Cabrera y Farach). Y cuando un número alto de miembros de la promoción del Presidente ascendió al grado de general.

EN el Interior, las cosas no han sido mejores. Una amputación mayor se ha presentado como ‘reingeniería’ y detrás de ella parece haber todos los viejos vicios que se dan cuando el Ejército toma el control del ministerio del Interior. Lo primero que hace es debilitar y subordinar a la Policía. El coronel Villafuerte podrá recordar, por ejemplo, la gestión del fujimorista general Saucedo en el ministerio del Interior y darse cuenta de lo desastroso que al final resulta ese camino.
Hay cosas que parecen astutas en el momento pero que a la larga terminan siendo contraproducentes y tóxicas. Por eso, hay ya muchas razones para preocuparse por la manera en que se maneja el sector de seguridad.
¿Que el Presidente es militar y que resulta lógico que se preocupe por lo que conoce? Sí, claro que es lógico. Pero, ¿sabe el Presidente lo que se dice de un abogado, por bueno que sea, que se defiende a sí mismo? Que tiene un tonto como cliente.
Los soldados que se convirtieron en grandes estadistas tuvieron que subsumir al soldado en el estadista. El presidente Humala admira a De Gaulle y tiene ahí el ejemplo del gran General cuando decidió que la guerra de Argelia debía terminar y no dudó en enfrentar a sus mandos militares. Tuvo la distancia como para ver el interés de Francia mientras los generales quedaban distorsionados por la visión corporativa.
El general George Marshall no llegó a ser Jefe de Estado, pero tuvo la capacidad de convertir su talento militar en la excepcional capacidad del estadista que guió la reconstrucción de las naciones devastadas por la guerra, incluyendo las que él contribuyó señaladamente a vencer. Un gran soldado terminó siendo un mejor estadista cuando supo pensar y actuar como tal.
Humala nunca dejará de ser soldado. Y eso está muy bien. Pero ahora y por lo menos durante los siguientes cinco años, le toca ser estadista.

Omar Chehade, autoinmune

2011-11-12T22:42:00.001-05:00

Por Nelson Manrique

Luego de las declaraciones del presidente Humala que sugirieron que su vicepresidente debiera dar un paso al costado y ver al aludido mirar a otro lado y silbar hay que concluir que Omar Chehade pertenece a esa estirpe de personajes que cuando les dicen “¡lárgate!” contestan: “¡a mí con indirectas!”.
Unas semanas después de destapado el escándalo de su reunión con tres generales de la policía, su hermano y un amigo “que pasaba por ahí” en el restaurante Las Brujas de Cachiche, lo sucedido parece bastante claro. Chehade afirmó en el programa de Jaime de Althaus que en esa reunión nunca se habló del tema de la hacienda azucarera Andahuasi, pero se vio obligado a desdecirse luego de que fuera desmentido por los generales asistentes. Afirma que la cena fue una “reunión informal”, pero él la convocó en su condición de vicepresidente de la República en ejercicio.
Investigaciones posteriores mostraron oscuras movidas judiciales del grupo Wong para conseguir que una jueza de Chiclayo les entregara el control de la empresa azucarera emplazada en el departamento de Lima, allanando así el terreno para la intervención policial contra los trabajadores que según Chehade no fue el tema de la reunión en el conocido restaurante criollo.
Negó luego Omar Chehade que su hermano y el amigo que “pasaba por ahí” hubieran ido después a buscar al general Arteta al cuartel El Potao llevando de una orden judicial irregular, que disponía la intervención policial en Andahuasi. Pero hay seis testigos que lo contradicen. Las peores mentiras son aquellas que involucran a demasiadas personas. A esto se ha añadido la denuncia de que, a pocos días de ser elegido vicepresidente, intentó hacer lobbie a favor de una empresa brasileña para la concesión del siguiente tramo de las obras del tren eléctrico.
En resumen, existen evidencias suficientes para justificar una investigación judicial. Pero Omar Chehade, que clama su inocencia, no parece dispuesto a renunciar a la inmunidad parlamentaria que lo sustrae de la justicia e impide deslindar, en la instancia que corresponde, su inocencia o su culpabilidad. Si Chehade está verdaderamente convencido de su inocencia el camino más simple para demostrarla es renunciar a su inmunidad permitiendo ahorrar los 75 días que va a demorar la investigación de la Comisión del Congreso que debe proponer que se la levanten y pasar directamente a la investigación judicial, que debe exculparlo o condenarlo. Pero un pálpito de clarividencia me dice que no va a seguir este camino.
La inmunidad es una institución cuya función original es proteger a los parlamentarios elegidos de las presiones judiciales que pudieran mellar su independencia, resguardándolos de las persecuciones políticas. Desgraciadamente hemos visto en los últimos años cómo este objetivo legítimo ha sido bastardeado, al convertirse en un escudo para proteger a los corruptos. Hemos sido testigos de la desesperación de personajes que tienen deudas con la justicia (y en algunos casos mucho dinero) para incorporarse a alguna lista parlamentaria, con el objetivo de obtener la codiciada impunidad
Casos como los de los ex congresistas Carlos Raffo y Jorge del Castillo, que durante años pudieron sustraerse a las investigaciones judiciales (el primero por recibir dinero de Montesinos y el segundo por el escándalo de las suites de Canaán) amparándose en su condición de parlamentarios, y que luego hicieron lo imposible para ser reelegidos para prolongar su condición de intocables. La magnética atracción que ejerce la inmunidad queda graficada en la forma como Del Castillo destruyó virtualmente al Apra como alternativa electoral, al liquidar su candidatura presidencial, en su afán de ser incorporado en la lista parlamentaria aprista. Chehade no está solo.
La denuncia de “Hildebrandt en sus trece” acerca de la entrega de 11 de las 33 señales de TV abierta al holding mexicano norteamericano Ángel González amerita una investigación. No puede haber libertad de expresión cuando los medios se concentran en pocas manos, y los peruanos hemos podido comprobarlo en carne propia durante la reciente campaña electoral.

Visibles y sujetos de derecho

2011-11-07T21:39:00.000-05:00

Por Javier Diez Canseco

Según los nuevos estimados de la ONU, las personas con discapacidad somos cerca del 15% de la población mundial, porcentaje que tiende a ser mayor en los países pobres o con grandes inequidades, como el Perú. Hasta hace poco, la ONU hablaba de un porcentaje de 10%, pero estudios al respecto, así como la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad del 2008, fueron cambiando la visión de las cosas.
Los invisibles e inaudibles por fin hemos ido abriéndonos paso a que no se nos trate con una falsa caridad o un denigrante asistencialismo y a convertirnos, como cualquier otro, en sujetos de derechos, con Estados y sociedades que deben responder a garantizarlos y hacerlos efectivos. Pero el Perú, que ratificó la Convención de la ONU entre los primeros, firmó pero no aplicó. Se plantearon dos Planes de Igualdad de Oportunidades, uno con Toledo y otro con García, pero ninguno recibió financiamiento y no se hizo casi nada, por ser generoso. Dos planes piloto de educación inclusiva, experiencia inaplicada y que solo recibe quejas de los padres: no tiene remodelación de locales, material pedagógico, capacitación de maestros regulares y de padres de familia, ni –lo más importante– profesores de educación especial destacados a ellos en forma adecuada. No recibieron presupuesto efectivo. Un irrespetuoso “saludo a la bandera¨.
Pero este gobierno incluyó en el programa de Gana Perú el tema discapacidad. Y, más allá de sus concepciones económicas (con las que difiero mucho), el ministro de Economía vivió una dolorosa experiencia personal que le permitió ver y sentir el tema de la discapacidad. Estos factores, más ministras comprometidas con el tema en Mujer, Educación e Inclusión, el sector Salud y un CONADES en manos de una persona conocedora del tema y con capacidad real de actuar han abierto nuevos caminos.
El viernes 4, cinco ministros de Estado se reunieron en el MEF, a invitación de su titular, para discutir propuestas que presentara el suscrito en una reunión anterior, para formular programas estratégicos que permitan llevar a la práctica los planes nacionales dirigidos a las personas con discapacidad, con especial atención en temas de educación, intervención temprana, rehabilitación y empleo. Algo impensable antes, como cuando PPK rechazó poner en el censo una pregunta sobre discapacidad por “costos”.
Durante la reunión, con los ministros de Economía, Mujer, Inclusión Social, Salud y Educación, el suscrito y la presidenta de la Comisión de Inclusión y PCD, Rosa Mavila, se constituyó un equipo técnico encargado de desarrollar un Programa de Presupuesto por Resultados para asegurar la plena inclusión y participación social de las personas con discapacidad.
También se acordó impulsar una Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad, a cargo del INEI, que permita al Estado contar con una base adecuada para implementar políticas de inclusión plena de las personas con discapacidad. Ello nos dará información confiable sobre la prevalencia de discapacidades en nuestro país, con niveles de inferencia detallados por departamento, ámbito rural-urbano y regiones.
El titular del MEF, Luis Miguel Castilla, informó que se ajustará el proceso de evaluación de los proyectos de inversión pública del SNIP, a fin de que la accesibilidad para las personas con discapacidad sea un componente indispensable de su aprobación. Así, toda obra y edificación pública que se construyan serán 100% accesibles.
Asimismo, el ministro destacó que se trabajará una propuesta para incentivar a las regiones y gobiernos locales a invertir en proyectos que beneficien a personas con discapacidad. Y se acordó invertir en centros de rehabilitación inexistentes, en PRITES (Programas de Estimulación Temprana), matricula escolar de niños con discapacidad (ni el 20% está inscrito) e impulsar la reserva de 5.000 empleos promovidos por el Estado para PCD, conforme lo impulsa el Ministerio de la Mujer, CONADES y Trabajo.
Excelentes noticias que comienzan a hacernos visibles y sujetos de derechos.

La mafia nunca duerme

2011-11-07T21:36:00.000-05:00

Por Claudia Cisneros

No hablaré de los 100 días de O. Humala, de los errores por evidente inexperiencia política, falta de cuadros, carcasa de partido, aciertos de timón en macroeconomía e importantes decisiones de corte social, impericia de sus ministros, tozudez del vicepresidente (rayando en el chantaje que debilita y salpica), ni de la prensa empresaria en temporada de caza. Voy a hablar de los héroes y los villanos de Chávin de Huántar. De cómo parece haber, detrás, algo orquestado en los destemplados, inmorales y ofensivos pedidos de ministros, vicepresidentes y fujimontesinistas de los últimos meses

126 días de cautiverio, 74 rehenes, 14 terroristas, 140 comandos, 42 segundos, 17 muertos (3 buenos, 14 malos).

Leer en las recomendaciones de la CIDH que se alude a dos terroristas muertos como víctimas de violación de DDHH, francamente me subleva tanto como a cualquier odiador profesional o amateur de las ONGs defensoras de DDHH. Es como tragar algodón, no pasa. Pero no solo la civilización debida me devuelve al centro sensible y político, sino que apura la reflexión de que son los propios perpetradores quienes nos han llevado a esta irritante paradoja. Quienes jalaron el gatillo a milímetros de la cabeza del violentista rendido, reducido, sometido. Sin amenaza inminente, sin asco, sin juicio ni proceso, saliéndose -en ese mismo segundo en que decidió hacer bum- de toda legalidad, estado de derecho, y moralidad. Por más terruco asesino que fuese, ejecutarlo solo reinvindica el uso de la violencia para lograr un fin, o sea, te vuelve un terruco más.

Pero no fueron los comandos Chávin de Huántar quienes los remataron sin humana piedad. Ellos, que sí pusieron sus vidas en real peligro y pudieron haber disparado en combate, no lo hicieron.

14 emerretistas (los malos), 17 muertos (3 buenos y 14 malos), 32 agentes de inteligencia, minutos después del operativo, Vladimiro Montesinos, Roberto Huamán Azcurra, Nicolás Hermoza Ríos y Jesús Zamudio, los malos más malos que los malos.

Las ejecuciones post operativo por las que se les procesa, han manchado la pulcritud de los comandos o así lo pretenden. Eso es obra y sello del montesinismo.

Pero, ¿a quiénes más les conviene recusar y salirse de la CIDH? ¿A quiénes beneficia que se genere rechazo por la CIDH? Además de a Montesinos y a su séquito de procesados por violaciones a DDHH, ¿quién, por ejemplo, se beneficiaría de un indulto que hoy en día le es esquivo porque la CIDH no lo permite para crímenes de lesa humanidad?

Octubre 2011, Movimiento No a Keiko en Facebook: ¨¿Sabes por qué quieren debilitar a la CIDH? Porque mientras el Perú respete sus fallos NUNCA procederá un indulto a Fujimori.¨

Octubre 2011, Rudecindo Vega, actual ministro de Trabajo: “Creo que debemos dar amnistías en todos los sectores”. Preguntado si incluiría a terroristas y a acusados de violar DDHH del Fujimorismo o militares: “...por más duro que suene, perdón y olvido”. ¿Amnistía para la inclusión?, ¿perdón sin justicia? Mucho Trabajo le ha atrofiado las neuronas espejo a este señor ... por más duro que suene, y sí que suena a duro...

Setiembre 2011, actual ministro de Defensa, Daniel Mora: “Creo que debemos llegar a una solución de punto final...¨ ¿Reconciliación sin arrepentimiento? Más bien parece que A ESTE ministro deberían ponerle punto final.

Agosto 2011, Omar Chehade: ¨Antauro Humala no fue una persona que disparó ni empuño el arma, tampoco fue una persona que emitió alguna orden para disparar...¨ ¡Ah, yaaa! ¿Como Abimael, no, exprocurador? Qué tal ché...jade...

Octubre 2011, procurador anticorrupción Julio Arbizu: Vladimiro Montesinos intentó mover a un tercer país US$ 6 millones a fines del año pasado. ¡¿Cómo un preso aislado, incomunicado, puede mover millones?! ¿Aló, Inpe?

¿Cómo se conectan estos puntos? ¿Cuál puede ser el entramado bajo estas intervenciones sucedáneas de ministros? Chejade queriendo salvar a Antauro (aunque ahora lucha por su pellejo), Mora lo secunda y mete a los militares en la cruzada con hedor naranja, Rudecindo... bueno, Rudecindo parece haber perdido todo contacto con la realidad, mientras tanto, el montesinismo da manotazos de ahogado en la misma piscina en la que el Fujimorismo trabaja con ahínco para el 2016. ¿A quién más que a ellos les conviene que se mantenga la polarización, la fractura social de la segunda vuelta? ¿La batalla caviares-fachos a muerte?

Y qué suerte tienen que este gobierno les regala los insumos...

A despertar, señores, que la mafia nunca duerme.

Sin novedad en el frente agrario

2011-11-07T21:31:00.000-05:00

Por Cesar Levano

No hay en el sector agrario cosecha de aplausos para el Gobierno de Ollanta Humala, al cumplirse los primeros cien días de su administración.

Ese campo en que se producen los alimentos del país (y, además, los que se exportan) y en el cual vive la mayoría de los pobres tiene un ministro de Agricultura olvidadizo y casi inexistente. Por algo la revista Agronoticias, que dirige Reynaldo Trinidad Ardiles, presenta en la carátula de su edición más reciente este título: “¡Caillaux a su casa!”.

Nutrido es el cuaderno de agravios que presenta la publicación. Ejemplos: Ausencia casi total del agro en el programa anticrisis internacional. LA PRIMERA partida, de 90 millones de nuevos soles, no dice nada importante respecto del Sector rural. La segunda partida, de 1.600 millones de nuevos soles, le asigna modestos 35 millones para el mantenimiento de la infraestructura de riego.

Agronoticias señala, de paso, que el ministro Miguel Caillaux se dedica a cultivar otros intereses, personales, en lugar de coordinar con el espíritu agrarista del primer mandatario.

La gravedad de la coyuntura económica mundial, en que amenaza y amanece ya una nueva recesión, fija una flecha en el periplo ministerial de Caillaux: la de salida. Esa es la dirección adecuada para su inconsecuencia, desidia e ineptitud.

Agronoticias indica que, por si fuera poco, Caillaux está violando artículos pétreos de la Constitución.

En primer lugar el artículo 88, que expresa: “El Estado apoya preferentemente al desarrollo agrario.” (Dice agrario, no minero, por si acaso).

Pues bien: el proyecto de Presupuesto para el 2012 recorta en 22.7 por ciento la partida destinada a la Función Agropecuaria en los tres niveles del Estado. Esto, expone Agronoticias, hace inviable “el propósito oficial de promover la inclusión de los campesinos (26 por ciento de la población nacional) en el concierto del crecimiento económico”.

Ya que el ministro no cuenta, el Congreso de la República debería corregir este despropósito.

Otro artículo constitucional violado, y no desde ahora, es el 88, que reza: “Si otro país o países adoptan medidas proteccionistas o discriminatorias que perjudiquen al interés nacional, el Estado puede, en defensa de éste, adoptar medidas análogas.”

Sabido es que Estados Unidos y Europa subvencionan con sumas millonarias cultivos que compiten con los de nuestro país, en aplicación de un proteccionismo que dicen rechazar.

Sin embargo, el ministro no hace nada para proteger a nuestro agro frente a esa competencia desleal. No defiende a nuestros algodoneros frente a la importación de hilados de la India y hasta permite el ingreso de arroz asiático infestado por gorgojos.

Después de esa entrada, al ministro solo le queda una salida: la salida.

Ahora más que nunca , !fuera Chehade!

2011-11-07T21:17:00.000-05:00

Por Cesar Hildebrandt

Omar Chehade debería dedicarse a la literatura. Sería ,claro, un cuentista menor, de esos que la Cámara del Libro del señor Carbajal apañaría. Pero, por lo menos, habría encontrado su destino. Porque Chehade miente con la pasión de los mitómanos, con el arte grueso de los profetas, con el ardor de los narradores que escriben lo que les dictan sus demonios.

Lo vi y escuché en la Comisión de Etica y fue un espectáculo estupendo. Lo que quiero decir es que tuvo ribetes teatrales y hasta brillo de escena. Chehade es un actor y el mundo es su escenario. Y tiene la ocurrencia terapéutica de aplaudirse y festejarse.

"Yo no sabía que los Wong tenían que ver con Andahuasi", repitió casi jurando. Y no fue la peor de sus mentiras.

Reinventor de la falsedad genérica. Chehade creyó que el tono de tenor indignado y el gesto de víctima eran suficientes. Se estrelló contra sus propias incoherencias: en el programa de De Althaus dijo que "en ningún momento" se tocó el tema de Andahuasi; ante la comisión hubo de reconocer que sí; había dicho que era una reunión informal ("tanto lo era que los generales fueron de civil"); y en seguida sostuvo que la convocatoria la había planteado en su calidad de vice-presidente de la república y para tratar temas "de seguridad e inteligencia"; dijo que su interés primordial era ver el caso del estadio de la U, pero quedó patente, aun por el testimo¬nio de los otros concurrentes, que la urgida presencia del jefe policial de Lima-Norte se conectaba con el interés de Chehade en el caso Andahuasi.

En suma, una retahila de mentiras, un bufón que hablaba en serio. Si el gobierno mantiene a este vicepresidente indigno de serlo, tendremos que pensar en razones que van más allá de la política. Ya hemos dicho qué peso pueden tener en la estabilidad laboral de Chehade lo que sabe sobre Madre Mía y las hazañas sanguinarias del capitán Carlos. Lo que hay que decir también es que el discurso mítico de Chehade se suma al de la farsa global de la política peruana. Esta política que, con excepciones escasas, encumbra a los anéticos, confirma al ham-pa, reelige a los saqueadores.

¿Mentir es lo peor de la política peruana? Claro que no. Peor es matar. Y aquí se mata por lo general impunemente. Peor que mentir es robar. Y aquí se roba sin descanso y sin castigo.

Ese es el clima en el que un hombre de pocas luces como Chehade podría sentirse perversamente "inocente".

¿Ha matado? ¿Ha robado? No, apenas empezaba su carrera. Pero hizo en un restaurante, en medio de anticuchos públicos, lo que los ministros apristas hacen en sus despachos, en medio de los Fortunatos dominicanos. Iba para corrupto y el escándalo se lo ha impedido.

Chehade tiene que irse, ahora más que nunca. De no obligarlo a hacerlo, Húmala habrá demostrado que puede convivir con lo que mal huele y peor pronóstico tiene

Dictadura y democracia

2011-11-07T21:12:00.000-05:00

Por Raul Wiener

Nunca hay que olvidar que para romper con el período previo e imponer su voluntad, Alberto Fujimori dictó el Decreto Ley Nº 25418 que instituía un nuevo gobierno denominado de “emergencia reconstrucción nacional”, y que en su artículo 8, dejaba en suspenso la Constitución Política de 1979, en todo lo que se opusiera al mismo decreto ley, que debía entenderse en sentido general que se refería a todo lo que se opusiera a la voluntad de los golpistas de ahí en adelante.

Irónicamente Fujimori firmaba el decreto del golpe en su condición “presidente constitucional”, mientras avasallaba la Constitución. Una contradicción de concepto que no sería sino el comienzo de una larguísima lista de reinterpretaciones de la legalidad que duran hasta nuestros días. El decreto apuntaba como objetivo del nuevo gobierno y del presidente constitucional sin constitución: “la reforma institucional del país orientada a lograr la auténtica democracia que eleve sustancialmente los niveles de vida de la población…”

O sea, en el Perú no había habido democracia auténtica, lo que aludía por cierto al sistema de partidos al que se enfrentó Fujimori en su camino a dictador, y al que le introdujo no sólo la reelección y el hiperpresidencialismo, sino que le construyó un Congreso disminuido, un sistema de control de las instituciones y los líderes políticos, seudopartidos y seudorepresentantes, etc.

El período dictatorial
Tras el 5 de abril se sucedieron alrededor de 750 decretos leyes en las más diversas materias, siendo algunos de los más importantes:

• Modificación del conjunto de leyes existentes sobre Libertad Sindical, Negociación Colectiva, Derecho de Huelga, (DL 25593), que debilitó las organizaciones de los trabajadores.
• Topes a las pensiones de los jubilados de la ley 19990, impidiendo que los que trabajadores que habían entregado su vida y su esfuerzo para un fondo de retiro pudieran sobrepasar los 650 soles mensuales (DL 25967).
• Creación de la causal de excedencia para el despido de trabajadores públicos, que tuvo un saldo de un millón de personas de la administración pública y las empresas del Estado colocadas en la calle (DL 26093).

A eso se sumaron normas para la privatización de empresas y para las concesiones extractivas; otras de reorganización del Poder Judicial, el Ministerio Público, La Contraloría y otras instituciones, para someterlas al mando dictatorial; otras sobre Servicio de Inteligencia que generaron la “inteligencia operativa” que fue el marco legal para la actuación de los grupos especiales como el Grupo Colina, encargado de asesinatos extrajudiciales.

Lo que los defensores de la Constitución de 1993 nunca dicen es que la Carta de Fujimori, Yoshiyama y Torres Caro no creó el sistema político-económico que hoy tenemos sino que eso ocurrió en la etapa dictatorial, sin Congreso y sin marco constitucional. Lo que se hizo en el CCD de 1993 fue legalizar a medias lo que ya existía. Esta anomalía básica no es puramente formal, sino intensamente política. Está detrás de la relativización del tema constitucional que mucha gente cree de segunda importancia.

No somos un país, somos una federación de descuidos

2011-10-29T19:48:00.001-04:00

Pantomima y politiqueros

2011-10-29T19:37:00.000-04:00

Por Pedro Miguel Palacios Celi

Soy un ciudadano de a pie, camino y trabajo en medio de la gente, no tengo seguridad personal ni adulones que me digan lo que quiero escuchar...esta historia ¿te parece conocida?... ¡Claro! es la tuya, la mía, la de millones de peruanos que todos los días nos levantamos a ganarnos el pan con mucho esfuerzo y sacrificio mientras escuchamos, miramos y vemos en los medios de comunicación noticias repetidas de coimas, faenones, robos y corrupción que se han hecho tan repetitivos, que ya ni nos asombra, somos millones de Peruanos que hemos perdido el desfogue de la indignación... preferimos la indiferencia y el olvido.

Maritain dice que no son los Hombres los que se deben al Estado sino es el Estado quien se debe a los Hombres, pero en el Perú los Políticos profesionales que dirigen el Estado son los principales implicados en actos de corrupción y han transformado a esta Institución emisora de leyes y normas en un inmenso y apetitoso Botín, pareciera que los Politicastros y politiqueros hubieran perdido la razón, por que la decencia la perdieron hace tiempo y si así fuera estaríamos ante un Estado gobernado por dementes morales, lo que alguien dijo estaríamos ante una Patomanía, ante una Locura Moral dentro del Estado.

Las Instituciones con que el Estado cuenta para cumplir la Norma Jurídica, la Ley, son Instituciones comprometidas en actos sospechosos de corrupción, Fiscalía, Ministerio Público, Ministerio de Justicia, Poder Judicial, Policía, Fuerzas Armadas, todas estas entidades que son la Fuerza del Estado para imponer la Ley...están también comprometidas en actos sospechosos y entonces el Estado pierde su fuerza, quienes son los llamados para hacer respetar la Ley, son quienes la han violado.

Los millones de ciudadanos de a pie, tenemos frente a nosotros varias alternativas

Nos comportamos como los Indios que describe José María Arguedas en los "Ríos profundos", en "Todas las Sangres" resignados, melancólicos, viviendo de las fantasías faranduleras con las que nos nutren a diario o de las leyendas futboleras con las que nos hacen soñar a diario,

O nos comportamos como el célebre Bobby Dylan, que en la Guerra de Vietnam, colgaba en el aire, preguntas sin respuestas, arengas retóricas, Denuncias sin sentencias.

O nos sumamos a esa masa mas numerosas de ciudadanos de a pie, que con la garganta inflamada de gritos y con los puños crispados de rabia gritan y agitan por las calles... ¡Basta Ya!

El Estado nos lo exige como Institución, la Historia del Estado nos recuerda esa vieja sentencia Romana que decía ¡Hágase Justicia...para que no perezca el Mundo!, encarcelen a los corruptos para que el Estado sobreviva.

Michael Oakeshatt, pareciera que se inspiró en el comportamiento corrupto de los Políticos peruanos cuando dijo ¡Hay un prototipo de Gobernantes y Políticos que con sus actos forjan la desgracia de sus pueblos! Y cuando los escuchamos hablar, negando, mintiendo sobre sus actos delictivos deben recordar a Lope de Vega cuando dijo que... ¡El exceso de disimulo lleva al ridículo!

A la hora de elegir a nuestros gobernantes, los millones de ciudadanos de a pie, debemos recordar al gran Aristóteles cuando dijo... ¡Un Estado es gobernado mejor por Una mujer o un Hombre bueno... que por buenas leyes!

Los muertos del Colca

2011-10-29T16:22:00.000-04:00

Por Raul Wiener

Una mujer que despacha sola una inmensa tienda con una extraña variedad de productos: medicinas, alimentos, librería, etc., comenta a la señora que está a mi lado y a la que está atendiendo en su pedido:

- Pero, ¿usted sabe quién lo mató?
- No, no lo sé.
- El anterior esposo, el padre del hijo.
- Pero esas son especulaciones.
- No, el tipo se enteró que estaban juntos y fue hasta donde estaban y lo mató.

Lo más interesante era que parecía hablar en serio como si alguien le hubiera convenido de que esta era la versión correcta entre las decenas que circulan en el ambiente sobre el caso Ciro y que se ha reactivado y multiplicado con el hallazgo del cadáver.

En Arequipa hay grupos de presión sobre la morgue de esa ciudad con carteles que indican que Rosario Ponce es la asesina, que dan la impresión de estar reclamando a los forenses que no se vayan a equivocar y en una de estas presentan una conclusión diferente.

La madre de Ciro ha dicho que todo indica que a su hijo lo mataron. Y el fiscal de la nación ha twiteado la fórmula: ya encontramos a Ciro, ahora encontraremos la verdad.

Poco importa en este caso que los peritos hayan advertido que sino hay una bala, una cuchillada o alguna otra herida clara, va a ser imposible discernir si murió porque cayó o porque lo lanzaron, si estuvo vivo en la parte baja o llegó muerto a su posición final. En esencia que el cuerpo no va a entregar tanta verdad como dice el Dr. Peláez.

El problema de este caso es que los medios han inducido a un prejuzgamiento y que salir de este caso con la sencilla conclusión de que dos jóvenes se perdieron y uno de ellos salió en busca de ayuda y en extravío buscó la vía del río, sucumbiendo por hambre, frío o sus heridas, resulta casi inaceptable en el estado actual de conmoción en que se encuentra la sociedad.

No hemos estado pendientes por casualidad durante seis meses de la suerte de una sola persona, mientras se multiplicaban los crímenes, accidentes y otras muertes violentas, que se han olvidado rápidamente, y todos seguíamos atentos a las actividades del Dr. Ciro, las declaraciones de su esposa trasmitiendo un dolor continuado, los hermanos peleando con Rosario Ponce, etc.

¿Por qué era tan importante este caso? En realidad porque admitía todo tipo de interpretaciones como la que reseñé al inicio, todas verosímiles, sobre todo si se partía de la premisa de que en medio de la preocupación generalizada lucía la sonrisa precisamente de la que debía estar más compungida y deseosa que su novio aparezca.

Ya hemos visto otras veces prejuzgar por la actitud del presunto culpable: Abencia Meza, Eva Bracamonte, entre otros. Pero en cada una de las historias inventadas había por lo menos un choque de versiones y de intereses en juego. Pero en el caso del Colca, lo que es más que evidente es que los dos jóvenes hicieron el viaje juntos y en el intento de llegar a alguna parte perdieron contacto y se fueron sintiendo cada vez en mayor riesgo. Una situación límite como esa explica sus decisiones y las circunstancias en que fueron encontrados con una diferencia de seis meses.

¿Dónde entra ahí la teoría del asesinato?, ¿con qué motivación?, ¿cómo podría alguien eliminar a Ciro en el lugar donde lo hallaron y aparecer luego en una cueva en las alturas? El problema es que razonar así no vende diarios ni aumenta la sintonía de los programas de televisión. Y, claro, lo mejor es creerse su propio cuento. Así no se siente remordimiento sobre la segunda muerte del Colca, que es la de la figura pública de Rosario Ponce.

El Cuy tira, siempre

2011-10-29T16:17:00.001-04:00

Por Nelson Manrique

La Feria del Libro ha visto el bautizo de El Cuy tira, la edición total de las aventuras de nuestro viejo, y siempre joven, amigo. El Cuy de Juan Acevedo es uno de los más interesantes vástagos y a la vez una de las mejores representaciones de la Generación del 68. Entonces se inició la revolución de Juan Velasco y con ella la liquidación del orden oligárquico. En torno a ese año se sucedieron en el mundo la revolución cultural china, la muerte del Che, el aplastamiento de la primavera de Praga por los tanques soviéticos, el mayo francés, la matanza de los estudiantes mexicanos en la Plaza de Tlatelolco, la ofensiva del Tet (el Año Nuevo Lunar) y el inicio de la derrota de EEUU en Vietnam.
La Generación del 68 compartió un horizonte político genéricamente denominado “nueva izquierda”, tuvo una notable constelación de artistas e intelectuales y convergió en importantes proyectos político culturales como El Diario de Marka, su revista cultural El Caballo Rojo y Monos y Monadas (segunda época). Juan Acevedo participó en ellos.
El Cuy y su álter ego Humberto constituyen una reencarnación de la pareja más célebre de la novela moderna: el Quijote y Sancho Panza. El Cuy es un personaje complejo que tiene de Quijote pero también bastante de Sancho: simpático, soñador, carismático, idealista, honrado, pero también engreído, narcisista, amante de la figuración, por momentos soberbio, machista, moviéndose entre la euforia y la depresión, padre amoroso y marido enamorado, pero al mismo tiempo un truhán capaz de sacarle la vuelta a la Pericotita. Un cuy, en suma, de su tiempo. César Hildebrandt ha escrito: “Los del 68 querían un mundo mejor, pero antes de quererlo, ellos mismos se hicieron mejores. Y se hicieron mejores con el método más sencillo: sintiendo que la injusticia nos concierne y que el planeta es uno solo, lleno de prójimos y de esperanza”.
El Cuy nació en La Calle a fines de 1979. Luego se trasladó a El Diario de Marka, donde comenzó a publicarse el 13/5/80. Signo de los tiempos: apenas cuatro días después un destacamento armado de SL asaltó la escuela de Chuschi (Ayacucho) dando inicio a su “guerra popular”. Durante los tres años siguientes se añadieron el retorno de los militares a sus cuarteles, el de FBT a la presidencia, la formación de la IU y su triunfo en 1983, llevando a Alfonso Barrantes Lingán a la alcaldía de Lima y la matanza de ocho periodistas en la comunidad de Uchuraccay. Tres periodistas de El Diario figuraban entre las víctimas.
Todos estos eventos se reflejaron en las tiras del Cuy, pero no son una reproducción servil de los acontecimientos sino su reelaboración en una compleja mezcla donde se amalgaman la realidad y la fantasía. La realidad en la historieta de Juan puede adoptar formas elípticas, como la incorporación de los cerros como paisaje de fondo de las viñetas, que para el Cuy constituyen una presencia ominosa que nombra sin nombrarla la desolación y la muerte sembrada por SL y las fuerzas de seguridad en la sierra. Otras son alusiones poéticas, como el arco iris con el nombre de los mártires de Uchuraccay que ilumina una viñeta, o el río de sangre que desciende de los cerros y que inscribe en una tira cómica la tragedia que la sociedad peruana se empeñaba en silenciar.
El Cuy vivió luego una existencia precaria en publicaciones periódicas y resucitó recientemente en versión virtual. No fue ajeno a las dudas, vacilaciones y desgarros de su generación. Juan Acevedo se alimentaba de sus propias experiencias pero también de las de un amplio grupo humano que compartía un mismo ideal y se jugaba por él. El Cuy puede ser leído también como un documento histórico que ausculta minuciosamente en tiempo presente esa dimensión de la realidad, las subjetividades, tan difícil de aprehender.
Carlos Iván Degregori afirmó que el Cuy constituía la autobiografía colectiva de su generación, y es verdad. Con sus sueños de grandeza, sus pequeños dramas y miserias cotidianas expresa bien la historia de un segmento de la sociedad peruana que día a día esperaba El Diario para saber en qué andaba su héroe. Sus muchos amigos le deseamos una larga vida.

Cambio y arcoíris

2011-10-29T16:09:00.002-04:00

Por Javier Diez Canseco

A 90 días de instalado el gobierno de Humala, la estrategia de la derecha más conservadora es clara. Aunque perdieron, buscaron imponer, desde los poderes fácticos económicos y mediáticos, el control sobre centros de decisión económica y financiera gubernamental. La concertación con PP, SP y AP había dado mayoría electoral a Humala, pero –una vez más– quedó claro que las mayorías electorales (si no son mayorías sociales y políticas organizadas) resultan insuficientes para gobernar: el peso de los poderes fácticos y su capacidad desestabilizadora logra colocarse por encima de las elecciones. Su inmediata manipulación de la bolsa de valores y el mercado cambiario dio mensaje claro al día siguiente de la elección y, en semanas, lograron presencia en la gestión.
Poderosos gremios de grupos de poder económico abrieron rápida negociación sobre los cambios que afectarían la renta que se llevan ante una política gubernamental que acentúa el crecimiento con justicia e inclusión social, resaltando el caso de la minería y el gas. La negociación concertada llevó a que la SNM acepte, en acta suscrita, pagar 3,000 millones de soles anuales adicionales en tributos: un cambio importante ante el óbolo minero de García, voluntario y manejado por las mismas empresas. Este monto irá a la caja fiscal, aunque puede caer algo en canon en ciertas regiones. Pero, en las normas, la sustitución del impuesto a las sobreganancias por los gravámenes y nuevas regalías hace que la nueva recaudación bordee 50% de lo firmado (incluidos nuevos proyectos) y la crisis internacional promueve una caída de precios.
La derecha mediática y política, buscando rearticular su relación con la derecha económica después del desastre electoral, se lanzó a campañas para desestabilizar el primer gabinete de Salomón Lerner y desgastar al Congreso. En mucho, las campañas han sido puramente ideológicas y arbitrarias, y otras se han basado en problemas derivados de la débil institucionalidad partidaria y sus problemas al elegir candidatos. También buscan evitar la investigación a fondo de la anterior gestión. Han mostrado estar dispuestos a valerse de todo. ¿El objetivo? Quebrar la alianza del nacionalismo con las izquierdas, movimientos progresistas, gobiernos regionales y movimientos sociales, romper la concertación para capturar el poder, destruir el gabinete arcoíris y lograr su control, arrinconando al Presidente o yendo más allá aún. Si tuvieran margen de maniobra militar podrían intentarlo, como la historia reciente y pasada lo muestra.
Han sido puestos en la mira numerosos ministros. El de Justicia, Francisco Eguiguren (partidario del cambio constitucional), el canciller Roncagliolo (pro-UNASUR, condena al bloqueo a Cuba, reconocimiento del Estado Palestino y del derecho a la autodeterminación saharaui), Ricardo Soberón, DeVida (por su estrategia integral alternativa contra las drogas), Susana Baca de Cultura y Aída García Naranjo por el lamentable caso de Redondo y Pronaa, del que carece de responsabilidad. Recientemente se removió a la Jefa de Indepa por rechazar un estudio de impacto ambiental de Repsol y al viceministro de Multiculturalidad en lo que parece ser el intento de impedir un reglamento de la Ley de Consulta Previa único (y no tasajeado entre diferentes ministerios) que se elabore con los mismos pueblos originarios. En el Congreso su objetivo es desbaratar la investigación del régimen anterior.
En el movimiento social la Consulta Previa efectiva provoca pronunciamientos y demandas. Los sectores laborales y populares apoyan avances en temas laborales y programas sociales (Cuna Más, Pensión 65, más recaudación minera, etc.), pero demandan aumento del salario mínimo hasta los S/.750, trabajo decente, fin al abuso de contratas y CAS, recuperación del lote 88 de Camisea para uso nacional y abaratar el gas, etc. y otros demandan definiciones ante nuevos TLC como el de la UE y la cuenca del Pacífico, que impondría peores condiciones que las actuales. El reto es avanzar en los cambios, con este marco político arcoíris y construir una mayoría política y social que garantice un país democrático e inclusivo.

Una piedra en el zapato

2011-10-23T19:22:00.001-04:00

A COCACHOS APRENDI…

2011-10-23T19:16:00.000-04:00

Por Gustavo Espinoza *

“A cocachos aprendí / mi labor de colegial / en el colegio fiscal / del barrio donde nací”, dice una festiva creación del mejor decimista peruano del siglo XX, don Nicomedes Santa Cruz.

Pues bien, ella puede aplicarse en su real dimensión a los hombres -y mujeres- del gobierno del Presidente Ollanta Humala Tasso que, a cocachos, están aprendiendo a gobernar en las condiciones más adversas, acosados por una Mafia implacable y por una prensa que perdonó todo a los regímenes pasados, pero que hoy salta ante el menor desliz desde el Poder.

Ocurre, en efecto que en cada caso, y de manera puntual, se hace un escándalo por la menor acción -o inacción- del gobierno.

Si el canciller Roncagliolo saludó al Presidente Correa, mandatario del vecino país del norte; es motivo de encendidas críticas. Si el jefe de la lucha anti drogas Ricardo Soberón se aparta un milímetro de las recetas de la DEA que convirtieron al Perú en líder del narco tráfico en la región, palo con él; Si un baile de la ministra de la Mujer coincidió en su fecha con el doloroso deceso de tres niños en la lejana comunidad de Acero en el norte, entonces censura inmediata; si la titular de Cultura viaja porque debe cumplir un compromiso artístico por el que no cobra nada, mejor que deje el cargo.

Así es una prensa -y una “oposición”- que nunca habrá de asimilar las dos derrotas que le asestó el pueblo. La primera, el 3 de octubre del año pasado, cuando eligió a Susana Villarán como alcaldesa de Lima; y el 5 de junio cuando ungió como Primer Mandatario al Comandante Ollanta Humala Tasso.

Los hombres del gobierno -empezando por el propio Presidente de la Republica- no tienen experiencia política.

En muchos casos, no desempeñaron antes cargos públicos ni como funcionarios del Estado ni como representantes electos.

Ollanta fue un militar al que se le retiró del servicio. Omar Chajade fue un procurador para temas de específicos; Roncagliolo, un sociólogo dedicado al trabajo académico; Soberón estudió los temas del narco tráfico casi por su cuenta; y apenas Marisol Espinoza o Daniel Abugattas cumplieron tareas parlamentarias en el pasado reciente sin asumir responsabilidades concretas. Pero hoy, tienen en sus manos una buena cuota de resortes del Poder y los usan no siempre con acierto.

Por eso se equivocan. Carecen de reflejos. No reaccionan a tiempo. No prevén lo que habrá de ocurrir. No se dan cuenta del juego del enemigo. Dan muestras constantes de inocencia, ingenuidad, candorosa falta de malicia, y extrema candidez; al punto que tratan temas oficiales en familia, o entre amigos; en restaurantes públicos, o en agasajos. No se les ocurre que hay ojos y oídos que los ven, los escuchan, y están prestos a soltarles los perros al menor traspiés.

Entonces, aprenden a cocachos los secretos de una vida política agitada, tumultuosa, en la que deben tomar decisiones apremiantes, sin intuir las consecuencias de sus actos.

Claro que algunas veces esa candorosa trasparencia los lleva a cometer errores. El caso más notable, hasta hoy, ha sido el del Segundo Vicepresidente y actual congresista Omar Chehade, hombre de palabra fácil y obra más o menos impulsiva.

A él, ahora, le enrostran haber sostenido -en un restaurante capitalino- una reunión social con altos oficiales de la institución policial en la víspera de una severa “purga”, orientada precisamente a renovar los mandos de una entidad cuyo prestigio está por los suelos, corroída por la corrupción y otros desaguisados.

A nadie, en su sano juicio, se le ocurriría celebrar una cita de ese carácter en un lugar público. Tampoco tratar en un evento social así, temas de orden formal. Pero sí, es posible que ambas cosas hayan sucedido en mayor, o en menor medida. Y que ellas sean responsabilidad de quienes tuvieron la infeliz idea de organizarla. Una investigación se impone para determinar la circunstancia, detectar los daños que el hecho acarreó a la gestión oficial y para recomponer las cosas haciendo que todo vuelva a su cauce normal.

En todo caso, lo “grave” del asunto radica en un hecho puntual: entre los temas abordados en la maladada tertulia, habría estado un intercambio de opiniones en torno al desalojo de la Cooperativa Andahuasi para ser entregada a la empresa comprada por capitales chilenos, el consorcio comercial Wong.

Malo por cierto en la forma y en el fondo. En la primera porque temas de esa magnitud -a favor o en contra de los trabajadores- deben ser tratados con los interesados, de acuerdo a la ley y en reuniones formales. Y en el fondo, porque revelarían una extraña connivencia entre ciertas esferas del Poder y determinados mandos policiales para beneficiar a un consorcio privado en detrimento de trabajadores peruanos. Eso, ha hecho saltar incluso a algunos leales al gobierno.

Hay que juzgar los hechos en su real dimensión. Ni los hechos ocurridos pueden justificarse, ni tienen la gravedad que les imputa el enemigo. Sirven, sin embargo, para ensuciarle la pechera al Presidente Humala justamente cuando comienza a afirmar en su gestión una clara voluntad de lucha contra la corrupción.

Y también -por cierto- cuando en el Congreso de la República acaba de aprobarse la composición de un grupo de trabajo destinado a investigar los desaguisados del gobierno de Alan García. Y uno de los integrantes de dicho grupo, es precisamente Omar Chehade.

Por eso no debiera sorprender, por ejemplo, que la Fiscalía de la Nación haya procedido de inmediato a “tomar cartas en el asunto” en la denuncia formulada por ciertos medios contra el Vicepresidente de la República. Después de todo, son conocidos, y públicos, los vínculos del Fiscal de la Nación -hombre en lo personal bien administrado- con el Partido del ex Presidente García ¿Habrá algún trasfondo en el tema?.

Esta vez un parlamentario de Acción Popular -Víctor Andrés García Belaúnde- caracterizó bien la situación: Lo de Chehade -dijo- es simplemente una tontería, pero ella no amerita un escándalo como el que se hace y una petición de desafuero como la que se formula. Y es que, en efecto, hay que tener conciencia de las proporciones de los hechos, y de su relación con las consecuencias.

Lo que cabe de inmediato es que el Presidente Humala tenga una reunión de emergencia con sus altos representantes -ministros, congresistas, directores de programas, responsables de áreas y otros- para que allí se haga un deslinde radical de las cosas, se formulen las advertencias del caso y se adopten medidas para que hechos de esta naturaleza no se vuelvan a repetir. Lo demás, objetivamente, es alentar una tempestad en su vaso de agua.

Si los colegiales aprenden a cocachos su labor d colegial, los ministros y altos funcionarios del gobierno deben aprender a gobernar con severas reflexiones pero, sobre todo, con voluntad y coraje.

Colectivo Nuestra Bandera *

La pareja mil oficios

2011-10-23T19:08:00.001-04:00

Por Raul Wiener

Una investigación periodística del diario La Primera, ha permitido establecer que no sólo Dios está en todas partes y que simples mortales pueden conquistar el don de la ubicuidad. Es el caso del actual director de un diario limeño que ha recorrido los más variados espacios del aparato estatal y la gestión privada, en cargos que se ejercen simultáneamente, siempre (por lo menos en el registro de los últimos veinte años) como presidente, director, gerente o asesor de alta dirección, como si fuera una marca del destino.

Además no es sólo él, sino también su señora esposa la que ha hecho otra trayectoria público-privada digna de admiración. Como habrán adivinado estamos hablando de la afortunada pareja de don Fritz Du Bois y Cayetana Aljovín, que debe ser el ideal de una sociedad de gananciales o directamente de ganancias, renta o algún término equivalente.

También deben ustedes estar pensando en los titulares anticorrupción de Perú 21 y sobre todo en los editoriales que el personaje produce cada día y en los que se habla contra los conflictos de interés en que incurren los que sirven al capital y al Estado, los sueldos dorados de ciertos funcionarios, las operaciones sospechosas de personas que llevan sus fondos a paraísos fiscales, lo mal que se ve que alguien esté “procesado”, aunque el proceso venga de tiempos de una dictadura corrupta y persecutoria, etc.

Y, claro, en lo que uno de inmediato empieza a pensar es en cuanto techo de vidrio tiene Fritz cuando pontifica de moral pública. Hagamos un ensayo para entenderlo.

Acaparador
Hemos contado treinta cargos distintos ocupados por don Fritz Du Bois en el lapso de veinte años. Cinco de ellos en el Estado (en cada uno ha dejado una huella especial) y el resto en directorios y alta dirección de empresas privadas. De todos estos hay nueve que están vigentes y cinco que no tienen fecha de expiración. A su vez, doña Cayetana Aljovín, suma dieciséis cargos casi en el mismo tramo de tiempo (1993-2011), de los cuales siete en el Estado y el resto en el sector privado, en presidencias, gerencias y direcciones varias. Si alguien supera esta marca conyugal que envíe rápido su currículum al diario. Entretanto, mantendremos registrado el récord de la pareja.

Ahora veamos el recorrido estatal del investigado, obviamente uno de los tipos más antiestatistas de este país:

1) Instituto de Comercio Exterior (ICE); Presidente; año 1991; en plan de liquidador.
2) Ministerio de Economía y Finanzas MEF; Jefe de Gabinete de Asesores del ministro Camet; años 1993-1998; se le recuerda por el caso de las planillas secretas del PNUD, la recompra de la deuda externa y los procesos de privatización.
3) Oficina de Instituciones y Organismos del Estado OIOE; Director; 1998; se encargó de la administración de la carteras de la banca de fomento en liquidación, para su traspaso a la banca privada.
4) Corporación Financiera de Desarrollo COFIDE; Director; 1996-1998; procesos de capitalización de los bancos Latino y Wiese.
5) Petroperú; Director; 1996-1998; privatización de lotes petroleros.

Pero, en simultáneo con algunos de estos cargos don Fritz sirvió a otros patrones distintos al señor gobierno:

1) Telefónica del Perú; Director; años 1997-1998.
2) BBVA Banco Continental; Director; años 1997-1998

O sea, privatizaba desde el Estado y se sentaba feliz en los directorios de empresas privatizadas de la magnitud de la Telefónica y el Banco Continental. Obviamente para los años 2000, el buen Fritz Du Bois dejó el Estado detrás de Fujimori y Camet y tuvo que responder en la investigación de varios de los hechos emblemáticos de la corrupción de la década previa. Pero de eso nos ocuparemos en otra ocasión.

La Transición

Recuperemos aquí algunos datos para ver por donde anduvo nuestro investigado en los años claves de la transición del 2000-2001, y que demuestran cómo algunos tienen el extraño don de caer para arriba:

1) Banco del Progreso; Director; año 1999.
2) Corporación Financiera de Inversiones (Holding Internacional, asentado en Islas Vírgenes); Director; años 1999-2005.
3) Grupo Sindicato Pesquero del Perú SIPESA; Director; 1999-2006.
4) Instituto Peruano de Economía IPE; Gerente; 1999-2008.
5) NBK Bank; Director; año 2000.
6) Mapfre Perú Vida. Cía. de Seguros; Director; años 2000-2003.
7) JJC Contratistas Generales; Director; años 2000 a la fecha.
8) AFP Integra; Director; 2001 a la fecha.
9) Diario El Comercio; columnista y asesor; 2001-2008

Nueve empleos en dos años. Un récord mundial. ¿Y qué habilidades había mostrado don Fritz para ser requerido por tanta gente? Vaya usted a saber, pero sus habilidades para nada se parecen a las de Steve Jobs. Además nótese que en la lista hay dos bancos que quebraron sonoramente en esos años con alto costo para el Estado. También está el que fuera el grupo pesquero más grande hasta el 2006, una fuerte Compañía Aseguradora; una AFP líder y una Corporación con varias empresas registradas en un paraíso financiero, que operan en el Perú.

Pero los detalles más interesantes son su incorporación con carácter de director permanente (11 años) en la empresa constructora de su exjefe y exministro Jorge Camet Dickman, que figura con su nuevo y discreto nombre JJC Contratistas. Asimismo su incorporación al staff del diario “El Comercio”, como asesor y columnista, que lo catapultaría a director de Perú 21 el años 2008, en plena crisis de los Petroaudios cuando entró para sacar a es medio del centro de la denuncia contra el gobierno de Alan García.

Finalmente está el caso del IPE, y para evitarnos especulaciones sobre el tema reproducimos una cita de “Caretas” del 12 de Julio del 2001, titulada “Epa al IPE”, que dice lo siguiente: “Ahora resulta que el Instituto de Política Económica (IPE), cantera neoliberal y trinchera antimercantilista fundada por Roberto Abusada en 1994, y dirigida actualmente por Fritz Du Bois, es fruto de una clásica maniobra mercantilista: mamar del Estado. El instituto privado de investigaciones económicas se creó con una donación de US$ 550,000 del Banco Mundial gestionadas por el entonces ministro de Economía, Jorge Camet, con lo cual se tiene que la ONG se financió con dinero del Estado. Da la casualidad a su vez que tanto Abusada como Du Bois eran asesores del MEF. La finalidad del IPE era reforzar la capacidad de diseño de políticas públicas en el área fiscal, comercial y de reforma del Estado, pero en la práctica asomó la cola de los lobistas privados: el IPE proponía (recibió también donaciones de la Confiep, y otros consorcios), y el MEF disponía, siendo básicamente las mismas personas. El singular acuerdo con el BM -IDF Grant N. 28844 de septiembre de 1994- establece a su vez que el IPE puede representar al MEF ante el BM, en una suerte de privatización de la gestión pública. Para remate, establece que el convenio sólo puede ser roto por el BM y no por el MEF.”

Cayetana la insaciable
En 1993, Cayetana Aljovín se iniciaba en el Instituto Apoyo como coordinadora de Proyectos, lo que la vinculaba a la cooperación internacional. Tres años después ingresó a la Fundación Internacional de Procesos Electorales IFES, y de ahí emigró al comité de asesores de la presidencia del Consejo de Ministros, donde se integró al grupo conocido como “las chicas de Pandolfi”, que tendría mucha relevancia política a finales de los 90, y lo sigue teniendo hasta ahora. En la PCM fue la secretaria técnica del proyecto de Modernización del Estado. En estas funciones anduvo entre los años 1996 y 1998.

Entre 1997-1999, Cayetana fue parte del Comité Especial de Telecomunicaciones para la asignación de frecuencias a los operadores móviles, y por supuesto de allí salió a ser directora de asuntos regulatorios de Bellsouth, uno de los beneficiarios de las asignaciones. Pero siguiendo con el Estado, Cayetana entró al MEF como secretaria general, cuando Fritz todavía andaba por ahí y tal parece que ese fue el origen del romance. También compartieron un período en la OIOE.

Luego, vino Toledo, Dañino y PPK, y Cayetana por supuesto se vistió de demócrata y pasó a asesora de la presidencia del Consejo de Ministros, entre 2000 y 2006; y para demostrar su buena estrella con todos los gobiernos, regresó al Estado en el 2006 hasta el 2008, como viceministra de Comunicaciones, otra vez con las empresas de telefonía y su amiga y socia Verónica Zavala. En el 2009 fue presidenta de Proinversión y tuvo a su cargo la privatización del puerto de Paita.

En paralelo, fue socia del estudio de abogados Miranda & Amado (2000-2003); gerente general de Procapitales (2003-2005); conductora de radio en RPP (2004-2006); vicepresidenta de PROMUJER (2005); directora de asuntos regulatorios en CALIDDA (distribuidora de Gas en Lima) los años 2008 y 2009.

A todo esto, además, ha sido presidenta del Comité de Comunicación e Imagen de la Sociedad de Minería. Una acaparadora.

Fritz hasta la actualidad

La siguiente es la relación directorios y otras funciones que Fritz Du Bois empezó a ejercer a partir del 2002:

1) Interinvest (finanzas); Director; años 2002-2006
2) Edegel-Generandes (generadora eléctrica); Director; año 2003 hasta la fecha.
3) Negusa (chocolates y cacao); Director, año 2004 hasta la fecha.
4) Interbank (banca); Director; año 2006 hasta la fecha.
5) Limatex (textilería); Director; años 2006 y 2007.
6) Austral Group (pesca); Director; año 2006 hasta la fecha.
7) Calidda (distribución de gas natural); director; año 2007 hasta la fecha.
8) Intregroup Financial services CORP-IFS (finanzas, con sede en Panamá); Director; año 2007 hasta la fecha.
9) Perú 21 (prensa diaria); Director; año 2008 hasta la fecha

Tenemos otras cinco razones sociales en las que figura Fritz, pero las fechas no son exactas: Global Source Partners (red de asesoría económica internacional); Econsult (asesoría económica asociada con Apoyo); Agroindustrial Lima SAC; Perú European Advisors; y Pennynvest SAFI (administradora de propiedades).

Pero lo importante es que del cuadro presentado surge una impresionante muestra de lo que pueden ciertas personas que inspiran al actual modelo económico: un solo individuo asesora ministros, maneja financieras del Estado, supervisa las privatizaciones, decide sobre la planilla secreta de la que le pagan su sueldo, renegocia la deuda externa jugando en pared con los bancos que compraron los títulos de deuda; integra directorios de empresas privatizadas, bancos en proceso de liquidación, compañías de seguros, AFP, empresas eléctricas, textiles, pesqueras, chocolateras, holdings en paraísos fiscales, etc.; y tiene el control de un diario tras el cual se encuentra el grupo mediático más poderoso. Y por añadidura es pareja de una señora que tiene la misma capacidad de acumular posiciones estatales y privadas.

Claro que ustedes como yo sé, preguntarán en ritmo de salsa: ¿Y cómo lo hace?

El nuevo «cerco» a Ollanta Humala

2011-10-23T19:04:00.000-04:00

Por Desco

Cumplidos dos meses y medio del gobierno de Ollanta Humala, los puntos en los que la agenda oficialista ha tenido avance más considerable han sido el establecimiento del gravamen minero y la Ley de Consulta Previa, aprobada en el Congreso de la República. Sin embargo, ambos son logros mediatizados, el primero por el cálculo real de la cifra que percibiría el Estado, bastante menor a la señalada por el Primer Ministro, el segundo por el anuncio de la reducción, a seis meses, del plazo mínimo para la realización de estudios de impacto ambiental-EIA en inversiones extractivas, lo que resulta contradictorio no sólo con el principio de «plazo razonable» que se contempla en la Ley de Consulta Previa, sino con la realidad de asimetría y poca credibilidad que ha caracterizado los EIA, y que ha sido fuente de numerosos conflictos sociales en los últimos años.

Aunque se trata de pasos contradictorios en un gobierno con alta expectativa respecto a un viraje en las relaciones entre la gran inversión y el Estado, no se percibe que hayan provocado aún fisuras de consideración entre quienes respaldan a Humala. En este sentido, el planteamiento de la «gradualidad de los cambios» muestra aún capacidad de sostener las alianzas sociales del oficialismo, cohesión a la que en buena medida aportan los medios de comunicación antigobiernistas con sus ataques selectivos: primero Ricardo Soberón, jefe de DEVIDA, luego la titular de Mujer y Desarrollo social, Aída García Naranjo, en lo que constituye la primera crisis ministerial de Gana Perú. En tanto, el cuestionamiento de las organizaciones de derechos humanos a Daniel Mora, ministro de Defensa, por sus declaraciones sobre un «punto final» a los juicios de derechos humanos, ha pasado inadvertida para el grueso de la opinión pública, y forma parte de una guerra sorda que empezó apenas iniciado este gobierno.

La presión mediática sobre García Naranjo y Soberón es sólo una cara de la moneda de la relación entre oposición y oficialismo. Esta presión sobre integrantes del gobierno provenientes de la izquierda o próximos a grupos con agendas consideradas radicales –como los cocaleros–, proviene en el primer caso del fujimorismo y del aprismo, y en el segundo caso de medios ultra-conservadores y del descompuesto aparato de inteligencia montesinista. Si bien no han encontrado respaldo real en los grupos de poder económico –con quienes Humala vive aún una inesperada «luna de miel»– sí han minado considerablemente el perfil izquierdo del gobierno, para provecho, entre otros, de un sector «duro» del nacionalismo –descontento con la cesión de un ministerio «social»–.

En cualquier caso, por ahora ganan quienes mediante una actitud «flexible», hasta complaciente frente a Humala, pretenden continuar avanzando por la política económica , que es el flanco que el mandatario cedió con su «Hoja de Ruta». Esperamos que este nuevo «cerco» sobre Humala –muy distinto al denunciado en las elecciones– encuentre pronto su tope, de modo que se cumpla con las expectativas de cambio que llevaron a Gana Perú, del fondo de las encuestas, a Palacio de Gobierno.

Investigaciones de ruido y de silencio

2011-10-23T19:01:00.000-04:00

Por Gustavo Gorriti *

SI algo me enseña la experiencia es que el periodismo de investigación por estas tierras es el territorio de las consecuencias imprevistas. Lo he sentido así desde hace mucho tiempo, viendo los resultados de corto y mediano plazo que tuvieron varias investigaciones. Lo he vuelto a pensar esta semana por el caso de las Brujas de Cachiche.

Cuando nos preparamos para publicar el caso en IDL-Reporteros (reporteros.pe) el sábado pasado, supuse que iba a tener impacto, pero no la rápida contundencia que alcanzó.
Las razones del impacto conciernen en parte a la escenografía y el guión. Comida rica, reuniones nada santas e inesperado ampay: son casi clichés en el periodismo de denuncia (más que en el de investigación). De hecho, si un grupo de gente es ampayada en un conciliábulo sospechoso pero en ayunas, sus posibilidades de salir bien librados serán mucho mayores que si la agarran comiendo rico. Y si la comida es criolla, peor.
No en vano, la reacción entre burlona y envidiosa de la gente cuando pillan a alguien recibiendo un pago o privilegio indebido es con una palabra: “¡Provecho!”. En el Perú, parece, la cutra requiere una aeróbica digestión.
No quiero decir, ni mucho menos, que la denuncia del honrado y valiente general Guillermo Arteta no sea grave, pues lo es, y mucho; sino que la reacción no ha obedecido solo a los sólidos méritos de esa denuncia, sino también a otras razones.
Las enumero: 1) La ya dicha, de escenografía y guión: camanduleo en privado de restaurante criollo de lujo. Como si se dijera: del ‘Fiesta’ a ‘las Brujas’; 2) la sensación de hipocresía ampayada: pseudo-moralizadores haciendo pseudo-reformas policiales para cohonestar deshonestidades; 3) la felicidad con la que la prensa antigobiernista levantó el caso por razones que nada tienen que ver con la virtud pública.
Así y todo, me alegra mucho que el caso haya tenido la resonancia que alcanzó; y espero que la investigación fiscal a los traficantes de influencias termine de revelar y pruebe lo que a estas alturas ya está bastante claro.
Lamento, a la vez, el daño que este caso le hará al Gobierno. Perderá tracción y ganará en desconfianza. ¿A quién le debe eso? A los traficantes de influencias, por supuesto.
El Gobierno tiene, sin embargo, la oportunidad de reaccionar ante la corrupción como lo ha hecho Dilma Roussef en Brasil. Destituir y hacer investigar, cuando existan razones fundadas, como es el caso, a gente que estuvo cerca en la campaña o en el gobierno, puede ser poco grato pero necesario. Se gana en fuerza moral y en credibilidad, lo cual, al fin, se traduce en fuerza de gobierno.

FINALMENTE, en cuanto a impacto, no puedo evitar una comparación. Antes de publicar el resonante caso de ‘Las Brujas de Cachiche’, IDL-Reporteros publicó dos entregas de una de las investigaciones más serias y detalladas que se haya hecho hasta ahora sobre masivas irregularidades en la pesca industrial (“Cómo se esfuman $100 millones en pescado”; y, “Balanzas con truco”).
En ese caso, virtualmente ningún medio tradicional recogió o hizo eco a la investigación, pese a su gran importancia. ¿La razón? Que las compañías individualizadas por sus faltas y violaciones legales pertenecen a los grupos económicos más poderosos en el Perú, y que en nuestra cartelizada economía, enfrentarlos tiene consecuencias.
Entonces, para mantener el curso preciso en periodismo de investigación en el Perú, hay que saber cuándo responder con silencio al aplauso y saber cuándo aplaudir el silencio, mientras se mira la perspectiva larga del tiempo con calma e ironía y se ataca el día con pasión.

Director de IDL Reporteros *

Iba a ser un faenón

2011-10-21T21:44:00.000-04:00

Por Cesar Levano

Si se demuestra que en la cena del vicepresidente Omar Chehade con tres generales de Policía se habló de la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi y, lo que es muy grave, del posible financiamiento del Grupo Wong para un desalojo de los cooperativistas de esa empresa; si eso se demuestra, estaríamos ante la posibilidad del primer faenón del actual período político.

En el supuesto de que el desalojo se hubiera producido, con la intervención de cientos de Policías y la resistencia de 1.500 trabajadores, se habrían producido sin duda muertes y heridos. Se registraría así LA PRIMERA masacre bajo el régimen de Ollanta Humala.

Masacre y faenón tenían que haber sido previstos por Omar Chehade y su hermano Miguel, si es verdad que auspiciaban esa intervención.

Claro está que estas consecuencias no eran inevitables. En primer lugar porque Chehade, por muy vicepresidente que sea, no tiene facultades para disponer la represión.

Además, porque, hasta donde se sabe, la posición del Presidente Humala y de Gana Perú, el partido oficial, es favorable a los trabajadores de Andahuasi.

Fredy Otárola, vocero de Gana Perú en el Congreso, reafirmó ayer a LA PRIMERA que el Ejecutivo apoya a los trabajadores de Andahuasi, que enfrentan un litigio entre las empresas Wong y Bustamante.

Un comunicado de los cooperativistas publicado en esta edición recuerda al respecto: “En este mismo contexto, de intentar el asalto a la propiedad de Andahuasi que se encuentra en manos de sus trabajadores-accionistas, existe un plan para DESCABEZAR la empresa y destruir el honor, La Libertad y la vida de sus principales dirigentes azucareros, como se constata con la persecución sistemática del trabajador azucarero, sindicalista y exdirector de Andahuasi, Wilder Ruiz Loayza, hoy congresista electo en la lista de GANA PERÚ, por la voluntad de los trabajadores y la población de la Provincia de Huaura”.

Hay más, mucho más, que un conflicto de intereses en este asunto. Se trata de principios y de ética. Eso coloca sobre el tapete la confianza en una opción política, la fe en una posibilidad de cambio. Se trata, en el fondo, de valores.

Por eso mismo, al régimen entero, en sus ramas del Ejecutivo y del Congreso, le conviene esclarecer el proceso, con rigor extremo y, llegado el caso, drástica sanción.

El presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner, ha recordado que existe un instrumento que posibilita el diálogo entre ciudadanos y autoridades. “Todos los miembros del Ejecutivo”, ha manifestado, “tienen la obligación de transmitir a la opinión pública con quién se reúnen y para qué se reúnen. El medio son los portales de transparencia”.

El sacudón que ha suscitado el caso Chehade puede servir, debe servir, para que el país entero reciba una lección de moral y política.

Chehade

2011-10-21T21:35:00.005-04:00

Por Raul Wiener

Hay errores y horrores. Lo de Mocha bailando era un error, un grueso error que le ha costado caro. Lo de Chehade es un horror. Y no me refiero a lo más grave del caso que es la versión del general Arteta de que la reunión del vicepresidente con los generales fue para pedir una intervención policial en la todavía Cooperativa Azucarera Andahuasi, para facilitar la entrada de los Wong, que actualmente administran el Complejo de Paramonga, unos kilómetros más al norte y que aspiran al control del mercado del azúcar en Lima.

Intento creer que no es verdad que el vicepresidente nacionalista hace gestiones para grupos económicos, pero eso supone que el general del que se dice que está resentido por su baja, sería directamente un calumniador que miente para causar daño al gobierno. No sé. Pero eso deberá aclararse con pruebas: ¿se dictó la finalmente orden de desalojo que Arteta dice que no acató?, ¿dónde está ese documento y la respuesta del general?

Pero más allá de ese punto, Chehade ha cometido una grave falta al decoro al reunirse como vicepresidente con generales que no tenían relación funcional o personal con él, a dos de los cuales conoció en la misma comida según su propia declaración, dando a entender a todo el mundo y principalmente a los mandos policiales que el vicepresidente encarna una especie de poder de facto que puede interferir en el funcionamiento de instituciones jerárquicas.

La explicación de que quería agradecer al general Salazar por los cuidados de la etapa electoral y de que a la vez quería conversar sobre el asunto de la gresca en el Estadio de la U, y que el poco después nominado director de la Policía le propuso invitar al jefe de Lima Norte y al jefe de Tumbes, que no tenían relación alguna con cualquiera de los dos temas, ofende la inteligencia y se presta para que las especulaciones sigan adelante.

¿Quería Chehade lograr alguna influencia en los mandos policiales? ¿O, era al revés, que los generales lo habían buscado esperando algo de él? ¿Y, junto con todo eso, cómo se puede entender que se mezclen parientes del vicepresidente en una reunión con altos oficiales? ¿No pensó don Omar que estaba haciendo un uso indebido de su posición y creándole un nuevo frente al gobierno que intenta tomar la iniciativa y no lo dejan, a punta de escándalos?

Por eso digo que estamos ante un horror. Y que quienes apoyamos la candidatura de Ollanta no podemos silenciar. No se llegó al gobierno para lidiar con titulares de prensa y para desgastarse en investigaciones y sanciones a personas cercanas al presidente. Pero que el propio vicepresidente muestre tan poca conciencia de sus errores, es algo que no deja de dar pena.

Ahora, todo depende del presidente. Y algo se sabe de que Chehade dejaría la megacomisión sobre Alan García por sus propios desaciertos y tendría que responder ante otras comisiones donde están desfilando los congresistas con rabo de paja. El problema es que además ha dañado una fórmula presidencial que lucía joven y distante de la vieja política corrupta. Ni Marisol ni Ollanta, merecen lo que les ha hecho su segundo vicepresidente.

Chehade en el ojo de la tormenta

2011-10-21T21:31:00.000-04:00

Por Nelson Manrique

La movilización mundial de los indignados el pasado 15, y su coordinación a través de las redes sociales, representa un punto de quiebre en la forma de hacer política. Pero en el Perú hay un tema más urgente. El general PNP (r) Guillermo Arteta ha confirmado la realización de una reunión en el restaurante Las Brujas de Cachiche con el vicepresidente y congresista de GP, Omar Chehade, quien asistió a la cena junto a su hermano Miguel Chehade y un primo, y los generales PNP Raúl Salazar (quien convocó a Arteta) y Abel Gamarra. Con esto la denuncia hecha este fin de semana por IDL-reporteros adquiere una preocupante verosimilitud. Según esta denuncia, la reunión tenía como objeto presionar al general Arteta para que realizara un operativo de desalojo en la azucarera Andahuasi, actualmente bajo la administración judicial de sus trabajadores, para que la familia Wong –la otra parte en el litigio– tome el control de la empresa. Aunque Omar Chehade se retiró antes de entrar en materia, su hermano y su primo se encargaron de explicar a Arteta “que el gobierno tenía un interés prioritario en proteger las inversiones. Eso significaba, para los propósitos concretos de esa reunión, apoyar al Grupo Wong ejecutando el desalojo. Intervino entonces el general Gamarra... (que) afirmó que el operativo podía hacerse en un plazo más corto si se empleaba alrededor de 5.000 policías. El hermano del vicepresidente dijo entonces que el grupo Wong podía hacerse cargo de los costos de movilización de los efectivos y que ofrecería un incentivo a los oficiales a cargo de dirigir el operativo”.
Los hechos reseñados ameritan una profunda investigación, pues, de comprobarse, constituirían un manifiesto delito de tráfico de influencias, comprometiendo al segundo hombre del régimen en manejos oscuros para favorecer a un grupo empresarial privado utilizando los recursos del Estado, aceptando sobornos de dicha empresa para oficiales de la policía y tendrían como agravante que el vicepresidente ponga como voceros gubernamentales a dos familiares suyos, a quienes nadie ha elegido.
Hay más cosas preocupantes que investigar. Ante la resistencia del general Arteta a ejecutar el operativo sin un estudio, un plan y una resolución judicial de desalojo, los Chehade se habrían apresurado a conseguirle una, bastante irregular: sin hora y fecha y sin la firma de un juez. Lo que vino a continuación oscurece aún más, si cabe, el panorama: semanas después el general Arteta fue pasado intempestivamente al retiro. En cambio a los generales que participaron a favor de los Wong no les fue nada mal: Salazar fue nombrado director general de la PNP y Gamarra jefe de la Dirección de Educación y Doctrina de la PNP. Aunque Chehade no ha tenido participación directa en estos cambios, la proximidad temporal con los hechos señalados basta para que se les incluya en la investigación.
Omar Chehade fue elegido vicepresidente y parlamentario asegurando que aportaría su experiencia en la lucha anticorrupción. Hasta aquí se venía mostrando como un dolor de cabeza para Humala por sus desatinadas declaraciones, pero la situación adquiere ahora otra naturaleza. Chehade ha sido elegido la semana pasada por el pleno del Congreso para formar parte de la megacomisión encargada de investigar las infracciones constitucionales y los actos de corrupción cometidos durante el gobierno de Alan García. El lugar que ocupa en el Ejecutivo y el Parlamento y su participación en una comisión de lucha contra la corrupción exigen una pronta investigación y, de comprobarse la denuncia, una sanción ejemplar.
Hay políticos que descalifican a Javier Diez Canseco para la presidencia de la megacomisión por “no ser imparcial”. El argumento es falaz porque no le toca a JDC juzgar los hechos sino investigarlos. Toda su trayectoria política y vital lo convierte en la mejor garantía de no volver al “borrón y cuenta nueva” de siempre.
Rectificación: En mi artículo “Racismo en red” atribuí a Ricardo Reátegui haber subido a Youtube un video que en realidad está en Facebook y es parte de un proyecto de tesis de Verónica Salem. Me disculpo por el error.

Crisis y oportunidades

2011-10-21T21:25:00.000-04:00

Por Javier Diez Canseco

Una semana invitado por organizaciones y parlamentarios de Cataluña, la UE e Inglaterra, me ha hecho sentir cerca la grave crisis económica y política que vive Europa. Los problemas de Grecia, que buscan salvar Alemania y Francia a un elevadísimo costo, no son aislados. España sigue: los ajustes que han aplicado en el presupuesto, disminución de salarios y sueldos en la administración pública, incluido el sector salud, el aumento de la jornada de trabajo en media hora diaria y el deterioro de ciertos servicios fundamentales, son el inicio de un proceso que durará unos años.
Nouriel Roubini, el gran economista que anunció la crisis de la burbuja hipotecaria en EEUU que reventó el 2008, piensa que el escenario de crisis que preveía para el 2013, con una nueva caída de las economías del norte, se adelantará al 2012. La crisis del norte, por un lado acentúa su violento afán de controlar materias primas y energía (caso Libia), a la vez que disminuye la tasa de crecimiento en los países que han impulsado la demanda internacional de materias primas y fomentado el aumento de la producción. Varios, como China, Brasil, Rusia e India, buscan protegerse fortaleciendo sus mercados internos y la capacidad de consumo de su población, y afirman las relaciones comerciales y económicas con los países de sus subregiones para sustituir languidecientes demandas del norte, fomentando el uso de las monedas nacionales para evitar la dependencia del dólar, cuyo valor va en picada. Pero una caída en la demanda y el consumo del norte los afectará.
Países primarioexportadores, con débiles mercados internos gracias a la tesis de que crecimiento se apoya en el boom exportador y desatiende la capacidad de consumo interno o deja a su suerte la producción para este sector (como Perú), tienen el cuadro más complicado. Aunque tenemos importantes reservas, caerán la demanda y el precio de nuestras materias primas, motor del “milagro peruano”. Especialmente los minerales (con excepción del oro y quizás la plata). Ciertas exportaciones agrícolas no tradicionales resultarán suntuarias. Caen las remesas del exterior de compatriotas que enfrentan desempleo creciente (más de 20% en España y tasa récord en EEUU) y el endurecimiento de sus condiciones de vida.
El Estado debe no solo atender nuestra macroeconomía con un plan diseñado para ello, sino que debe acelerar las medidas de defensa de los derechos de nuestros compatriotas fuera: asegurar su derecho a legalizarse, a defender y garantizar su derecho a recibir o transferir al Perú los aportes que han hecho a la seguridad social europea o de EEUU todos estos años, abaratarles las remesas, garantizar la validación de sus títulos profesionales y reactivar el rol de nuestra diplomacia con la creación del viceministerio de peruanos en el exterior, promover nuestras ofertas más competitivas; y el Congreso garantizar la representación propia de los peruanos que radican fuera.
Es central el desarrollo de un plan anticrisis que, a diferencia del error europeo o de EEUU, no se centre en usar fondos públicos para los especuladores de siempre, los grandes monopolios extranjeros y sus socios internos, sino en promover la producción y el empleo nacional, desarrollar el mercado interno, apuntar al mercado subregional sudamericano, desarrollar el agro y la seguridad alimentaria (sin descuidar exportaciones) y recuperar una mayor cuota de la renta que generan nuestras exportaciones de materias primas para motorizar sectores internos, servicios fundamentales y afirmar sectores productivos como las pequeñas y medianas empresas nacionales desatendidas. Urge regular el crédito usurero que ahoga a productores y consumidores a pesar de las minúsculas tasas inflacionarias. Y aprovechar el enorme fondo de capitales que representa el ahorro en las AFP para que no se vaya 50% al extranjero sino que busque asociaciones público-privadas en el Perú que fomenten negocios rentables, infraestructura y empleo.
La crisis es a la vez un reto para el desarrollo de mercados internos y subregionales que, si somos capaces de aplicar políticas anticíclicas y con orientación a vincular la exportación con lo subregional y los mercados internos, resultará en abrir nuevos rumbos.

ESPADA O MIASMA

2011-10-21T21:21:00.000-04:00

Por Cesar Hildebrandt

Hay voces que solicitan despenalizar los delitos de prensa. Eso quiere decir, en suma, que el periodismo demanda un estatuto privilegiado desde el que la difamación puede pasar por opinión, la calumnia por periodismo investigativo y la mentirá por verdad. Todo en un solo pack de hipocresía. A mí que no me vengan con tumultos gremialistas. Lo que hizo Perú21 en el caso de la candidata a congresista Ana María Solórzano resulta una infamia pura y dura. Porque no sólo mintió atribu-éndole a una obstetriz honorable, madre de cinco hijas, el hecho de haber sido cajera de un prostíbulo por varias razones polvoriento, sino que, encima, conectó esa fábula hechiza con una candidata al Congreso de Gana Perú y, para colmo, incluyó a Ollanta Húmala, el candidato que el diario había decidido asesinar a articulazos, en el tinglado de una portada cuyo titular era "Dinero Sórdido" y cuya insinuación era que el candidato de Gana Perú había sido financiado por la plata venérea de una cadena de burdeles. ¿Se puede ser más ligero? No. Y no se puede porque, como se probó, todo lo contado por Perú2i era mentira: ni la señora Rosario Amparo Torres Bedregal era "la tía Pocha", la legendaria mami de esa Casa Verde imaginaria construida por el diario anexo a El Comercio, ni había donado dinero alguno para la campaña de Húmala en Arequipa. Lo único cierto es que la obstetriz calumniada es tía de la hoy congresista Ana María Solórzano y que Perú21 elaboró una mentira para ver si así mellaba la candidatura que se oponía a la de Keiko Fujimori. Porque de eso se trataba el asunto: el director de Perú21 es, con todo el derecho que la democracia le garantiza, un fujimorista nostálgico que suspira cada vez que recuerda sus tiempos de funcionario público de los jugosos 90.

Como se recuerda, el señor Du Bois fue asesor del despacho de economía durante toda la gestión del señor Jorge Carnet, que tanto hizo por favorecer a la empresa constructora que él mismo fundara: J.J. Carnet (hasta podría decirse que Carnet inventó el concepto del autoservicio). El señor Du Bois, además, fue protagonista de aquella triangulación que permitió sueldos estupendos en la administración pública: el Estado peruano le daba plata al PNUD para que este, sin someterse a las restricciones presupuestarias de la ley, pagara, como un añadido no sujeto a control, las remuneraciones "discretas" de funcionarios como el propio señor Du Bois. Se diría que el señor Du Bois imitó al señor Carnet en eso de la autocomplacencia financiera.

Y bien, el señor Du Bois tiene todo el derecho de ser rabiosamente melancólico en relación al shogu-nato que enriqueció con su talento. A lo que no tiene derecho es a enlodar a una persona y luego buscar el parapeto de "la libertad de prensa". ¿O sea que Magaly sí pero los socialmente encumbrados no?

Cuando se trata de El Comercio y su prole, acude en tropel la colegada fanática y sindicalera (para eso sí se acuerdan de las instituciones) a decirnos que la revolución francesa está en peligro, que la república tiembla y que Émile Zola tiene que volver a poner las cosas en su sitio.

Colegas aburridos de aburrir, sombras del oficio, gacetilleros que encabezan siglas y expiden neblina, se rasgan las túnicas y citan al Sócrates ágrafo que creyeron leer (siendo la verdad que están más cerca del imbécil de Aristófanes que del sabio ateniense) para decirnos que si la sentencia a dos años sin cárcel no se corrige, la injusticia habrá prevalecido.

Yo sólo digo, con la modestia que jamás me ha caracterizado, que la abo¬lición de los delitos de prensa -oh tribuno Valle Riestra, qué elocuencia- hará saltar de alegría retroactiva a los hermanitos Winter, al señor Schultz, a los señores Crousillat, al transformer Lúcar, al Pepe Olaya enchairado, al finadito Bressani, al inhallable Eduardo Calmell del Solar. ¡Brindarán, no tengo duda

También harían fiesta, aunque con champán Nochebuena en este caso, los pandilleros de la prensa chicha que todos los días se revuelcan en el exceso.

Recordemos: aquí el código penal incluyó los llamados delitos de imprenta para ver si así se paraba la orgía (perpetua) de agravios en que se había convertido el oficio de opinar y cronicar. Basta leer a Porras para acercarse al peruano fenómeno del sicariato perio¬dístico que a él tanto le asqueaba. Basta recordar que la agresión injustificable que José Carlos Mariátegui padeció de parte de un grupo de militares se produjo después de que el fundador del socialismo peruano escribiera en Nuestra Época, en junio de 1918, que al ejército sólo ingresaban bribones, desalmados o idiotas. ¡Y era Mariátegui! Al respecto, Jorge Basadre escribió: "El artículo de Mariátegui fue tétrico, precipitado e injusto".

Habría que recordar también que aquel sonetista con alma de matón que se llamó Chocano pudo, luego de ma¬tar a Edwin Elmore en la puerta de El Comercio, calumniar póstumamente a su víctima con mil injurias en el pas¬quín La Hoguera. ¡Y era José Santos Chocano, el poeta coronado por Leguía!

Así que a mí no me vengan con que el insulto es rosa y el mordisco clavel. La prensa puede ser -y seguirá pudiendo ser- espada de la verdad -sí, ya sé que la frase es huachafa- o miasma del callejón oscuro. Elija usted. Elija pero no mezcle.

La Purga en la Policía

2011-10-14T20:31:00.000-04:00

Por Gustavo Gorriti

HAY palabras que justifican cualquier cosa. ‘Reingeniería’ es una de ellas. Es que se puede llamar así casi a todo. Desde una reforma hasta una purga. La evocación de engranajes y mesa de diseño que contiene el término oculta la posibilidad de que en ella surja un Frankenstein.

El ministro del Interior, Óscar Valdés, ha justificado el abrupto pase al retiro de 30 generales de la Policía como “el inicio de una reingeniería en esa institución con el objetivo de establecer una pirámide meritocrática”.
Valdés insistió que “esta es una medida estudiada, es una reingeniería”, que era “indispensable para enfrentar los problemas del terrorismo, el narcotráfico y la inseguridad ciudadana”.
¿Cómo surgió la ‘medida estudiada’? El 18 de agosto, el presidente Humala ordenó (esa fue la palabra que utilizó) al ministro del Interior, una “evaluación del desempeño de los generales que conforman el alto mando policial”, en el plazo de 60 días.
Eso ocurrió durante la primera sesión, bajo el nuevo régimen, del Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana, cuya presidencia fue asumida por el propio Humala con el objetivo, precisamente, de mejorar la situación de seguridad ciudadana.
De manera que, en un sentido literal, Valdés cumplió la orden incluso con antelación. Y antes de los 60 días se pasó de la evaluación a la ejecución.
De un día para el otro se pasó al retiro a 30 generales. Quedan ahora 18 en servicio activo. (Y otros ocho de servicios).
¿Era necesaria una poda tan radical, de pasar al retiro el 63% de los generales en actividad?
Una poda era necesaria. Incluso muy necesaria.
Pero hay más de un problema con esta poda. O, más bien, con esta purga.
Si la “reingeniería”, es decir, la purga de Valdés se hizo para mejorar la seguridad ciudadana, ¿por qué se mandó al retiro al general más capacitado en problemas de seguridad ciudadana en el Perú?
Y si la “reingeniería” es para enfrentar y disminuir la corrupción, ¿por qué se pasó al retiro a un general que el año pasado impuso rigor a un coronel que se presentó borracho al servicio durante las elecciones regionales de 2010, y se dejó en el activo al sancionado que, pese a su descalificadora falta, logró ser ascendido a general a fin del año pasado por el régimen de García?
El único criterio que definió la purga fue el cronológico: si eres más antiguo en el grado de general que Raúl Salazar, el nuevo director general, estás fuera. Si eres más reciente (de dos años para abajo en el puesto), bueno o malo, te mantienes en servicio activo.
Se dirá que cuando se nombra a un general como director general (en el caso de la PNP) o comandante general (en el caso de las FFAA), los más antiguos en el grado pasan necesariamente al retiro.
Pero entonces, ¿cuál era el objetivo? ¿Poner a generales junior en el comando o mejorar la seguridad ciudadana y luchar contra la corrupción?
Hasta ahora, lo único claro es que en el Ministerio del Interior, además de la inexperiencia, ha regido la arbitrariedad como sistema.
Eso puede servir a muchas cosas: a agendas ocultas, por ejemplo; pero no sirve ni servirá para luchar eficazmente contra la criminalidad o para combatir la corrupción que padece la Policía (y la Fuerza Armada también, no se olvide ni por un momento).
Que hablen los hechos: Entre todos los generales de la Policía en actividad hasta el fin de semana pasado, no cabe duda que el mejor preparado, y con distancia, en temas de seguridad ciudadana, era el general PNP Eduardo Arteta Izarnótegui. Arteta conocía mucho mejor que cualquier otro general en actividad (y no se diga ministro), los principios y la praxis de la policía comunitaria. Ya he escrito cómo su éxito en La Libertad, en los meses previos a los procesos electorales de 2010, hizo que algunos caciques apristas del departamento, sobre todo Luis Alva Castro, presionaran para que lo saquen y pongan a otro jefe más sumiso y maniobrable.

PESE a las protestas de las juntas vecinales de Trujillo, Alan García ordenó sacar al general del puesto. Arteta fue enviado a Tumbes, porque más al norte ya no se podía, donde permaneció hasta la salida de García. Luego, como parte de los cambios súbitos de destino que se han dado desde que Valdés asumió el ministerio, Arteta se halló destinado a la recién creada jefatura de Lima Norte. Parecía no solo una reivindicación para un maltrato que fue fruto de la inmoralidad política, sino la oportunidad de poner en práctica los principios de policía comunitaria en el área norte de la capital.
Se trata, en esencia, de los mismos principios, de cercanía con la población, de trabajo con sus organizaciones, que, en ciudades como Rio de Janeiro, por ejemplo, han logrado progresos que las medidas punitivas, militarizadas, no consiguieron jamás.
Pero, menos de un mes después de nombrado, el ministro mandó bruscamente al retiro (sin siquiera la cortesía de una carta personal) al mejor general en el campo de seguridad ciudadana.
El otro hecho mencionado: en octubre del año pasado, el entonces coronel PNP, Adolfo Semino, que servía en el Frente Huallaga, fue sancionado con un año de pase a disponibilidad por una “infracción muy grave”: haberse dedicado al “consumo de bebidas alcohólicas” cuando se encontraba como comando operativo durante las elecciones municipales. El jefe del Frente Huallaga ese año, bajo cuyo mando estaba Semino, fue el general Marlon Savitsky.
Pese a su sanción, Semino ascendió a general, mediante los juegos de influencias que definieron buena parte de los ascensos policiales altos durante el régimen aprista. El general Savitsky, a su turno, después de un buen desempeño en el Huallaga, pasó a hacerse cargo de la jefatura policial de Trujillo.
Ahora, Savitsky ha sido pasado al retiro y Semino se ha quedado. Brillante faena del reingeniero Valdés, ¿no les parece?

HAY que observar, empero, que el pase al retiro de varios de los 30 generales estuvo justificado. Por corruptos, incompetentes o ambas cosas a la vez. También es totalmente cierto que había una inflación de generales. (Algo no muy diferente, de paso, tanto en corrupción como en inflación, sucede en el Ejército).
Pero, dado el problema, ¿a quién se le ocurre descabezar en grupo, a los mejores junto con los peores, a los buenos junto con los malos? Así, ¿se quiere mejorar la institución o se quiere debilitarla?
¿Cuándo sucedió algo similar? En 1990, luego que Fujimori asumiera la Presidencia. Montesinos hizo nombrar a un militar, el general Adolfo Alvarado Fournier, como ministro del Interior y poco después vino la purga. Salieron algunos malos junto con policías excelentes. Entre estos últimos estuvo el hoy jefe del CORAH, el general PNP (r) Juan Zárate Gambini. Entonces, alguna gente no comprendió qué pasaba. Ahora, hasta los que estuvieron de excursión por Ganímedes lo saben.
El presidente Humala juró que tanto Interior como Defensa iban a tener ministros civiles. Al nombrar a dos militares retirados, no faltó formalmente al juramento. Pero la experiencia demuestra que es un grave error poner a militares, en actividad o retiro, a dirigir la Policía. Ha habido muchos y, salvo escasísimas excepciones, la mayoría ha sido un desastre: Artola, Richter, Velit, Alvarado Fournier, Malca, Villanueva Ruesta… El objetivo de muchos de esos militares fue tener una Policía envilecida y sojuzgada. En varios casos lo consiguieron, aunque nunca dejó de haber magníficos policías, así como hubo y hay extraordinarios militares.
Se dirá que ahora es diferente. Que el sojuzgamiento de la Policía por los militares ya no sería un atavismo, ni un gen recesivo, sino una tara. Pero lo que se ve no es tranquilizador.