De brutos y achorados

 Por Augusto Malpartida.


Tres muertos en la huelga de los mineros de Madre de Dios, balazos en la cabeza en defensa del orden y la ley, o sea para decirlo sin ambajes, en defensa del modelo neoliberal. Pero el problema para algunos es la derecha bruta y achorada, eufemismo creado por el periodista Tafur, para hacernos creer que hay una derecha potable y otra no tanto, y bueno, hay algunos que terminan por creerlo, empezando por Ollanta que ha llevado a la derecha a su gobierno desde el arranque.

No se fijan estos fieles creyentes, que cuando el gobierno mata toda la derecha aplaude, no hay distinciones, la derecha aplaude a rabiar, la que ladra en el Parlamento y los medios de comunicación y la que le da clases de economía neoliberal a Ollanta y Nadine, mientras ordenan los disparos.

Eso de que hay una derecha bruta y otra no, es una afirmación intragable, o es que hay algo más bruto que un Primer Ministro profujimorista ordenando disparar a huelguistas, o es de inteligentes lo que hace el ministro Castilla –el verdadero primer ministro de Ollanta- convertir las reformas sociales, como Pensión 65, en una caricatura, mientras trabajan la privatización de SEDAPAL y hacen de la eliminación del Contrato Administrativo de Servicios-CAS una farsa.

A los campesinos se les respeta

 Por Marco Arana.

 

 

Intervención ocurrió ayer por la tarde cuando trabajadores de Yanacocha entregaban útiles escolares a hijos de campesinos con la condición de que apoyen la ejecución del cuestionado proyecto minero Conga.

Conocida la intervención de 7 mineros de Yanacocha por parte de campesinos del distrito de Huasmín, cuando estos repartían útiles escolares a cambio de apoyar la ejecución del cuestionado proyecto Conga; más de 3 mil pobladores se concentran en este momento en el centro poblado Chugur (Huasmín-Celendín), para tomar decisiones respeto a la presencia de dichos trabajadores en la zona.

LA DERECHA QUIERE TODO EL PODER

 Por Sinesio Lopez J.


La derecha es insaciable. Ella tiene apetitos materiales y políticos desmedidos. Controla ya casi todas las manijas del gobierno, pero no le basta. Quiere tener en sus manos todos los resortes del poder, del gobierno y del Estado. Para lograr ese objetivo quiere limpiar el camino de todos los obstáculos que le impiden avanzar: lo que queda de la izquierda, Abugattás y los líderes del nacionalismo, los gobiernos regionales, los movimientos socio-ambientalistas, Antauro, etc. La estrategia es más o menos conocida. Primero, despliegue de campañas de demolición y de asesinatos morales de los principales líderes del gobierno que le son incómodos sobre la base de pequeños errores cometidos. Segundo, el ingreso oportuno de las “cuentamuertos” (las encuestadoras) con preguntas inductoras y respuestas inducidas. Tercero, la difusión en los medios de noticias como esta: “Frenazo de Ollanta en las encuestas, Abugattás y Antauro le pasan la factura”. Y tarea cumplida.
Ollanta ganó legítimamente el gobierno (derrotando a Keiko Fujimori y a todos los poderes que la apoyaron: García, Cipriani, la CONFIEP, la derecha política y mediática), pero, en lugar de ejercerlo a plenitud, cedió parte del mismo, por presión y por propia voluntad, a los representantes del capital (Castilla en el MEF y Velarde en el BCR). Con la salida del gabinete Lerner, el poder de Castilla se extendió a otros ministerios (Energía y Minas, Trabajo, ¿y Vivienda? ¿y el MINAM?). También avanzó la derecha autoritaria y pro-fujimorista (Valdez y compañía) controlando el Premierato, Interior y Defensa. Ahora la derecha apetece otros Ministerios (RREE, Justicia y otros) aún en manos de la izquierda o de personas progresistas o nacionalistas. Pero el bocado más apetecido es el Congreso de la República al que quiere engullírselo con todo.

El riesgo de pisar el alambrito

 Por Santiago Pedraglio.

 

Caretas publica esta semana una nota (reproducida aquí) sobre la tensión en la frontera sur. Señala que “el desborde de minas antipersonales fue aprovechado por el Gobierno chileno para alambrar su versión de la frontera” .

El comunicado oficial del Gobierno de Chile indica que “la señalización de áreas de riesgo y la determinación de una zona de exclusión (…) constituye una expresión del cumplimiento de las obligaciones internacionales en el territorio y los espacios marítimos sujetos a soberanía, jurisdicción y control de nuestro país, conforme al tratado de 1929 y demás tratados limítrofes que vinculan a ambos países” (28.2.2012, completo aquí).

¿Cuál es la inquietud que plantea este asunto? Está a punto de abrirse la fase oral del proceso sobre la controversia marítima en la Corte Internacional de La Haya, y Chile no se siente seguro de obtener ahí un fallo favorable.

El condenado viaje

 Por Cesar Levano.


Daniel Abugattás, presidente del Congreso, está de moda. El jueves 8 lo criticaron por haber bailado el huaino “Flor de retama”, que es, según la prensa del odio y la mentira, una canción senderista. Días después, la furia se imflamó: Abugattás preparaba un viaje a La Habana por cuestiones de salud.
 Las dos afirmaciones son contrarias a la verdad, inventos de gente sin imaginación.

“Flor de retama” fue compuesta en 1970 y nada tiene que ver con el terrorismo de Sendero Luminoso, que empezó a actuar diez años después. El huaino canta a las víctimas caídas en una huelga del pueblo de Ayacucho en 1969. Esa lucha fue provocada por el Decreto Supremo 006-69, que restringía la gratuidad de la Educación primaria, secundaria y técnica. La medida, dictada por el gobierno del general Juan Velasco Alvarado, exigía que los alumnos que desaprobaran un curso pagaran cien soles mensuales.

La justa protesta ayacuchana fue reprimida en Huanta por las fuerzas de asalto llamadas “sinchis”. Hubo decenas de muertos. (“Van a matar estudiantes, huantinos de corazón”, dice el huaino.)

Más allá de los límites a la propiedad de la tierra

 Por Carlos Monge.


La reforma agraria peruana de los años 70 transfirió mas de 10 millones de hectáreas de tierras de las haciendas a nuevas formas asociativas (cooperativas agrarias y a las sociedad agrícolas de interés social), que después se parcelaron, quedando esta tierra en manos de pequeños propietarios parcelarios o comuneros. Antes de eso, un pequeño número de familias hacendadas concentraba la mayor parte de la tierra productiva en el Perú. Suena increíble, pero fuimos, hasta hace apenas 40 o 50 años, un país de latifundistas y yanaconas, de gamonales y de pongos.
 Después de la reforma agraria ha habido un triple proceso de concentración de tierras: compra de las cooperativas por grandes inversionistas privados; ampliación de la frontera agrícola en lotes extensos por grandes proyectos de irrigación; compra venta de tierras por mecanismos de mercado.

Las dos caras de Jano

 Por Raul Wiener.


La política de la derecha hacia el gobierno de Ollanta tiene dos caras que miran, como en el mito, en direcciones opuestas. Hacia un lado todo parece felicidad: cifras económicas exaltadas, al extremo que Bill Gates cree que ya somos del primer mundo; capitalistas discutiendo si no fueron excesivos en su hostilidad hacia el nacionalismo durante las elecciones, mientras Yanacocha y otras trasnacionales se pavonean como las nuevas socias del poder; tras los líos con la gran minería, el gobierno ha abierto una guerra contra la pequeña e informal en todo el país, y los medios dicen que ese es el verdadero  problema y no Conga.
 Los terroristas son capturados y los fugados de Challapalca ya están de nuevo en el penal, etc.

En esta cara de la luna, las críticas de los que sienten que este no es el proyecto que ganó las elecciones, son tomadas como despecho de los que se quedaron fuera del carro del gobierno o, peor aún, como un complot de la izquierda para presionar al presidente.

O sea que sus más fieros enemigos son ahora sus defensores, que siempre temen que Ollanta puede cambiar de idea cualquier día y escuchar a los que ahora no escucha.

La verdad de García y la minería

Por Javier Diez Canseco.


¿Cuánto dejó de recaudar el Perú, en ingresos fiscales, por que Alan García incumplió su compromiso de poner un impuesto a las sobreganancias  mineras? Calculemos. Fujimori vendió, a precio de huevo, empresas y yacimientos mineros estatales. Comenzó en 1993 con Hierro Perú a la china Shougan en unos $ 120 millones de dólares. Luego se remató todo el resto.
Shougan compró y hacía utilidades con el hierro a $ 25,20 dólares la tonelada métrica fina (TMF) en 1994, precio que osciló pero se mantuvo en unos $ 27 dólares hasta el 2002. El 2006 subió a $ 53,80 la TMF y el 2010 llegó a $ 100,90, es decir, cuatro veces el precio de cuando compraron. En 1994 se produjo 4.636.628 TMF de hierro y apenas 4.861.155 el 2006. El 2010 subió a 6.042.644 TMF, un 30%, pero el valor de la producción nacional de hierro pasó de $ 261.530.114 el 2006 a $ 628.776.000 el 2010. Aumentó 140%. Monto muy superior al previsto.
El caso del oro y el cobre –75% de nuestras exportaciones mineras– es más significativo. Muchos proyectos mineros auríferos se iniciaron entre 1995 y el 2001. El precio promedio anual del oro estaba entre $ 352 y $ 242 la onza. El 2004 el precio de la onza de oro subió a $ 374 y el 2006, con García, trepó a $ 553 para alcanzar los $ 1.120 dólares la onza el 2010. El precio del oro, sin inversión adicional alguna de las mineras, aumentó en no menos de 500% de lo que previeron los inversionistas.

Verano caliente

 Por Nelson Manrique.


Las declaraciones del brigadier mayor José Obando Morgan, del Cuerpo General de Bomberos del Perú, quien afirma que el incendio que destruyó el almacén central del Ministerio de Educación en Breña, consumiendo 280 millones de soles en libros, computadoras, paneles solares y materiales didácticos, fue producto de un sabotaje, demandan una investigación a fondo. Según el brigadier Obando, el fuego no empezó en un solo punto –como sería de esperar de tratarse de un accidente–, sino en cuatro sitios distintos: “Hubo focos de iniciación en cada esquina del local”.

De tratarse de un sabotaje, debe identificarse la motivación del atentado y la reacción inmediata ha sido atribuirla a un operativo para encubrir actos de corrupción. Apenas producido el incendio se difundió en las redes sociales el rumor que se trataba de destruir pruebas de delitos perpetrados en la realización de las obras en los “colegios emblemáticos”, la iniciativa del ministro José Antonio Chang, bajo la presidencia de Alan García.

¿Es de Izquierda el gobierno de Humala?

 Por Steven Levitsky

Es de (centro) izquierda el gobierno de Humala? Él mismo ha dicho que no. Esa proclamación no significa mucho porque todos los que gobiernan (o aspiran seriamente a gobernar) en el Perú dicen que no son de derecha o izquierda.(Los fujimoristas dicen que su partido no es de derecha, pero lo es).

Existe casi un consenso entre los analistas que el gobierno de Humala no es de izquierda. No ha cambiado el modelo económico; mantiene las políticas macroeconómicas ortodoxas; ha adoptado una posición abiertamente prominera; y su reacción ante la protesta en Cajamarca reveló una preferencia por el orden sobre la participación popular y la concertación. Todavía no sé cómo clasificarlo. Recién empieza, y como es un gobierno personalista e inexperto en política, mucho puede cambiar.